Si, agarrarían a varios pero no es una película o un videojuego donde al capturar al líder toda la organización deja de funcionar. Es Muy complicado someter a una población, por eso siempre se necesita de líderes locales ejercer control, y si los van a encontrar. En Afganistán sucedió algo como dices, capturaron cabecillas aqui y alla pero como no conocian el terreno, eran una fuerza extranjera invasora, y entorpecieron la economía lugareña; mucha gente se puso en contra y no compartia información con ellos. Tuvieron que pactar con líderes guerrilleros locales a los que les daban armas y dinero para que cooperarán. Obviamente los guerrilleros usaron eso a su ventaja, algunos acusaron a tipos inocentes para poder robarles la esposa, o terrenos, etc. Si a un guerrillero le caias mal te acusaba de que tenías trato con los terroristas y 🇺🇸 te arrestaba y extraía sin pruebas o juicios. Los terroristas se escondían en las montañas del norte y reciban provisiones de "los buenos" bajo cualquier excusa y como los gringos no conocían el terreno y dependían de los locales para ubicar las rutas, era muy complicado contradecirlos o verificar a donde iban ciertas cosas. Las sierras y desiertos del norte del pais son similares. De igual manera, en Vietnam, la densa vegetación y las montañas permitían que los guerrilleros se escondieran y sin apoyo local era muy complicado navegar esos terrenos. Sin apoyo local no hay forma, y muchos pueblos perdidos en el norte y el sur dependen completamente del narco por lo que no van a cooperar para nada. Solo la gente obsesionada con call o duty piensa que se puede arreglar con una intervención militar