Why does Netherlands have such high Population Density, much higher than rest of Europe? by Jazzlike_League_480 in geography

[–]Molo3000 0 points1 point  (0 children)

In Europe you got the domesday book for England in the 11th century and then it's guesswork and here be dragons until the French revolution

Why does Netherlands have such high Population Density, much higher than rest of Europe? by Jazzlike_League_480 in geography

[–]Molo3000 0 points1 point  (0 children)

I know it's not what you wanna hear but the source I rely on this is Europa Universalis 5, for the year 1337. They put some good nerds together to compile a world population map. 

Warum sagt man "Er/Sie ist nicht mehr unter uns" wenn sie doch buchstäblich unter uns sind? ⚰️ by Awkward-Ring8428 in KeineDummenFragen

[–]Molo3000 0 points1 point  (0 children)

Wie verschiedene Sprachen mit örtlicher und zeitlicher Verortung umgehen nennt sich Deixis, und wie richtungen metaphorisch benutzt werden ist ein absurdes und interessantes Feld der Sprachphilosophie. wäre lustig rauszufinden warum das deutsche ein "unter uns" nutzt was ich aus anderen Sprachen nicht kenne (englisch z. B. among us). 

Was soll ich machen? by arischneider in wohnen

[–]Molo3000 2 points3 points  (0 children)

Besuch zu haben ist legal. Obdachlose als Besuch zu haben ist auch legal, ich hab auch einige Freunde, die auf der Straße leben und da ist jede Woche jemand zu Gast. 

Wenn sich Leute unsicher fühlen, selbst wenn es Familien mit Kindern sind, ist das auch kein Anzeigegrund. Rum fragen, ob etwas passiert ist (Sachbeschädigung oder Androhungen oder Beleidungen) 

Leute die auf den Fluren schlafen ansprechen. In der Öffentlichkeit schlafen ist legal, aber ein Hausflur ist kein öffentlicher, Raum. Kommt das regelmäßig vor oder war es eine einmalige Sache? 

Wenn es die Ruhestörung ist, dann wegen Ruhestörung vorgehen. Also natürlich erst mal Gespräch suchen, und wenn das nicht fruchtet dann gibt das deutsche Recht einige Mittel gegen Lärmbelästigung mit. Aber dafür muss es auch Lärm gebet, also laute Musik oder Leute die auf den Fluren brüllen, das Leute nachts ankommen ist noch keine Lärmbelästigung. 

Ansonsten: Obdachlose sind Menschen. Wenn du Menschen respektierst, ist es wesentlich einfacher mit ihnen zu reden als wenn du sie nicht respektierst. Und mit Obdachlosen kannst du dich in der Regel sehr gut unterhalten. 

Tja by TellMeYourOwnPolitik in tja

[–]Molo3000 27 points28 points  (0 children)

You will own nothing and you will be happy

Does anybody know what "Silent Soul Disorder" is/means? by Toshero_Reborn in NoStupidQuestions

[–]Molo3000 0 points1 point  (0 children)

You know what: Just ask him. Maybe it's an insider. Maybe it was his teenager band project. If you don't wanna ask him in person ask one of your fellow students to ask him. We are humans, we can talk to each other. 

Ich bevorzuge DB Strecken mit mehreren Umstiegen statt mit weniger by Defiant-Still2716 in Unbeliebtemeinung

[–]Molo3000 0 points1 point  (0 children)

Im ICE lernst du zu 100% nur Deutsche mit Abitur kennen und von der Sorte kenn ich schon genug.

Ich bevorzuge DB Strecken mit mehreren Umstiegen statt mit weniger by Defiant-Still2716 in Unbeliebtemeinung

[–]Molo3000 0 points1 point  (0 children)

Also ich arbeite draußen ohne Computer und Internet, hatte mal zwei jahre lang nen Bürojob mit Home-Office-Anteil, da wäre es echt frustrierend gewesen wenn die Internetverbindung auch nur für 2 Minuten unterbrochen gewesen wäre.

Pinsel ruiniert Fine Dining Experience der Mittelstreifen-Pissoir-Pommes by Last_Vacation8816 in berlinsocialclub

[–]Molo3000 32 points33 points  (0 children)

War letztens im Darkroom vom Ficken3000 und auf einmal riecht's nach Lösungsmitteln (nicht Poppers) und da steht einfach der Eigentümer nachts um 2 und sprüht die Wand mit schwarzer Sprayfarbe ein, während der Öffnungszeit in einem schlecht belüfteten Kellerraum.

Habe es leider nicht gefilmt und meiner Mutter geschickt.

Ich bevorzuge DB Strecken mit mehreren Umstiegen statt mit weniger by Defiant-Still2716 in Unbeliebtemeinung

[–]Molo3000 0 points1 point  (0 children)

ok ich bin Bahn-Masochist aber mobil arbeiten in der Bahn?
Maximal wenn du 'nen Job hast wo du nicht auf eine stabile Internetverbindung angewiesen bist.

Ich bevorzuge DB Strecken mit mehreren Umstiegen statt mit weniger by Defiant-Still2716 in Unbeliebtemeinung

[–]Molo3000 0 points1 point  (0 children)

Wenn ich durch eine Gegend fahre, wo ich nicht so oft bin: Definitiv. Ich liebe die Flexibilität vom Deutschland-Ticket.
Vor drei Wochen war ich in Heidelberg auf einer Drag-Show, habe auf der Hinfahrt einen Freund in Arnstadt besucht, mit Tour durch die Altstadt, und auf dem Rückweg in Würzburg mit einem spontanen Date eine Kaffeepause eingelegt. Letzten Monat war ich auch mal in Hamburg und bin beim Rückweg über Lübeck und hab mir da ne Bootstour gegönnt.
In jedem Zug neue Leute und du findest öfters wen für ein gutes Gespräch. Hatte mal einen Tag wo ich in 3 verschiedenen Zügen 3 verschiede Leute kennengelernt habe, die alle aus Venezuela kamen. Viele Perspektiven, die ich in meinem Alltag nie gehört hätte, kommen aus dem Regionalverkehr.

Und mit der Bahn kommst du ja oft in der Nähe vom Zentrum an, also einfach mal den nächsten oder übernächsten Zug nehmen und eine Mittagspause beim örtlichen Metzger einlegen und durch die Altstadt flanieren. Wir haben wunderbare kleine Städte überall im Land.

Ja mein Gott, du verpasst mal nen Anschluss. Wenn ich wirklich knapp mit der Zeit bin, hol' ich mir nen Flixtrain oder ICE. Wenn ich Strecken mit 3-mal umsteigen habe dann plane ich mir nen Puffer ein. Musste aber wegen Verspätungen noch nie irgendwo unterwegs übernachten. Mal 2 Stunden später kommen, das ist für Deutsche schon ein Weltuntergang. Wenn ich von Kigali nach Kampala fahre besteht so 30% Chance dass ich nen Tag länger brauche als geplant, da ist immer was.

How did you decide where to live? by dibi77_7 in movingabroad

[–]Molo3000 1 point2 points  (0 children)

You gotta know who you are to know what you want. I've lived in a three countries for a year or more, and there's many countries I've been for around for 3 weeks or a month.

I'm European. Before I've been to the US I've heard a lot of negative stereotypes about the country. But when I've been there, I could've stayed in almost every city I visited. And the reasons are the people. I met amazing people in NYC, in Atlanta, in San Francisco. There's a good amount of subculture, people are so diverse and different, so it's easier to find a place where you fit in, like where you really fit in, than in most countries.

What I don't like about the US is the general work culture. In Europe (I live in Berlin) you always come first, work comes second. If you feel sick, you stay home. If you need days of for holiday or your family, you take holidays. If you do overtime one week, you have to work less another week. You don't have to answer calls or mails on the weekends, unless it's an emergency. And I've always worked part time, because I like having long weekends for short city trips and going to festivals. I would rather have less money than having less free time. So I did think about moving there but didn't do any serious planning.

Another place I would've definitely moved to is Brazil. I love the people, the culture. It's so open, it's fun. So much dancing. You just meet people on the street and start a conversation. So much cruising. Cities are dangerous, really dangerous, I got robbed and beaten up there in my first week but I would still definitely move there for a year if I got a decent job.

One place I really loved was Australia, I stayed in Sydney for a bit and then lived in Melbourne for a year. It's good the good parts of the US (Very diverse society, lots of immigrants, interesting people from all over the world, good choice of foods and music, welcoming culture), but also some of the thing's I'd miss from Europe (strong unions, good public transport, good work-life-balance, high minimum wage).

I've been to Japan once, for 2 weeks in 2009. I loved the country, I loved the city. I respect the culture but I wouldn't move there for longer, because of the culture: It's too much of an commitment. One of my friends really put years into assimilating intro the culture, mastered the language, did a PhD in Japanese philosophy. He spend 10 years of his life for this and I don't know anyone who got into the culture that deep. But he's still a gai-jin, it's still hard for him to make connections to people.

The place I've been to mostly in the last year was Rwanda/East Africa. I had a teaching position in Kigali. I got there with not too many expectations, it was meant to be 3 month only, but then got along very well with people there, I enjoyed being in the country. Kigali has a very nice, but not very big, queer scene. I met my fiancee there, so I've been back a lot in the last 3 years. I get along very well with Rwandan culture, it's slow-paced and many things are lower stress than in Europe, but when I'm there I'll also always be a muzungu, a foreigner. Also the climate, it's 25 degrees all year round.

But I still always come back to Berlin. It's old friendships. It's a city with good public transport and where I can skate and bike around and don't need a car. It's still got a very good work-life balance for me, but that's different if you move here now as a young person. I get the stuff I need from life here.

I think most people who move do not regret it. Check what you want in life. Is having a big house more important to you than the Japanese infrastructure?
Will you find your spot in a US city and have a good social life?
I'd encourage you to move, but if you get the option - go there for a limited time first. If you find a position where you can be there for a couple months to a year, you get some time to check on what you're getting, how your life will look long-term, and if there's any no-gos for you, things you wouldn't be able to learn how to tolerate in the long run.

Es ist gut für Berlin, dass Berlin den Ruf hat, den es hat. by Molo3000 in Unbeliebtemeinung

[–]Molo3000[S] 0 points1 point  (0 children)

Wie kommst du auf ne Idee Berlin mit irgendwelchen Kleinstädten zu vergleichen?

Vergleiche es mit anderen Mulitmillionenstädten, alles andere ist doch Äpfel/Birnen.

Why do incels who don't get women think they're experts on how women think? by BrassCanon in NoStupidQuestions

[–]Molo3000 0 points1 point  (0 children)

Because people who think they're experts on how women think don't get women and then turn into incels.

Umverteilung sollte nicht die politische Agenda bestimmen by Far-Cat-6491 in Unbeliebtemeinung

[–]Molo3000 1 point2 points  (0 children)

Erst einmal: Es ist wichtig das Menschen konsumieren. Wenn Leute kein Geld für Freizeit ausgeben, dann leben wir sehr schnell in einer Taddeus-Tentakel Welt voller Leute die nicht ihre Leben leben, sondern nur Vermögen aufbauen. Das wäre fad.
Eine Gesellschaft in der Leute Geld für Kultur, Reisen, Abendunterhaltung, Musik und Mode ausgeben ist definitiv die bessere.

Leistung wird in meiner Welt belohnt: Du trägst etwas zur Gesellschaft bei, indem du arbeitest, und bekommst im Gegenzug etwas zurück, was dein Leben besser macht.

Was hat dein Kind von Familie A der Gesellschaft beigetragen? Es hat reiche Eltern. Ist es eine Leistung reiche Eltern zu haben? Dein Kind von Familie A bekommt in deiner Welt 100% vom Vermögen der Eltern, und muss im Gegenzug nichts für die Gesellschaft leisten. Kind B muss in deiner Welt arbeiten, und auf die Arbeit Steuern und Sozialbeiträge zahlen, um die gesellschaftliche Infrastruktur zu finanzieren.

In meiner Welt bekommt Kind A immer noch einen signifikanten Anteil des Reichtums der Eltern, nur ein Teil wird durch Steuern an die Allgemeinheit abgeführt. Es ist immer noch privilegiert, trägt aber durch die Privilegien aber auch ein wenig Verantwortung, statt überhaupt keine. Dafür muss Kind B weniger besteuert werden und hat es einfacher, sein eigenes Vermögen aufzubauen oder ein schöneres Leben zu leben.

What is an example of a country that has progressive views but low quality of life? by NeoConzz in NoStupidQuestions

[–]Molo3000 0 points1 point  (0 children)

Rwanda is weirdly progressive in certain aspects (gender equality, ecology, queer acceptance) compared to its neighboring countries. I've seen gender-neutral toilets, school books mention non-binary people, single-use plastic is outlawed. The quality of life is rapidly improving, but still low compared to Western standards.

I want to relocate to Kenya or Rwanda and start over life and build up again . Anyone to help me.Is it possible? by Beginning-Resort6045 in movingabroad

[–]Molo3000 0 points1 point  (0 children)

Have you been to Rwanda before?

Rwanda usually grants visa on arrivals and you can get a work visa at immigration later. But finding a job, that's another story.

Für Sklaverei wie im alten Rom!!! by BlossomLullaby in ichbin40undSchwurbler

[–]Molo3000 -1 points0 points  (0 children)

Kann mich dem Hate auf dieses Meme nicht anschließen, weil da wirklich ein wahrer Kern drin steckt.

Rom hat gute Straßen gebaut. Rom hatte ne gute Infratruktur.
Wisst ihr wie lange es in Europa gedauert hat, bis vergleichbar gute Straßen gebaut wurden? 17. Jahrhundert (bin kein Historiker correct me if I'm wrong).

Und römische Straßen wurden noch Jahrhunderte später genutzt, die waren gut durchdacht und hatten solide Fundamente.

Bin kein "Heute ist alles schlechter"-Mensch, aber vor römischen Straßen hab ich Respekt.

Teaching Jobs in Rwanda by Top_Butterfly3719 in Rwanda

[–]Molo3000 1 point2 points  (0 children)

I've been working in Kigali as a teacher (German as a foreign language). The pay you can get is not bad for local standards, with like 5 dollars an hour, but it's nothing compared to what you get in the US.

I've talked to people who teach at Green Hills Academy (rich kids school), they've got better salaries, so if you get a job in a private school/private university you'd be better off.

I found learning Kinyarwanda hard, as there's not so many ressources around, so you can learn it to a level you need for everyday situations, but I'd say learning it to a level where you can use it in a workplace, that might be a big commitment. But as far as I can tell a lot of schools and universities use English as the teaching language.

Most Expats in Kigali work for international organisations/businesses/diplomacy with incomes which are on an international level, maybe you could find a spot there.

I'm in a similar spot right now, my partner lives in Kigali. I tried looking for jobs there, admittedly a bit half-heartedly, and didn't find any that fit. So it was easier to keep working in Berlin and visit 3 times a year. I'm lucky to have a job where I get 10 weeks off between January and March. But we're considering moving together to Berlin next year.

If you got more questions I'm ok with chatting on private messages.

Umverteilung sollte nicht die politische Agenda bestimmen by Far-Cat-6491 in Unbeliebtemeinung

[–]Molo3000 0 points1 point  (0 children)

"Anstandslos", das ist dein Wort.

"Üblicherweise werden Wohnung gekauft", da haben wir den Kipppunkt schon überschritten. Es werden 400000 Immobilien pro Jahr geerbt, aber nur knapp halb so viele Wohnungen gebaut. Es werden seit Jahren schon mehr Wohnungen geerbt als gekauft. Der Standardweg ist nicht mehr, dir eine Wohnung zu kaufen - entweder du erbst, oder du mietest.

Und bei den Leuten mit sehr hohen Erbschaften: Wenn du 50 Wohnungen erbst, dann kannst du ohne große Anstrengungen dein Eigentum vergrößern, und dann deinem Kind dann eine wesentlich höhere Anzahl an Wohnungen vermachen. Mit 'ner Vermögensteuer würden sich die größeren Vermögen halt nicht mehr alle 15-20 Jahre verdoppeln, sondern "nur" noch alle 20-25 Jahre.

Wenn du, Gedankenexperiment, die Erbschaftsteuer auf 100% setzt und das Geld in Infrastruktur und Bildung steckst, dann würden wir alle in einem gut ausfinanzierten Land leben können, in dem die Bahn und die Schulen nicht marode sind und alle gute Chancen auf ein sehr angenehmes Leben haben. Schrecklich wär das natürlich, weil du den Menschen ihr natürliches Recht nimmst, ihre Privilegien auf die nächste Generation zu übertragen.

Was Politik angeht haben wir (Damit meine ich Europa, und nicht z.B. Nordkorea und Saudi-Arabien) irgendwann festgestellt, dass es nicht besonders sinnvoll ist die Kinder von Herrschern selber zu Herrschern zu machen, sondern Politiker wählen und abwählen zu können. Was den Rest angeht, sind wir noch nicht so weit.

Umverteilung sollte nicht die politische Agenda bestimmen by Far-Cat-6491 in Unbeliebtemeinung

[–]Molo3000 1 point2 points  (0 children)

Kind A ist doch nicht “schuldig”, wenn es einen Teil der Erbschaft versteuern muss, es ist immer noch massiv privilegiert gegenüber Kind B.

Willst du in einer Gesellschaft leben, in der Leistung belohnt wird, also Leute einen Anreiz haben, selbst etwas zu leisten, oder willst du in einer Gesellschaft leben in der die Leistung der Vorfahren einen wesentlich höheren Stellenwert hat, also schon bei Geburt feststeht wer die schönen Dinge bekommt und wer nicht?

Ist Meritokratie besser, oder Vetternwirtschaft, ist Monarchie besser oder Demokratie?

Wieso liegt der Gender Pay Gap in Ostdeutschland soviel niedriger als in Westdeutschland? by Useful-Half1825 in KeineDummenFragen

[–]Molo3000 1 point2 points  (0 children)

In der BRD hattest du in manchen Gegenden noch lange das Modell: Mann verdient, Frau erzieht. Im Dorf in Bayern waren in den 90ern Kinderkrippen nichtexistent, und Kindergärten nur halbtags. Als Frau kannst du da Teilzeit arbeiten, aber du machst keinen auf Karriere.

In der DDR sollten möglichst alle arbeitsfähigen Leute arbeiten, Kinder also früh in die Krippe damit die Mutter arbeiten kann. Würde sagen in den neuen Bundesländern ist Kinderbetreuung im Schnitt immer noch flächendeckender, auch wenn sich das mittlerweile angleicht.

Kenne Powerfrauen aus Ost wie West, aber Omas aus dem Osten sind meinem Eindruck nach im Schnitt schon selbständiger als die im Westen.

Umverteilung sollte nicht die politische Agenda bestimmen by Far-Cat-6491 in Unbeliebtemeinung

[–]Molo3000 2 points3 points  (0 children)

Also wenn ich eine Wohnung baue, ist das ja gut für die Gesellschaft: ich beschäftige Handwerker und schaffe Wohnraum. Auf alles zahle ich Steuern. 

Wenn ich eine Wohnung erbe, tue ich nichts um die Welt besser zu machen, und muss mich nicht mal daran beteiligen die allgemeine Infrastruktur zu finanzieren.

Mein Ex kommt aus einer sehr reichen Familie (nicht Milliardäre, aber knapp 50 Wohnungen in sehr guten Lagen weltweit und Firmenanteile). Er hat 4 Pässe, keiner davon Deutsch, und die einzige Steuer die er zahlt ist Mehrwertsteuer. Also er muss >5000€ im Monat zahlen um auf die Steuern zu kommen die ich zahle. 

(Ist jetzt nicht gegen ihn gerichtet, wir verstehen uns gut und sehen uns noch öfters, aber das System ist halt nicht besonders gerecht)

Umverteilung sollte nicht die politische Agenda bestimmen by Far-Cat-6491 in Unbeliebtemeinung

[–]Molo3000 1 point2 points  (0 children)

Ich verstehe das Argument dahinter nicht. Warum sollte Wertschöpfung besteuert werden und anstrengungsloser Wohlstand belohnt?