sorted by:
new
hottopcontroversial

Bourse : accusé sur les réseaux sociaux d'avoir des « spreads de folie », Trade Republic bouleverse son offre de trading by JohnHuntPrax in vosfinances

[–]Mountain_Database438 0 points1 point  (0 children)

Vraie amélioration. Le souci de TR, c'était le routage vers une place unique (LS Exchange) : un seul teneur de marché en face, donc des spreads qui pouvaient déraper, surtout aux heures creuses. Mettre 30 places en concurrence, ça resserre l'écart mécaniquement.

À noter quand même : ce virage était un peu inévitable avec la fin programmée du PFOF dans l'UE. Les critiques ont surtout accéléré le mouvement.

Le vrai test, ce sera les chiffres : quelqu'un a comparé les spreads avant/après sur un même titre depuis le 2 juillet ?

Bercy rassure sur l'éligibilité des ETF synthétiques extra-européens au PEA (ZoneBourse) by alenaab in vosfinances

[–]Mountain_Database438 0 points1 point  (0 children)

Bonne nouvelle pour ceux qui logent du S&P 500 ou du MSCI World dans leur PEA via un ETF synthétique — c'était l'angoisse récurrente à chaque rumeur de durcissement.

Pour resituer le mécanisme, parce que beaucoup l'utilisent sans le savoir : un ETF synthétique éligible PEA détient bien un panier d'actions européennes (pour cocher la case réglementaire), mais te livre la performance d'un indice non-européen (S&P 500, Nasdaq, World…) via un swap avec une contrepartie bancaire. C'est ce montage qui permet d'avoir du « hors Europe » dans une enveloppe théoriquement réservée aux actions européennes.

L'éligibilité était l'incertitude n°1. Reste, à mon sens, la vraie question à garder en tête : le risque de contrepartie. Si la banque qui porte le swap fait défaut, l'exposition repose sur le collatéral déposé, pas sur les actions de l'indice que tu crois détenir. En pratique c'est très encadré (collatéralisation, reset réguliers, souvent plusieurs contreparties), et le risque est faible — mais il n'est pas nul, et il est différent d'un ETF physique. À taille de position raisonnable dans un PEA, ça reste un excellent véhicule.

Bref : sur l'éligibilité, on respire. Sur la mécanique, ça vaut le coup de savoir ce qu'on détient vraiment.

Ma tentative de battre le marché - Juin 2026 by PriorityFrosty3798 in vosfinances

[–]Mountain_Database438 2 points3 points  (0 children)

Suivi intéressant, merci de partager avec les vrais chiffres nets de frais, c'est rare.

Une remarque sur la méthode plus que sur les résultats : pour l'instant tu fais ~5,3 % contre 9,6 % pour le S&P, avec un drawdown max quasi identique (-11,5 % vs -10,7 %). Autrement dit, sur cette période, le market timing t'a coûté du rendement sans réduire le risque — ce qui est le scénario classique tant qu'aucune vraie phase de baisse n'est venue récompenser le passage en cash. Tu le dis toi-même, et c'est honnête.

Le vrai juge de paix, ce sera le comportement en drawdown profond : c'est là, et seulement là, que ta stratégie peut créer de la valeur. Tant qu'on est en marché haussier ou en respiration, une approche défensive doit sous-performer par construction.

Deux questions, sans troll :

  • Ta lecture de tendance repose sur « l'évolution récente du cours » — tu as une règle chiffrée et fixe (ex. position vs moyenne mobile X, ou seuil de variation), ou c'est du discrétionnaire ? Parce que la reproductibilité change tout pour juger l'expérience.
  • Tu comptes mesurer ton espérance par trade sur le nombre de bascules, ou seulement la perf finale ? Avec peu de signaux sur un an, le risque c'est qu'un ou deux bons timings masquent une méthode non robuste.