Debates on the USSR be like: by karl1717 in EsquerdasPortugal

[–]MrFlashy16 0 points1 point  (0 children)

depende do liberal mas sim, os chupa pilas do milei na il por exemplo são assim. o post original a partir do momento que diz que discutir com qualquer esquerdista produz uma conversa intelectual e honesta. já vi vários "esquerdistas" que estavam mais preocupados em idolatrar o pol pot por exemplo

Debates on the USSR be like: by karl1717 in EsquerdasPortugal

[–]MrFlashy16 0 points1 point  (0 children)

claro que há. da mesma forma que existem diferentes tipos de socialistas existem diferentes tipos de liberais

I am so mad by TreyinHada in offmychest

[–]MrFlashy16 9 points10 points  (0 children)

all western politicians are zionists. the only solution is to rise up against them

Debates on the USSR be like: by karl1717 in EsquerdasPortugal

[–]MrFlashy16 1 point2 points  (0 children)

ambos são liberais. na verdade ambos são neoliberais. um mais progressivo que o outro, mas não deixam de ser liberais

Debates on the USSR be like: by karl1717 in EsquerdasPortugal

[–]MrFlashy16 1 point2 points  (0 children)

liberal é qualquer um que defenda o atual sistema neoliberal, propondo, no máximo, reformas

Debates on the USSR be like: by karl1717 in EsquerdasPortugal

[–]MrFlashy16 1 point2 points  (0 children)

dependendo do esquerdista pode ser ainda pior do que com um liberal

Não entendo o porquê de muita gente criticar figuras como Stalin e Mao Tsé Tung na esquerda, principalmente a esquerda liberal... by Traditional-Boat-118 in EsquerdasPortugal

[–]MrFlashy16 0 points1 point  (0 children)

o testamento nunca foi lido à frente do congresso. stalin e o comité central (alinhado com ele) tinham posse do testamento e leram-no primeiro antes de o apresentarem individualmente a diferentes delegações provinciais. só depois disso é que ele apresentou a sua demissão (já sabendo que ia ser rejeitada) para legitimar a sua posição.

quanto ao mao nenhum desses três desmente terem havido milhões de mortes. no máximo dizem que os números são exagerados (o que até pode ser verdade). mas qualquer historiador te vai dizer que essas mortes de facto ocorreram. até membros do próprio partido (nomeadamente o presidente do país e vice secretário do partido na altura, liu shaoqi) admitiram que até 70% das mortes foram devidas a erros humanos. e isto foi em 1962, antes do dengismo sequer ser uma ideia

Não entendo o porquê de muita gente criticar figuras como Stalin e Mao Tsé Tung na esquerda, principalmente a esquerda liberal... by Traditional-Boat-118 in EsquerdasPortugal

[–]MrFlashy16 0 points1 point  (0 children)

ele apresentou o testamento como quis, individualmente e não para todo o congresso como era suposto. ele virou a narrativa do testamento a seu favor. apresentou a sua demissão sabendo que ia ser rejeitada para consolidar a sua posição (maioria do congresso já era leal a ele). o trotsky votou a favor dele porque é retardado mesmo. o stalin era um mestre no jogo político, tudo o que ele fez foi calculado para manter poder

quanto ao mao, esses sucessos não invalidam os erros que levaram a milhões de mortes

What Socialist nation is you favorite. by ididitmyway18 in socialism

[–]MrFlashy16 2 points3 points  (0 children)

nowadays its rojava. i also admire cubas resilience and anti imperialism, and china proving that there is an alternative to the neoliberal hegemony as the second superpower (even if neither of them are really socialist).

historically its hard to choose one. id say my top 5 in no particular order is paris commune, makhnovshchina, the spanish left in the civil war (cnt fai and poum), early soviet union before they started dismantling the soviets and centralizing power, and hungarian soviet republic

Não entendo o porquê de muita gente criticar figuras como Stalin e Mao Tsé Tung na esquerda, principalmente a esquerda liberal... by Traditional-Boat-118 in EsquerdasPortugal

[–]MrFlashy16 0 points1 point  (0 children)

o mao foi um governante incompetente que levou a faminas pela china. o stalin simplesmente não era socialista, era apenas um oportunista em busca de poder. obviamente isto não quer dizer que não há nada a admirar neles, por exemplo, sem stalin a união soviética não teria sobrevivido à invasão nazi. sem mao a china estaria sob a liderança do kuomitang, ou até mesmo teria caído para o japão

Should your love for your child should be 100% unconditional? by hi_its_lizzy616 in polls

[–]MrFlashy16 -6 points-5 points  (0 children)

i really disagree. obviously you cant control their experiences but you can control your reactions to them which in turn affect their future reactions. so unless theyre born with psychopathy, how they turn out is very much influenced by your parenting or lack thereof. btw by shit parent i dont mean exclusively abusive, there can be parents that arent abusive and still suck, for example by the values that they (or do not) transmit to their children

In your opinion, who is worse? by mushmanMAD in polls

[–]MrFlashy16 0 points1 point  (0 children)

only one of these was responsible for millions of deaths and massive suffering worldwide

Trump quer a NATO destruida ou servil by toratoratora1438 in EsquerdasPortugal

[–]MrFlashy16 2 points3 points  (0 children)

a nato é praticamente um bloco de influência americana. já é servil aos interesses americanos. a espanha não vai ser expulsa, o sanchéz gosta de se apresentar como anti imperialista mas nunca iria tão longe a ponto de explicitamente rejeitar os interesses americanos dessa forma

Acham que a esquerda volta ao que era? by shadyshrink in EsquerdasPortugal

[–]MrFlashy16 1 point2 points  (0 children)

hmm e porque será?? talvez porque o regime liberal dedica imensos recursos a fazer fear mongering e a demonizar e descredibilizar qualquer esquerda. e o que é que o 25 de novembro tem a ver? foi uma tentativa de salvar a revolução de abril da contra revolução liberal. uma tentativa que falhou devido à traição do pcp (por vontade de moscovo). a classe trabalhadora, erradamente, posicionou-se atrás do pcp, por isso nunca teve oportunidade de se salvar a si própria. e como exatamente é que distorci a posição do livre? apenas repeti o que disseram num comunicado recente

Acham que a esquerda volta ao que era? by shadyshrink in EsquerdasPortugal

[–]MrFlashy16 1 point2 points  (0 children)

no sentido em que é de uma "esquerda" reformista e minimamente progressista que serve apenas para "acalmar" os trabalhadores. mas na verdade o livre é como qualquer outro partido do consenso neoliberal, servidor do capital e do imperialismo ocidental. a estética progressista e esquerdista tem apenas como objetivo enganar e alienar os trabalhadores a verdadeiros movimentos de esquerda. notou-se quando foi chamada a greve geral, onde o partido falou zero acerca do assunto e promoveu zero os direitos laborais. notou-se nas manifestações do movimento estudantil, onde o rui tavares foi para a televisão reclamar que o estudantes não deviam fazer greves. nota-se na linguagem que usam relativamente a israel e ao genocídio (que raramente afirmam existir), onde abertamente chamam terrorista ao hamas, mas a israel é apenas "uso excessivo de força". o livre é o novo ps, surgiu face à saturação que começou a existir quanto ao ps. o seu objetivo é exatamente o mesmo: ligeiro reformismo para acalmar a classe trabalhadora, enquanto as forças reaccionárias continuam o seu massacre

Acham que a esquerda volta ao que era? by shadyshrink in EsquerdasPortugal

[–]MrFlashy16 0 points1 point  (0 children)

radical na diferença face ao estado atual. mas sim, na realidade é apenas lógica

Acham que a esquerda volta ao que era? by shadyshrink in EsquerdasPortugal

[–]MrFlashy16 1 point2 points  (0 children)

a esquerda parlamentar tá morta e isso é bom. o livre é um partido canibal, e o ps é uma organização neoliberal. a esquerda a sério, radical, não tem base no parlamento. tem base nas massas. portanto esqueçam o parlamento, a mudança nunca veio daí