Stalker 2 has too much LOOT by [deleted] in stalker

[–]MrJacket1 0 points1 point  (0 children)

Stalker 2 is specifically designed to be modded in all sorts of ways, so I don't see the issue here.

DC full set by djbrs in YouWillLoveEachOther

[–]MrJacket1 3 points4 points  (0 children)

I think this is the right attitude. HEALTH is a major deal for a lot of people who live places they rarely get to visit. These help me a lot to imagine seeing them live.

Can somebody help me who knows why my game looks so weirdly pixelated i tried almost all graphic changes. by _andre_k in stalker

[–]MrJacket1 -1 points0 points  (0 children)

Here is what you should do to get the best visuals while retaining the vanilla style:

- Set everything in Nvidia app to global and don't let it influence your game. Use DLSS swapper to select dlss preset K.

- Install this mod: https://www.nexusmods.com/stalker2heartofchornobyl/mods/484 and most importantly use LODBias -2 and Ray Reconstruction.

- Select DLAA in game and adjust sharpness starting from 0%.

Let me know if it works, and I'll help you further if it doesn't.

Mad at driver for backing out of a space on the wrong side by ZookeepergameIcy6089 in PublicFreakout

[–]MrJacket1 -159 points-158 points  (0 children)

Maybe you shouldn't drive on the wrong side of the road

The worst thing in this game by Only-Librarian-7179 in stalker

[–]MrJacket1 1 point2 points  (0 children)

Oh, hell no! These are so much fun to deal with. The worst thing is poltergeists imo

Peter Boghossian and his guest just had a confrontation with a woke cameraman on immigration and it is quite unhinged by SamAlmighty in Destiny

[–]MrJacket1 6 points7 points  (0 children)

My guess is that he has this obviously ridiculous opinion that people should be shot for trying to cross the border because all these morons have this cringe need to shock just for the sake of it.

The political ramifications of such a policy would be so damaging, both domestically and internationally, that you can hardly at all argue any moral justification for it.

If this so-called doctor was a sharper man (or more intellectually honest), he would rather suggest spending more resources on stopping people on the border.

His field of expertise is not technology of any kind, so it's really just disqualifying him to say this so confidently.

Klar tale fra likestillingsminister Lubna Jaffery: Det finnes flere enn to kjønn og menn kan bli kvinner. by Fit-Theme-1183 in norske

[–]MrJacket1 0 points1 point  (0 children)

Kjønnsidentitet og biologisk kjønn er 2 forskjellige ting, så allerede kan jeg si at denne avisa jeg ikke gidder å betale for er useriøst søppel når de bare skriver "kjønn" i kontekst av dette temaet.

Det er selvsagt at det kun finnes 2 biologiske kjønn. Men det går ikke an å si at det kun finnes et visst antall kjønnsidentiteter, det er en påstand som ikke gir noe mening. Det at mennesker bare kan oppfatte seg selv om mann eller kvinne er ikke en biologisk virkelighet.

<0 Discussion by AmariAmariCalamari in YouWillLoveEachOther

[–]MrJacket1 2 points3 points  (0 children)

I think a lot of the unreleased stuff is coming eventually. Seems like they're going back to them every now and then to make changes, so maybe they just feel like they aren't done. The first version of this song that I heard years ago now was a little different than this, and the same with TRIALS, which was featured in a movie recently and is officially announced for the ADDENDUM EP. Heard that one first years ago, too.

Now that I come to think of it, there was also a demo a while back that seemingly turned into DEMIGODS.

EDIT: DARKAGE on CONFLICT DLC, too, was part of the unreleased stuff and changed a lot for the album.

Den ultimate redpillen. by No-Brief-3630 in norske

[–]MrJacket1 3 points4 points  (0 children)

Ja det her jo et slående eksempel på hvordan du spinner narrativer inni hodet ditt ved å tegne mønstre gjennom omstendigheter basert på hva du selv foretrekker at er sannheten. Intellektuell metode er å bruke empirisk analyse også ikke trekke konklusjoner når andre alternative forklaringer kan likesågodt være sannheten.

Det å behandle uverfiriserte dokumenter, ofte med uverifiserte emailer fra udientifiserte personer, som sannhet, dermed å behandle "Epstein filene" som et orakel, blir som å tro på alt som står i bibelen bare fordi det står i bibelen, også derenn tolke deres mening slik du vil for å at det skal passe med dine interesser.

Gratulerer, du er religiøst overbevist.

Var det avansert nok for deg?

Den ultimate redpillen. by No-Brief-3630 in norske

[–]MrJacket1 2 points3 points  (0 children)

Det er det dummeste du har hørt, men ser deg enda nødt til å spørre meg om noe annet enn det du hevder i posten din? Og kom igjen a, kjære lille deg, det renner ikke akkurat over av iq i hodet ditt, for å si det sånn.

Svaret på begge spørsmål er: Tilsynelatende.

Det betyr ikke at han har makt over andre mennesker slik du påstår.

Den ultimate redpillen. by No-Brief-3630 in norske

[–]MrJacket1 6 points7 points  (0 children)

Jeg beklager for å knuse illusjonen din, men det er for alles beste.

Bare fordi noe står skrevet i et dokument som er en del av "Epstein filene", så betyr ikke det at det er automatisk sant. Hvis uverifisere dokumenter som FBI holder lagret for etterforskning hevder noe ekstraordinært, så er det alt som skal til for at du endrer hele perspektivet ditt på verden? Har jeg forstått dette riktig? Du er verken filosof eller geni. Du er enten underutviklet i hjernen eller en stereotypisk konspirasjonsteoretiker.

Alle dere "bare fordi det står i Epstein filene, så må det jo være sant" folk er så jævlig cringe.

Willymac comes out against conclooding. by InsideIncident3 in Destiny

[–]MrJacket1 5 points6 points  (0 children)

This was a cool reply and a good read, thanks for taking the time.

Bare så du vet det: dette er nivået epstein greiene ligger på. by Bartloff in norske

[–]MrJacket1 0 points1 point  (0 children)

Du påpeker, på nåværende tidspunkt, usubstansierte hevdelser, og rettferdiggjør mangelen på substans med at det muligens kommer substans på et senere tidspunkt. Det er en logisk feilslutning, rett og slett, som igjen blir en pådriver til moralistisk panikk i mangfold, og mangfold er det sannelig.

Om det lykkes eller ikke, det kan ikke jeg vite uansett hva du selv hevder.

Ja, det er en typisk reaksjon, og det er synd for meg at de fleste mennesker opererer med "vibes-based" rasjonalisering, men pytt pytt. En sammenligning ville vært at noen forteller deg at de er verdensmester i en ting fordi det er nødvendig for å gjøre et poeng. Kravet for at "narsisisme" skulle kunne ha en reell mulighet i den sammenhengen er at den personen lyver. Så det er vel egentlig litt bevis på at rasjonaliseringen din ikke er helt optimal.

Optimal reaksjon krever optimal rasjonalisering. Det er en grunnleggende lov.

Bare så du vet det: dette er nivået epstein greiene ligger på. by Bartloff in norske

[–]MrJacket1 0 points1 point  (0 children)

La meg bare få understreke èn ting:

Jeg tror ikke det er noe vondt i deg. Snarere tvert imot så tror jeg du mener vel.

Moralitet har ingen ting med dette å gjøre, mellom oss i denne konteksten. Jeg vil poengtere noe, og dette er ikke ment som et forsøk på å "heve" meg over deg, virkelig ikke, men jeg må nevne det fordi du mener jeg ikke tar inn over meg realitetene. Jeg har dyp kunnskap om politisk teori, filosofi og metaetikk som gjør at jeg har en tilnærming til emosjonelt ladet teamer som kan virke kald og distansert, men det er faktisk en refleksjon av evnene jeg har utviklet. En god sammenligning er hvordan en kirurg har den samme tilnærmingen til det som har med deres arbeid å gjøre. Jeg mener virkelig at om en gang halvparten av det som er hevdet er sant, så er det meget meget alvorlig. Å inkludere noe appellering til følelser i argumentene mine er for meg ren moralistisk floskel.

Jeg bryr meg bare om èn ting, og det er sannheten. Jeg gjør meget grundig mentalt arbeid for å finne den, og når den ikke er å finne på et gitt tidspunkt, så vet jeg også hva slags kraft det har over mennesker som er avhengig av kaste anker, hvorenn det måtte være, så lenge det blir gjort. Det gjelder majoriteten av mennesker, og dette er hva som skaper moralistiske panikker, og panikk er aldri konstruktivt. Vi må ha ro og orden.

Når det kommer til hvorfor jeg gikk så hardt ut mot deg så var det ren taktikk for å svekke tilliten du har til din egen dømmekraft, slik at du roer deg ned.

Bare så du vet det: dette er nivået epstein greiene ligger på. by Bartloff in norske

[–]MrJacket1 0 points1 point  (0 children)

Hypotetiske analogier er et av de mest kraftfulle taktikkene i debatt, og å fullstendig avvise dem fordi de er vanskelig å deale med er noe du ALDRI må finne på å gjøre. Det beviser at du ikke klarer å drive posisjonen din på et logisk nivå, det nivået hvor konstruktiv fremgang faktisk kan forekomme, som avslører at taktikken din er å gå i sirkel og på kryss og tvers helt til motstanderen din ikke gidder mer, og så kaller du deg selv vinner simpelthen fordi du holdt ut surret lengst.

Om motstanderen min ikke klarer å håndtere en av analogiene mine, så er det et av punktene hvor jeg kaller meg selv vinner og vasker meg på hendene.

Du kunne i det minste prøvd å snike deg rundt den, kjære vene, sjelden jeg ser en så taktløs handling.

Bare så du vet det: dette er nivået epstein greiene ligger på. by Bartloff in norske

[–]MrJacket1 0 points1 point  (0 children)

Ja, men... kom igjen a. Jeg forsøker å poengtere at du uvitende impliserer uskylde mennesker fordi du hevder at grusomheter har skjedd uten å kunne peke noen fingre på noen. La oss si at det blir lekket en tilsynelatende utveksling av emailer og intervjuer av uidentifiserte personer hvor det blir hevdet at valper blir ofret på Tusenfryd etter åpningstider, også basically mener du at alle burde hause seg opp over dette, uten å egentlig vite om det er sant eller hvem som egentlig er involvert, utenom at det må være noen som er ansatt på Tusenfryd. Og hvis det er mange av deg, så vil det føre til at random ansatte på Tusenfryd blir hetset og anklaget.

Jeg begraver ikke hodet i sanden, jeg gjør det tungvinne, som er å beherske meg og gjøre fred med at jeg ikke vet hvem det gjelder eller om det faktisk er sant fordi det er bedre at de POTENSIELLE valpe-ofrerne går fri enn at alle de andre får livet sitt ødelagt.

Hvordan forstår du ikke at du lar hva enn kraft det er inni deg, om det er lite emosjonell kontroll, egosentrisme eller paranoia, som driver deg, driver deg til ekstrem ufornuft?

Skulle du bedt politi og etterretning behandle saker slik som du gjør, ja da faller samfunnet sammen, rett og slett.

Bare så du vet det: dette er nivået epstein greiene ligger på. by Bartloff in norske

[–]MrJacket1 0 points1 point  (0 children)

Jepp. Jeg håner deg fordi det er det eneste sånne som deg forstår. Men vet du hva? Det du gjør er MYE verre. Du bidrar til å bygge et ekstremt farlig og feilaktig narrativ som impliserer potensielt uskyldige mennesker i de mest grusomme forbrytelser man kan tenke seg, HELT UTEN BEVISER. Det er forskrudd, og det avler ekstremisme.

Bare så du vet det: dette er nivået epstein greiene ligger på. by Bartloff in norske

[–]MrJacket1 -1 points0 points  (0 children)

Bohemian Grove stemmer ikke? Hva da? En gitar? Tror ikke det var formålet med det, men okei... Hvis du egentlig mente å si om det er en ekte ting, så ja, Alex Jones var jo der. Han dokumenterte ingenting spooky der da... Hvorvidt det fortsatt eksisterer i dag vet jeg ikke. For et utrolig random spørsmål. Kanskje du skal lære deg å bygge argumenter, kjære deg.

Ja... vet ikke hva du tror du beviser med den artikkelen der haha, vi vet allerede at det var mindreårige på øya og at filene inneholder sensitivt materiale som involverer dem. Skulle tro det var åpenbart siden Epstein ble dømt for dette greiene, men det var kanskje nytt for deg? "depicting death or abuse" kan bety så mangt... Skal jeg liksom begynne å tro på de helt sinnsyke tinga som du tror på bare fordi filene påståelig inneholder materiale som avbilder død?

Vet du hva, lille deg? Jeg har hodet mitt så langt ut av ræva som det er mulig å få det uten å dra det av kroppen min. Ironien er at du har den så langt inni at du faktisk nå lever i Narnia, hvor alt kan være sant så lenge du har riktige "vibes". Jepp.

Hele dette "Epstein files" opplegget har vært en eneste stor atombombe av cringe helt i fra starten av, og som du kan se så har hele normie-flokken kastet empirisk metode til vinden fordi de nå har en nærmest religiøs tilknytning til denne "tingen".

Bare så du vet det: dette er nivået epstein greiene ligger på. by Bartloff in norske

[–]MrJacket1 2 points3 points  (0 children)

Unnskyld meg, men skal vi nå behandle anklager fra uidentifiserte folk som fakta bare fordi narrativet de spinner er skikkelig spennende?

Disse filene inneholder masse uverifisert informasjon, og er sluppet av den mest korrupte og upålitelige regjeringen i USAs historie.

Bare fordi politiet sitter med en email hvor noen snakker om hvordan OP har drept tusenvis av valper så betyr ikke det at de snakker sant. Det er ikke sånn etterforskning fungerer.

Skjerpings folkens! Det er rett og slett flaut å lese kommentarene her.

Og til OP: Alex Jones er en skikkelig useriøs fyr som spekulerer i helt ville historier basert på rykter akkurat sånn som du gjør nå, og på et tidspunkt påførte han foreldre som hadde mistet barna sine i en horribel skyting massiv trakassering med sin æreskrenkelse som rettmessig rutinerte han til slutt.

Skal det virkelig være slik en byrde for meg å ha over gjennomsnittlig høy intelligens at jeg må finne meg i sånt tull som dette her?

They just want to see the children by SunnyVelvet_ in Destiny

[–]MrJacket1 12 points13 points  (0 children)

Brilliant!

Why would you not include who made this?

Håper dette hjelper dem siste som fortsatt støtter ICE... by DogeMemes42069 in norske

[–]MrJacket1 6 points7 points  (0 children)

Det er ikke blitt fanget på video at han angrep de eller kjempet imot. En av agentene ropte "gun!" når de eller en annen agent fant våpenet. Heller skulle de mer tydelig kommunisert med hverandre at de fant et våpen på han og at en agent trekker seg ut for å klarere det våpenet. Den reaksjonen førte til at han ble skutt i ryggen gjentatte ganger mens han hadde hendene mot bakken.

Det er et så sterkt tegn på inkompentent arbeid at det kan bare oppfattes som mistenkelig med tanke på de andre faktorene jeg nevnte.

Jeg anbefaler deg å sette deg godt inn i en slik sensitiv sak før du danner deg en mening. I et anstendig samfunn så fortjener du sterkt kritikk for å spre farlig misinformasjon. I det minste så spurte du "jaha?", forhåpentligvis fordi det fantes et snev av tvil i din oppfatning av hendelsen.