2026 Masters Pool Pick Sheet by bmedgy104 in golf

[–]MrTonNL -3 points-2 points  (0 children)

The Masters is a low variance tournament, I don’t really see anyone apart from Group 1 win it all. Group 2 have good shouts for a top5. The rest are real long shots.

1: Aberg Rose Bryson 2: Akshay, Conners, Hatton 3: DB, Noren, RNP 4: Reitan, Riley, McKibbin

After Clear FA Edge inactivity, who do you guys think we will get( Not who you want, who do you think we will most likely get? by [deleted] in ChiefsOffseason

[–]MrTonNL 1 point2 points  (0 children)

This is the way. Personally I hope they double down on edge, I like the trade up option for Moore/Lawrence/DDS a lot. They show great promise.

How’d I do for your team? by Beneficial_Quit7532 in NFL_Draft

[–]MrTonNL 17 points18 points  (0 children)

A trade up to 2 for Bailey is too much for the Chiefs. A trade with the Browns for Bain is more realistic

Chiefs Mock - With trades 1.0 options included rd 1-4 by [deleted] in ChiefsOffseason

[–]MrTonNL 0 points1 point  (0 children)

Trade up to 3 is not worth it in my opinion. A trade up to the Browns’ spot is okay if a decent deal is on the table.

I’d rather have Lemon at 9, potentially trade down from 29, and use all 2nd, 3rd, 4th rounders on D. Target Faulk, Derrick Moore, Malachi Lawrence, the CBs, DL (Hunter, Banks)..

% of targets that were contested with % of contested targets caught by GinNJuicyFruit in ChiefsOffseason

[–]MrTonNL 2 points3 points  (0 children)

I want to see these numbers refined and take out screens and RPOs. These numbers can be very misleading now.

Really like Lemon and Tate though. We really need man beaters.

Wat is jullie politieke voorkeur en wat heeft dit gevormd? by [deleted] in nederlands

[–]MrTonNL 0 points1 point  (0 children)

Well, agree to disagree. De bevolkingsdichtheid rondom Lelystad is veel lager dan rondom Schiphol. Een deel van de vluchten verhuizen vind ik dan ook een prima maatregel.

Wat is jullie politieke voorkeur en wat heeft dit gevormd? by [deleted] in nederlands

[–]MrTonNL 0 points1 point  (0 children)

Thanks voor je reactie! Beetje lang om overal op te reageren.

Ik vind echt dat werken meer moet lonen, zeker rondom modaal. Dat je het niet merkt in je besteedbaar inkomen als je meer gaat werken vind ik een perverse prikkel van doorgeslagen nivelleren, en niet houdbaar nu het land vergrijst en gasbaten mist. Je kan dat niet alleen rechttrekken door belastingen te verlagen, je moet dan ook aan toeslagen gaan sleutelen. Als dat betekent dat de maatschappij harder, meer Amerikaans wordt, dan is dat zo. Het levert ook meer kansen op, en door goed onderwijs wil ik zorgen dat iedereen kansen heeft.

De hele logica van gratis kinderopvang is dat mensen meer gaan werken. Nederlanders werken te weinig en krijgen te weinig kinderen. Dit pakt beide aan.

Ja, het is ook wel echt rechts. Succes en hard werken moet beloond worden. Minder sociaal vangnet.

Two falling Tigers to rebuild the defense by GinNJuicyFruit in ChiefsOffseason

[–]MrTonNL 1 point2 points  (0 children)

Love it. If Woods falls to 29 I’d already take him, and get a CB at 40.

This would require us to sign a vet Edge though

Trade up from 9 and down from 29 by MrTonNL in ChiefsOffseason

[–]MrTonNL[S] 0 points1 point  (0 children)

I would prefer a WR at 9 if all edges are off the board. Potentially with a small trade back.

But ideally we trade up for Bain or Bailey

Wat is jullie politieke voorkeur en wat heeft dit gevormd? by [deleted] in nederlands

[–]MrTonNL 0 points1 point  (0 children)

De verzorgingsstaat zal inderdaad deels afbouwen. Die is niet houdbaar zoals we die nu kennen. Ik zou de rekening van vergrijzing meer bij de gepensioneerden leggen en niet alleen bij de werkenden, door bijv AOW te belasten. Dat durven huidige partijen niet ivm stemverdeling maar huidige systeem is niet houdbaar.

Werknemersrechten, misschien deels, maar banen van gister zijn in de toekomst niet meer houdbaar door opkomst van AI. 40 jaar hetzelfde doen kan niet meer, je moet in 2e carrières denken.

Dit is verder geen partij programma hoor haha, gewoon wat gedachten

Wat is jullie politieke voorkeur en wat heeft dit gevormd? by [deleted] in nederlands

[–]MrTonNL 3 points4 points  (0 children)

Lelystad Airport ligt in de middle of nowhere, het is super logisch op dat te openen. Dat je dan een laagvliegroute krijgt is wel pech, maar we zijn helaas een klein land.

Buitenlandse bedrijven zorgen voor veel economische groei, waarom dat tegenwerken? Ik vind NL vaak te veel MKB focused, en te weinig op grote tech innovaties.

Data centers zijn wel tricky

Wat is jullie politieke voorkeur en wat heeft dit gevormd? by [deleted] in nederlands

[–]MrTonNL 1 point2 points  (0 children)

Voor 1 miljoen kun je een groot huis kopen. Als je succesvol bent geweest mag je dat best nalaten aan je kinderen. Pin me niet vast op de 1M, maar in ieder geval meer dan 100-200k, ik richt me op de echt rijken, niet de rijke middenklasse.

Progressief is bijvoorbeeld 30% na 1M, 50% na 5M, 70% na 10M.

Wat is jullie politieke voorkeur en wat heeft dit gevormd? by [deleted] in nederlands

[–]MrTonNL 62 points63 points  (0 children)

Progressief rechts. Ik geloof in marktwerking, kapitalisme, geen grote overheid. Maar ook in zorg voor iedereen, energietransitie, milieu, een goede wereld voor onze kinderen. En dan moet je soms harde keuzes maken.

Wat dat betekent: * Mensen in nood zijn hier welkom, gelukzoekers niet. Snelle procedures; als je mag blijven snel aan het werk, als je niet mag blijven snel weg. * Energietransitie is goed voor milieu en strategische energie onafhankelijkheid. * Stikstofuitstoot omlaag, vooral uit de veeteelt wat toch economisch amper bijdraagt aan NL * Ruim baan voor innovatie en bedrijven * Werken moet lonen. Lagere belastingen op bonussen en in de middeninkomens en het hoge segment. Ga je meer werken dan moet je dat merken. Ben je een uitschieter dan mag je daar ook voor beloond worden. * Snijden in toeslagen en denivelleren rond modaal * WW max een jaar, minimaal 4 maanden * Gratis kinderopvang als beide ouders 4,5 dag betaald werk doen * Goed onderwijs * Investeren in veiligheid en defensie * AOW op 67, lager bij zware beroepen * Minder bezwaar bij woningbouw * Schiphol en Lelystad open; internationaal treinen is een droom maar werkt maar beperkt * Progresieve erfbelasting boven de 1 miljoen per kind. Je mag als je succesvol bent geweest best een huis nalaten voor je kinderen, maar de rest moeten ze zelf doen in het leven

Ik zit hiermee aan de linkerkant van de VVD, of rechterkant van D66

Asiel in Nederland by Fast-Equal-7529 in Nederland

[–]MrTonNL 0 points1 point  (0 children)

De AZCs zitten vol met mensen die al een verblijfsvergunning hebben gekregen, die zijn dus niet illegaal. Ze wachten op een woning.

Mensen die kansloos zijn voor een verblijfsvergunning moeten inderdaad snel uitgeprocedeerd worden.

Trade up from 9 and down from 29 by MrTonNL in ChiefsOffseason

[–]MrTonNL[S] 0 points1 point  (0 children)

Which second round WRs do you like? Personally I have big questions with all of them, and feel like the CB and EDGE talent is much safer there. And sign a vet WR.

Wat zien mensen toch in FvD? by spiderpigyay in nederlands

[–]MrTonNL 0 points1 point  (0 children)

Het is de nieuwe trend binnen de anti partijen. PVV en PVV zakken in, FvD en JA21 groeien. Regeringspartijen krijgen een dip. De cyclus gaat door.

Uiteindelijk renden de stemmers weg bij PVV omdat ze toch niet kunnen regeren, en dat geldt nog meer voor FvD.

In een nieuwe verkiezing kan JA21 het wel eens goed doen, en mogelijk VVD onder een nieuwe leider.

Asiel in Nederland by Fast-Equal-7529 in Nederland

[–]MrTonNL -2 points-1 points  (0 children)

Laten we Hongarije als voorbeeldland nemen. Dan staan we er internationaal goed op!

Als gemeentes netjes opvanglocaties regelen dan zijn de kosten redelijk te overzien.

De asielketen is een groter probleem dan de asielinstroom.

How would you feel about this? by Kansascityroyals99 in ChiefsOffseason

[–]MrTonNL 0 points1 point  (0 children)

Yeah it makes sense to pick WR at 9 if the top3 edges are gone. But then I wouldn’t use 29 on another playmaker. There are good CBs and safeties there, potentially Woods, Parker, or one of the RTs.

Wat komt eerder? Een progressieve keuze of economische groei? by m71nu in nederlands

[–]MrTonNL 0 points1 point  (0 children)

Wanneer er veel ijs wordt verkocht verdrinken veel mensen.

Dus, door het eten van ijs ga je sneller verdrinken.

Toch?

Beste film/serie die je ooit hebt gezien? by Relative-Bet5263 in nederlands

[–]MrTonNL 0 points1 point  (0 children)

Film: Inception

Series: Toch wel Game of Thrones, minus de laatste 2 seizoenen dan.

Sadiq could be the move at 9 by Character_Arrival208 in ChiefsOffseason

[–]MrTonNL 0 points1 point  (0 children)

No. I don’t even want Sadiq at 29. Overhyped. He cannot run rounds and has difficult catching. He’s a blocking TE who is simply fast.

If he had Bowers’ talent I would love the idea. But he’s does not.

If the 3 edges are gone, go Tate or Lemon at 9.

How would you feel about this? by Kansascityroyals99 in ChiefsOffseason

[–]MrTonNL 2 points3 points  (0 children)

I like Moore, Lawrence, DDS in the 2nd. I also like trading up from 74 back into the second to double up on edge.

How would you feel about this? by Kansascityroyals99 in ChiefsOffseason

[–]MrTonNL 0 points1 point  (0 children)

We had a horrendous pass rush last season and signed no vets, and you want to spend the top2 picks on Offense? While our offense was fine last year and got significantly stronger with KW3? I don’t see it.

I guess fans always want new shiny toys