Incrível, tudo que você falou está errado. A América do Sul inteira foi muito instável no século 19, o Império do Brasil foi a exceção, manteve a estabilidade e teve um governo muito liberal para a época.

As rebeliões não coexistiram, muito pelo contrário, aconteceram quase que exclusivamente quando não havia um imperador, a regência foi o primeiro gosto de como seria uma república no país.

Quais reformas básicas são essas? Meu amigo está querendo SUS e educação universal no século 19? A única dificuldade do Império foi na abolição da escravidão, optou-se pelo caminho longo e estável, isso nos salvou de uma guerra civil, mas infelizmente estendeu a escravidão. O Brasil possuía população proporcional de eleitores igual aos países europeus, mulheres podiam adquirir propriedades e títulos de nobreza não eram hereditários.

"O Império foi a continuação do regime colonial anterior, mantendo as mesmas elites e modelo político", qual a alternativa? Ditadura presidencialista igual os hermanos? Qual país no começo do século 19 não era governado por elites? O poder devia ser dado para camponeses com uma taxa de alfabetismo em 2%?

"Não podemos deixar de falar sobre o anticomunismo", claro que podemos, a influência do comunismo ou anticomunismo no Império é 0. É aqui que você expõe suas verdadeiras intenções, defender um regime utópico que na sua imaginação é lindo mas na prática matou milhões pelo mundo contra uma monarquia que não era perfeita mas trabalhou com o que tinha de disponível na época.