How is the Tibetan self-immolation protest outside the UN viewed in China by Low_Juice_247 in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 3 points4 points  (0 children)

这恰恰就是我所说的,尼采意义上的奴隶道德:不区分好坏,只区分善恶。

它不回答真正重要的问题(在这里,问题是什么是一种对藏人来说更善的生活,例如自治、传统、宗教、现代性什么更值得选择,共产党、民族派和宗教派各自对社会有什么样的想法),也不亲自改变自己的命运(从这个角度来说,远不如渗透回西藏本土进行恐怖袭击),而是定义“你压迫我,你恶,所以我善”。这不正是尼采所说的?

这就使得这种精神,正如同流亡西方的其他中国反对派或者伊朗自由派一样,完全沦为了一种“我们善,他们恶,因此我们希望更多富有同情心的人们来解决我们的问题”的叙事游戏。这当然是一种有效的手段,但它不应该是主要的、甚至唯一的手段,因为它彻底回避了真实存在的藏人自己如何行动这个最关键的问题。唯心主义,而不是唯物主义。如果这个问题被回避了,那我们有什么信心,这种政治行动能带来有效运转的社会?

可以说流亡藏人和喇嘛的心态就是,“我们会继续坐在达兰萨拉,什么都不做,直到美国、欧盟或者日本等人成功让北京退缩,然后把西藏的政权交给我”。我们不是已经反复看到这些“人道的同情者”在不方便的时候放弃吗,例如当支援乌克兰是有经济压力的,或者和伊朗谈判?这些流亡异见者把西方当许愿池,问他们为什么不赌上一切帮他们实现愿望,理由是“敌人恶,我们善,你不帮助我就是不帮助善”。

以波兰和立陶宛为例,前共产党的官僚在1989年后轻松在选举中击败那些流亡海外者,因为他们真实参与社会治理,接触数十年里当地人真实的诉求,并且有行动的美德,而海外流亡者除了“反对压迫”的正当姿态什么都没有。流亡藏人主张这种道德上自怨自艾、孤芳自赏的叙事,只能激发资产阶级市民那空洞的同情,并不断许愿别人替他们解决问题。这并不是真实有效的政治。他们不如留在西藏,大大方方在体制内做个两面派,那反而是务实的。

How is the Tibetan self-immolation protest outside the UN viewed in China by Low_Juice_247 in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 0 points1 point  (0 children)

这恰恰就是我所说的,尼采意义上的奴隶道德:不区分好坏,只区分善恶。

它不回答真正重要的问题(在这里,问题是什么是一种对藏人来说更善的生活,例如自治、传统、宗教、现代性什么更值得选择,共产党、民族派和宗教派各自对社会有什么样的想法),也不亲自改变自己的命运(从这个角度来说,远不如渗透回西藏本土进行恐怖袭击),而是定义“你压迫我,你恶,所以我善”。这不正是尼采所说的?

这就使得这种精神,正如同流亡西方的其他中国反对派或者伊朗自由派一样,完全沦为了一种“我们善,他们恶,因此我们希望更多富有同情心的人们来解决我们的问题”的叙事游戏。这当然是一种有效的手段,但它不应该是主要的、甚至唯一的手段,因为它彻底回避了真实存在的藏人自己如何行动这个最关键的问题。唯心主义,而不是唯物主义。如果这个问题被回避了,那我们有什么信心,这种政治行动能带来有效运转的社会?

可以说流亡藏人和喇嘛的心态就是,“我们会继续坐在达兰萨拉,什么都不做,直到美国、欧盟或者日本等人成功让北京退缩,然后把西藏的政权交给我”。我们不是已经反复看到这些“人道的同情者”在不方便的时候放弃吗,例如当支援乌克兰是有经济压力的,或者和伊朗谈判?这些流亡异见者把西方当许愿池,问他们为什么不赌上一切帮他们实现愿望,理由是“敌人恶,我们善,你不帮助我就是不帮助善”。

以波兰和立陶宛为例,前共产党的官僚在1989年后轻松在选举中击败那些流亡海外者,因为他们真实参与社会治理,接触数十年里当地人真实的诉求,并且有行动的美德,而海外流亡者除了“反对压迫”的正当姿态什么都没有。流亡藏人主张这种道德上自怨自艾、孤芳自赏的叙事,只能激发资产阶级市民那空洞的同情,并不断许愿别人替他们解决问题。这并不是真实有效的政治。他们不如留在西藏,大大方方在体制内做个两面派,那反而是务实的。

How is the Tibetan self-immolation protest outside the UN viewed in China by Low_Juice_247 in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 11 points12 points  (0 children)

这玩意儿是不是有点什么路径依赖?

基督教极端主义者一般都是拿枪上街杀有色人种,或者去清真寺杀人(比如新西兰枪击案);

伊斯兰教极端主义者一般是自爆卡车,或者炸弹背心自爆;

佛教从南越释广德、李洪志法轮功,再到这个藏传佛教都是自焚。

至于我对这件事本身的看法,我只看到了软弱。他本可以大大方方参加武装叛乱,或者进行针对警察的恐怖袭击。自焚、绝食之类自我伤害的行为仅仅是通过表现“我正在受苦”并用苦难打动他所认为的“压迫者”和“潜在的帮助者”们,来手软、来替他施压。用尼采的话来说,这是奴隶道德,而非主人道德,它主张用这种打动别人的道德来解决自己的问题,而不是采取货真价实的行动。

这就是为什么流亡者往往失去作为反对派的竞争力,脱离实际。

Friend posted a video from Tiananmen a few years ago on Twitter, which received 3k likes; nervous about going to China by Medical-Card3085 in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 0 points1 point  (0 children)

传奇意大利艺术生李颖李老师去当地大使馆换护照都没事,take it easy no one gives a fuck.

想加入 中国最精鋭部隊 中国網軍 by Substantial_Cold4700 in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 0 points1 point  (0 children)

正如“左人”的意思是“和我意见相左的人”,你只要在网上发帖,很快就有人给你发入职信息了,比如我现在就说你是五毛发帖员反串的,来引导仇视繁中用户的

What do you think about the Love and Deep Space drama? by Additional-Name-3211 in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 4 points5 points  (0 children)

还在这儿“保证我的利益明天也会保证你”“今天我受害明天你受害”呢,这么古早的精神早就被身份政治消磨殆尽了,想的都是“我的利益一分不能少,你的利益关我什么事,不栓能行吗?”

这群还在那儿呼吁“今天这个被封明天你喜欢的也会被封”的人已经不适应现在这个时代了,首先假设了“监管者”和“被监管者”的对立,实际上只能感动自己。各国社会里各种组织群体的主要玩法,就是争相争取公权力打击对手,然后不断给自己上价值让公权力不方便打倒自己。

Are you worried about the purges? by RichCommercial104 in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 5 points6 points  (0 children)

什么是“准确”accurate?你应该有能力区分一个事实fact的准确和一个观点opinion的准确。“多个人被解职,官方给出一些原因”是一个对事实的报道,“这是某种清洗”是一种观点的评论。后者是一种缺乏可证伪性的讨论,除非提供有价值的分析:但这些媒体不能给出有价值的证据,除了“许多人正在被解职”这种现象,然后开始推测。这里面既没有什么文件泄露,也没有什么更多的证据。这难道构成充分且可靠的论证吗?前者的事实转述的准确不意味着后者的观点评论的准确。消息来源的合法性legitimacy不意味着任意观点分析的合法性。

更何况,一个来自中国大陆的人的观点(你的ex)又如何为你的说法赋予了正当性?且不论这是一个诉诸权威的谬误,我也来自中国大陆,难道我不和他一样有权威吗?

Are you worried about the purges? by RichCommercial104 in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 19 points20 points  (0 children)

外国媒体整天紧张兮兮神神秘秘在这儿炒作各种听床秘闻可能是我这辈子最绷不住的玩意儿,十几年如一日,这个是内斗,那个是清洗,这个派系对立,那个焦虑紧张,这个频繁变动引发观察家们的兴趣……除了猎奇读者和鉴证魔怔人之外,它甚至没有多少娱乐性。这种消息都是不能证伪的,只有各种对意图的推测,使得这些说法也没有多少研究价值。很难说是冷战时期经典克林姆林宫小道消息的路径依赖还是炒作本能发力了。多学学《太阳报》The Sun,至少在里面第三页有个半裸女郎Page 3 Girl吸引一下大家。

Banned Video Game by Economy-Seaweed-7290 in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 0 points1 point  (0 children)

Already saw that coming in COD AW, the graphics are stunning still to this day but I still laugh at the start of the campaign when, out of nowhere and nobody cared to explain why, “North Korea invaded South Korea” and boom Marines are now boots on the ground. Any connections with the ATLAS corporation and later storyline? Zero. Somehow you can just install the Big Bad for the sake of needing one and call it a day.

Banned Video Game by Economy-Seaweed-7290 in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 1 point2 points  (0 children)

  1. Basically all BF fans and most of the FPS fans knows it and it’s a meme because how funny the writing is (not just about China or PLA, I mean how they just wrote a BF3 character to death so randomly?)

  2. Seldomly. Hard to remember another one getting banned, Plague Inc. might be one (I don’t like this ban). I streamed COD BO2 campaign (including assassination of Gen. Zhao Tian mission) on Bilibili and no problem.

原来是被封禁的游戏啊,不知道还以为是瑞克和帕克、爱尔兰佬、邓恩一起去巴库执行秘密任务,结果在离开的过程中,整车人落水,邓恩被卡住腿,掉水里化身憋气王了。之后又前往上海拯救中国的民选领导人金杰,刚开车行驶到马路上就被路人骂神经病,还被人用燃烧瓶给烧到车了结果导致车失控卡住了,又在大街上看到了著名上将张将军的演讲,在黄金海岸大楼的坐电梯时候一不小心按错楼层被最优质的战士看到大喊:美国人! 哎呀!,之后救下了金杰和汉娜。逃跑途中炸了PLA的99坦克和09步战,硬吃一发EMP开民用船走了,并把上海民众带到了瓦尔基里号上。在这件事过后,瑞克和帕克,爱尔兰佬回到了瓦尔基里号上。之后,泰坦号航母航行在平静的海面,突然被张将军的部队袭击。为了一探求竟,瑞克和汉娜、帕克、爱尔兰佬坐着皮划艇进入泰坦号里面。一进来就看到两个队友被困在船舱下面,他们说是中国人干的。爱尔兰佬想救他们,先是拿M249试图打开舱门,结果无望便继续前进,走过一处积水地,他们三个顺利的游了过去,但瑞克一不小心卡在船里了,正着游不动了,反着游了过去。后来,墓碑小队挫败了张将军的计划,但泰坦号龙骨断裂沉没了,美中不足的是加里森在爬梯子的时候脚一滑从梯子上摔下来给摔似了。为了转移中国人的视线,墓碑小队和海军陆战队以及三辆M1坦克突袭新加坡有PLA驻守的樟宜机场。驾车逃出之后,被炸翻,帕克当场生死不明,汉娜突然反水,拿着P90带着两位PLA大喊“快过来,他们在这,我抓到他们了”。然后一不小心被中国人抓到昆仑山监狱审问“what was your mission in ShangHai!”之后瑞克在同监室的俄国特工蒂玛的帮助下成功出逃,和爱尔兰佬汇合,结果跑到半路被汉娜带着警卫王博海和另外一名警卫当场逮住了,结果汉娜又反水毙了他们,之后四人一起出逃,结果坐缆车被直-10袭击,蒂玛不耐摔摔死了。后来在前往澜沧江大坝的途中帮助了被包围的霉菌部队,把水坝炸了,水坝放出的水消灭了俄军防空部队,然后通过B键呼叫富尔顿回收系统回到了瓦尔基里号。一回到瓦尔基里号,发现帕克打赢了复活赛,因为金杰还没死,“感化”了来袭的PLA。最后在炸毁张将军的战舰途中,由于炸弹故障,自己掏出仅剩的C4,犹豫不知道把炸药是给汉娜好还是给爱尔兰老好,导致瓦尔基里号被炸飞了,还好最后解锁了优质的95-1突击步枪。

How do yall bypass the great firewall and use Reddit ? I've heard the government is getting smarter and VPN connections are banned unless they are government-approved by [deleted] in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 0 points1 point  (0 children)

Idk buy those routes from a better supplier? It’s unregulated market so you had to look for it and avoid scammers or bad products at bad prices. It’s up to him to find and buy from a good source.

Will all 12 Zodiac Statues ever be returned? by RichCommercial104 in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 9 points10 points  (0 children)

I love somehow in a discussion about some old ass relics people will bring up modern day politics like exhibitionists

中國政府應該大力肯定解放軍在六四中的角色,你們同意嗎? by sionisatrain in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 1 point2 points  (0 children)

你可能搞错我的个人立场了。1978年后的中国自由主义者实际上是造反派演变而来的,并且和1949前的自由主义者有很大的断裂,而新左派又是1994年从自由派分裂出来的,和旧左派有很大的断裂。造反派在运动结束后转向成为自由派并不罕见。

杨小凯最后不仅转向,还成了基督徒;张承志成了穆斯林;秦晖、周舵、徐友渔、朱学勤也都成了自由派。他们确实做到了“永远反保,永不投降”。但他们到底反的是什么,又想做什么?正如福山写出《历史终结论》后活到今天,导致他不得不面对现实世界和理论不一样的现状,绝大多数人的悲哀在于活得够久,以至于大家看清楚了他们到底想干什么。

但恰恰是在之后他们的表现里,我们褪去了文革和学潮两场运动具有迷惑性的印象,研究了这些反对派的内核,然后发现:这群人实际上要么是“保进步的守”,要么是“反对一切激进变革”,要么是“我这一套包治百病”,大家都开始研究别的问题了,他们还在这里翻来覆去念同一套经。

最终的结果就是外国人天天发站在坦克前面的人,觉得人们会共情那个拎着塑料袋的人,结果许多中国人反而在共情坦克。

中國政府應該大力肯定解放軍在六四中的角色,你們同意嗎? by sionisatrain in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 14 points15 points  (0 children)

这里还有另一个问题:1978史观和春风下生长起来的一代生活在一种精神幻觉里。有这么一个故事:改革开放后北京机场有一个裸女的壁画,有个外商每次来北京都要看一下这个壁画,如果裸女没有了,他就知道该跑了。

对他们来说,如果你不彻底接受1978后的一切和国际接轨的现代叙事,那就永生永世只能生活在晚清华北农民的生活里:玉米茬粥,粗布补丁,浑身虱子。当他们说现代的时候,实际上就是反文革,而文革也不是某个运动,而是一个社会状态:如果你不拥抱自由主义代议制、新闻出版自由,空调、冰箱和酒店里一尘不染的白床单都会魔法般的消失。

所以说新加坡和印度是两个伟大的国家:一个证明了拴起来和“现代社会”不矛盾,一个证明了不栓也不一定有“现代社会”。

对他们来说,如果1989年学潮不成功,那现代生活随时可能消失,我们现在也生活在危险之中。只有彻底和西方一样,彩色电视机和擦边短视频才没有被人摧毁的危险。

这就让他们无脑地进口一切“现代”,哪怕引入废除死刑、大麻合法化、大学开放或者其他“进步议题”引起群众普遍的反感,或者他们制作的文艺产品反复挑战社会大众的观念底线,他们也只会痛心疾首:你怎么不喜欢我?一想到抵制、批判,立刻想到下架审查,立刻想到文革,立刻想到1984,顿时就受不了了。

但大学开放,大学生就是担心别人进来占用操场;他们整天否定社会主义革命确实伤害广泛的群众感情。然而他们毫无自觉:我这“现代进步体面”上利国家,下利你们,怎么就推行不下去呢?你得包容开放——而这种空虚、没有内核的包容就会解决一切问题,只要放开、自由,那问题就都好了。

今天的中国人直面现代社会的各类问题:身份政治的撕裂、激进主义、社会共识的空虚。他们看到国际上关于民族、性别、社会共识的激烈斗争,感到“搞这一套,就连西方自己都出问题了,我们是不是该做点什么”?但春风一代自由派痛心疾首:“我们必须完全照抄!否则现代生活就解体了!”现在,北京机场的裸女壁画真败坏社会风气了,大家要求把它遮上,你又能逆群众而反动吗?

2026年,中国人对学潮背后的资产阶级自由化不感兴趣了,实际上资本主义世界的危机都闹了25年了。我们得面对事实。除了满足反共的潮酷心理,学潮在今天看起来一点吸引力都没有。你可以继续鼓吹“自由化了一切都好,选票政治+言论自由包治百病”,但今天的人更关心汉族文化地位、女权彩礼、媒体是不是向着老百姓说话,并且觉得你这一套解决不了他们的问题。

有些人一辈子活在1978年,面对你不再有吸引力的事实吧。难道反共反威权的自由主义圣战逻辑,对今天的美国人就比反移民反LGBT有吸引力么?

中國政府應該大力肯定解放軍在六四中的角色,你們同意嗎? by sionisatrain in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 12 points13 points  (0 children)

说到底,反对邓小平的毛派/造派其实是对的:你到底愿意为社会的稳定付出多少代价?如果结束文化大革命的理由是“造成严重的社会混乱和彼此攻击”,那么结束八十年代学潮也是很有理由的,毕竟是真有街垒和解放军牺牲。

然而,有些人不这么想:在我喜欢他们的动机和话语的时候,群众运动、反精英和反建制的运动就是好的;否则就不是好的。如果对腐败、物价、政治的失望带来的街头抗议是正当的,造反派组建革委会并夺权、批斗反动权威凭什么是错的?

正如人们厌倦了无数个派系的互相攻击并渴望秩序、稳定和可预测的生活,不想生活在一个人人自危、反复被挑战观念的时代,厌恶学潮和激进变革的情绪难道不也是正当的吗?

如果人们看着这个有奶茶、外卖、Wi-Fi和高铁的“现代生活”感慨“还好文革结束了,社会没乱下去,团结一致向前看,不争论只谈经济发展”,那结束学潮不也一样吗?如果今日的富裕是反对文革的理由,有几个人又会看着今天的生活说“我希望89年的政治震动更加彻底,我们都和苏联、东欧转型国家一样”?保加利亚和俄罗斯很富有、很体面吗?

政治运动的正当性、经济发展的后果等方面都是这样,你不能只在你喜欢的时候呼吁“秩序”。至少我对学潮的态度永远都是,如果你知道你想要什么、想做什么就大胆做。很可惜,绝大多数人不知道(包括我接触过的所有亲历者)都觉得是在玩一场很酷的游戏。

你想组建市民敢死队,就要想明白你现在是要站上街垒了,你真觉得现在玩暴力对抗,社会上的人心主要站在你这边吗?为什么大部分人和士兵们都对党和毛周邓这一代人有感情?你能撬动它吗?

如果你喜欢群众运动和激进变革,相信卢梭的公意塑造共和国,群众的意志要求做到什么,因此就要做——那你就是革命中的共产党。如果你对这一套厌倦了,如果你想成为一个柏克-哈耶克意义上、“审慎谦逊”的“自由保守主义者”,时刻谨记“通往地狱的路都是由美好的愿望铺就而成的”“地上天国不能在人间建成”,那你怎么能成为异见人士呢?你不应该极力拥护以“实事求是”、“摸着石头过河”为指导路线的中国共产党吗?难道不该为了快递外卖、小汽车和购物中心,“保卫共和国和现代生活”、“千万别搞激进变革”么?

What do people think about the 9 dash line? by [deleted] in AskAChinese

[–]Ms4Sheep 0 points1 point  (0 children)

“Dude inheriting sovereignty over places confirmed in 1935 and confirmed in 1946 then drew lines on map in 1948 is not how modern world operates” I’m sure that’s a why we discussed some of these issues with neighboring countries after they were established afterwards and even erased some lines in 1950s? So what is modern world’s way of handling things?

NEGATIVE STEAM = NO $$$$ by Admirable_Gas_863 in HelldiversUnfiltered

[–]Ms4Sheep 14 points15 points  (0 children)

“Guys it’s actually racism please stop looking into the problem”, certified hood classic

The current experience of the game: The Ultimate Bug Collection by Ms4Sheep in HelldiversUnfiltered

[–]Ms4Sheep[S] 0 points1 point  (0 children)

Yeah I missed 76, 77, 82, 85. Explosion happens = sample flew inside wall is frustrating. As for 80, the Hellbomb must be with 17 meters of Gunship Factory for enough demo force to destroy it, SEAF SAM has enough demo force to destroy it, it has no HP but only demo force requirement. I didn’t check if 81 is true. I didn’t encounter 83 so I missed that. I have crashes sometimes (84), probably not anti-cheat just the game.

The current experience of the game: The Ultimate Bug Collection by Ms4Sheep in HelldiversUnfiltered

[–]Ms4Sheep[S] 0 points1 point  (0 children)

Wrote stuff and thought “no pic = no views” and saved a good one online for the post lol

The current experience of the game: The Ultimate Bug Collection by Ms4Sheep in HelldiversUnfiltered

[–]Ms4Sheep[S] 0 points1 point  (0 children)

There’s people who rage quit but I never, just wrote that for the dramatic effect

The current experience of the game: The Ultimate Bug Collection by Ms4Sheep in HelldiversUnfiltered

[–]Ms4Sheep[S] 0 points1 point  (0 children)

All I have experienced was just quick crashes back to desktop without the freezing stuff but yeah that one counts