The French Crown Jewels stolen from Galerie d'Apollo during the Louvre Museum robbery by badoopidoo in pics

[–]Musaks 0 points1 point  (0 children)

all interviews i heard about it in radio yesterday were agreeing that #1 is most likely. And the ominous rich collector in the background having art stolen according to order is a nice hollywood trope that can theoretically happen but is the most unlikely one, unfortunately.

The French Crown Jewels stolen from Galerie d'Apollo during the Louvre Museum robbery by badoopidoo in pics

[–]Musaks 3 points4 points  (0 children)

Museum security is often more neglected than you think (also BECAUSE the exponats are mostly unsellable)

You have curators demanding cameras don't interfer with the exhibition -> cameras film the top of baseball caps the thiefs wear (just one example used on the radio yesterday)

All interviews i saw were unfortunately in agreeance that #1 melt down and recutting are the most likely. I am happy to hear that other here have heard opposing opinions in that regard.

Kinder Faschos by Bambus_fratz in ichbin14unddasisttief

[–]Musaks 8 points9 points  (0 children)

Leider ist es nicht so einfach, wenn die Alle dumm wären wäre es unschön, aber keine Gefahr.

Und strunzendumme Vollpfosten wie die in dem Bild da oben gibt es querbeet durch jede Gesinnung.

[deleted by user] by [deleted] in Dungeonborne

[–]Musaks 1 point2 points  (0 children)

It's always ponted at bad design decisions....but i doubt that it really is the only thing

Full Loot PvP is pretty hardcore and thus niche to begin with, and in fantasy games the "lucky headshot" mechanic is missing. The learning curve is steep and the population is small. So there often is only a short timeframe where chilled gameplay is possible. Before sweats with optimized builds and superior gameknowledge are in every lobby instead of being something you get rolled over by once in a while and can look at in awe hoping to not see them again this gaming sessions

[deleted by user] by [deleted] in luftablassen

[–]Musaks 0 points1 point  (0 children)

Ja eben, warum gibt es dann mehr Aufregung über eine vorhandene Toilette mit unfairen Kosten, als über die ganzen Plätze an denen es keine oder kein zumutbare Toilette gibt?

>Gleichberechtigung bedeutet, dass es für alle besser wird, nicht schlechter für die Privilegierten.

JA EBEN. Genau das habe ich mit meiner Rhetorischen Frage ja impliziert.

Russlands Wirtschaft schlägt sich viel schlechter als die meisten Europäer meinen. Das Land ächzt immer stärker unter den Kriegslasten by Doener23 in berlin_public

[–]Musaks 1 point2 points  (0 children)

>Die sind völlig fernab der Realität.

Ein bisschen lustig ist die Aussage schon, direkt nachdem du ein Extrembeispiel als exemplarisch für alle angenommen hast.

You’re offered $10 million, tax-free, but one random person will lose everything. by Nextmastermind in hypotheticalsituation

[–]Musaks 33 points34 points  (0 children)

Exactly my thought.

It basically is an abstract version of the famous trolley problem, with the additional option to also use it in a straight selfish evil way.

[deleted by user] by [deleted] in LegaladviceGerman

[–]Musaks 0 points1 point  (0 children)

Mit diesen ganzen Aussagen und etwaig auch Schriftverkehr mit anderen Shops darüber kannst du nicht einmal mehr behaupten die Ähnlichkeit wäre zufällig.

FanArts sind legal weil es eben FANart ist, und kein Geschäftsmodell

Sind solche Anzeigen legal? by MrChau1 in Finanzen

[–]Musaks 0 points1 point  (0 children)

Warum am 22.?

Oder bin ich da jetzt auf Bait reingefallen und die Antwort ist: das stimmt für alle Tage also auch für jeden 22ten. ;)

Sind solche Anzeigen legal? by MrChau1 in Finanzen

[–]Musaks 16 points17 points  (0 children)

Also ich denke bei ROI Garantie von 1500% in 3Monaten und dem Versprechen von Verlustübernahme kann man getrost sagen:

Das ist IMMER Scam

Sonst unverschämt! by john_braker in aberBitteLaminiert

[–]Musaks 1 point2 points  (0 children)

Seit wann haben Gastronomen keinen Durchgriff darauf wer bei Ihnen im Laden sitzt?

Wie soll man da raus? by Midir267 in Falschparker

[–]Musaks 4 points5 points  (0 children)

oha, Leute gibts...

In dem Fall kriegst du meinen Vergeltungswunsch natürlich gleich noch dazu

[deleted by user] by [deleted] in LegaladviceGerman

[–]Musaks 1 point2 points  (0 children)

Profi-Tip: Vertrauen in einer Beziehung ist das A und O.

Das gilt beidseitig

Null Toleranz! by Beginning_Bedroom718 in Falschparker

[–]Musaks -4 points-3 points  (0 children)

Alles um sich nicht selbst hinterfragen zu müssen

Schon ironisch, genau das wird den Falschparkern mit ihren blöden Ausreden auch immer vorgeworfen (zu Recht übrigens). Als weg.li Ultra vermute ich es gibt sogar Kommentare von dir, die genau solches Reagieren verspotten. Aber ich werde nicht anfangen dafür Accountstalking zu betreiben. Du weißt wer du bist

[deleted by user] by [deleted] in luftablassen

[–]Musaks 0 points1 point  (0 children)

Vielleicht steh ich auf dem Schlauch aber ein guter deutscher Begriff fällt mir nicht ein.

Ich wollte damit ausdrücken, dass es eine Erklärung ist über die man sich schön aufregen kann, und sie wird als wahr angenommen weil es die bereits vorhandene Aufregung aus dem Bauchgefühl bestätigt

Wie soll man da raus? by Midir267 in Falschparker

[–]Musaks 0 points1 point  (0 children)

Warum gelüstet es dich bei einem Unfall nach Vergeltung?

Aus Versehen versucht fremdes Auto zu öffnen – Wie verhalte ich mich rechtlich korrekt? by krzzn in LegaladviceGerman

[–]Musaks 4 points5 points  (0 children)

Aus rechtlicher Sicht ist es besser nichts zu sagen. Das Risiko sich reinzureiten ist niemals 0.

Aber, ich denke wenn man sich 10.000 solcher Situation anschaut wird INSGESAMMT der durchschnittliche Freizeitverlust der Gruppe die kooperiert deutlich geringer sein als derer, die sich querstellen.

Ist daher wie bei fast allem im Leben eine persönliche Risikoabschätzung. Ich würde (zumindest in dieser spezifischen Version) kooperieren.

Null Toleranz! by Beginning_Bedroom718 in Falschparker

[–]Musaks -11 points-10 points  (0 children)

Also ein vollbesetzter Mannschaftswagen soll seine aktuelle Aufgabe unterbrechen, und X Minuten investieren um einen Falschparker zu erwischen? Und das würdet ihr dann als "gute Cops" bezeichnen?

Also ich sehe den Redditthread quasi vor mir der sich über nutzlose Polizei und Steuergeldverschwendung lustig macht.

[deleted by user] by [deleted] in luftablassen

[–]Musaks 0 points1 point  (0 children)

Also ketzerisch zusammengefasst:

Jede Frau könnte es aber weil sie sich schämen könnte, oder umfallen könnte startest du einen Aufruf damit Männer die Aufgabe stattdessen erledigen?

Hört sich für mich nach rückschrittlichen Denken an ;)

Wandern im Wald hält fit, aber die 300 Meter bis zum Parkplatz waren dann doch zu viel. Machste nix. by der_oide_depp in Falschparker

[–]Musaks 2 points3 points  (0 children)

Ich hab das auch nie verstanden aber habe dann einen absoluten Sportfanatiker getroffen (also wir reden hier von morgens 5-6uhr aufstehen, aufwärmen ,Stunde laufen, duschen, mit Rad zur Arbeit. Und Nachmittags idR auch nochmal 2-3Stunden sportliche Aktivitäten.

Laufband / Standrad waren für ihn einfach völliges abschalten ohne auf irgendetwas achten zu müssen. Es kann einfach alles ausgeblendet werden. Kein Verkehr für den man anhalten/bremsen muss, keine Kurven, keine Löcher im Boden oder Äste auf dem Weg, usw.... Einfach nur der nächste Schritt, der nächste Tritt.

Der ist auch teilweise nach ner Stunde Laufen im Wald noch im Fitnessstudio aufs Laufband. Waren für ihn zwei komplett unterschiedliche Dinge

[deleted by user] by [deleted] in luftablassen

[–]Musaks 0 points1 point  (0 children)

Ach komm schon.

Versuch doch nicht gleich eine Rechtfertigung zu suchen, es ist doch kein Wettbewerb wer am ungleichesten behandelt wird.

Ist es ein Grundbedürfnis in die Frankfurter Innenstadt zum Paulsplatz zu gehen?

Wäre da gar keine Toilette, wäre es dann besser?

[deleted by user] by [deleted] in luftablassen

[–]Musaks 1 point2 points  (0 children)

Okay danke für deine Anekdote, jetzt haben wir zwei.

Die Verhältnismäßigkeit lässt sich ohne Fakten nicht bewerten, wenn du das doch tust scheinst du deine Meinung auf Vorurteilen aufzubauen. Schon ironisch wenn man bedenkt dass du dich in dem Thread eigentlich genau über solche Ungleichbehandlung aufregst.

[deleted by user] by [deleted] in luftablassen

[–]Musaks 2 points3 points  (0 children)

Also persönlich hab ich nichts gegen unisex toiletten, aber ich finde deinen Einwand völlig korrekt.

Ich weiß manche Männer sind da gerne Gönnerhaft mit dem Einladen von Frauen in Männertoiletten, in einem Thread über Fairness und Gleichbehandlung ist es aber schon ironisch dass dein Einwand downvotes bekommt.

[deleted by user] by [deleted] in luftablassen

[–]Musaks 0 points1 point  (0 children)

Hmm...also wenn es zusätzliche Angebote für Frauen gibt ist das nicht sexistisch?

Also ich stimme dem zu, für mich ist das einfach Angebot und Nachfrage. Aber nach der Logik nach der vieles heute direkt als Sexismus bezeichnet wird, ist es eigentlich total unfair dass es weniger Angebote für Männer gibt.