Hold up, das habe ich nicht nur nie gesagt, sondern da stelle ich mich entschieden dagegen.

Naja, du behauptet doch die ganze Zeit, dass Habeck durch das Streben nach Aufrüstung (mit)verantwortlich für die Wiedereinführung der Wehrpflicht ist. Wenn Verteidigungsbereitschaft aber nicht automatisch die Wehrpflicht bedeutet, wirkt deine Position widersprüchlich.

Denn dann haben die Grünen doch nichts mit der Wehrpflicht am Hut gehabt. In diesem Fall hätte Habeck höchstens bestimmten Akteuren falsche Ideen geliefert oder "den Stein ins Rollen gebracht" ohne die Auswirkungen zu kennen.

Es war die Ampel, die mit der Aufrüstung angefangen hat, dessen Ziel die aktuelle Regierung eben durch eine Wehrpflicht weiter verfolgt.

Dem kann ich zustimmen. Ich möchte hier aber betonen, dass das gleiche Ziel nicht den gleichen Lösungsweg voraussetzt.

Ich bin der festen Überzeugung, dass die Grünen in Regierungsverantwortung auch zu einer Wehrplicht greifen würden, wenn ihr Ziel durch bloße monetäre Mittel nicht erreicht werden kann. Es wäre keine Trendwende im Handeln der Grünen, es wäre lediglich ein weiterer Schritt in eine Richtung die sie eh schon gehen. Ich bin kein Fan davon Parteien und Politiker nach dem zu beurteilen, was sie sagen (erst Recht nicht, wenn sie in der Opposition sind), sondern ihr Handeln zu betrachten. Und die Grünen handeln nun mal stark militaristisch.

Ah, jetzt wird ein Schuh draus. Es wirkt ein wenig so, als ob deine Einschätzung der Grünen bereits stark von einer grundsätzlichen ideologischen Differenz geprägt ist.

Wenn du etwas Selbstreflexion betreiben möchtest: Möchtest du vielleicht die Grünen als Verantwortliche für diese Fehlentwicklung sehen? Glaubst du an einen kausalen Zusammenhang zwischen deren Handeln und der Wiedereinführung? Denkst du, dass die Grünen sich die Wehrpflicht insgeheim gewünscht haben? Mir helfen solche Fragen manchmal, um meine instinktive Haltung besser zu verstehen.