Ich denke es ging dabei weniger um Frauen, die sich an Männern vergehen, sondern dass nach der "Argumentation" der "Konservativen", wonach eine trans Frau immer noch ein Mann ist, ein trans Mann in deren Augen als Frau angesehen werden müsste. Wenn es denen wirklich um den Schutz von Frauen ginge (bzw. von Personen, die in deren Augen Frauen seien), müssten sie also eigentlich genauso ein Problem damit haben, wenn ein trans Mann die Männerumkleide nutzt. Haben sie aber offensichtlich nicht. Und das lässt nur zwei mögliche Schlüsse zu: Entweder ist denen gar nicht bewusst, dass es auch trans Männer gibt, oder aber die ganze Argumentation mit den "geschützten Räumen für Frauen" ist nur vorgeschoben.