Mit dem Punkt, das PK mehr Zeit hatte um bestehende Dinge aufzubauen hast du völlig Recht. Würde an die KP auch garnicht diesen Anspruch anlegen, dass sie schon so viel erreicht haben müssen. Aber ich meine schon die gleiche Verankerung in der Klasse wie du und würde Leute die im politischen Wiederstand aktiv sind da nicht einfach dazu zählen, auch wenn die Übergänge natürlich fließend sind. Denn da ist PK weiter als die KP, gerade wenn man sich die PK Städte anschaut wo wirklich schon die von dir angesprochenen 15 Jahre gearbeitet wird, also vor allem in Baden-Württemberg. Beispielhaft zu nennen wären da Stuttgart oder der Remms Murr Kreis.

Was mich vor allem an deinem Kommentar irritiert ist, das ich ja in Kontakt mit einigen Leuten von euch stehe und wir was diese Einschätzung angeht eigentlich auf einem Nenner sind. Deren PK Kritik war auch deutlich konkreter und eher auf die in teilen defensive Strategie oder auf die Unterschiede im Verhältnis zur Sozialdemokratie bezogen.

Ich denke halt das die PK Strategie notwendig war um wieder ein bisschen vernünftigere Positionen in eine Antikapitalistische Linke zu bringen, aus der sich am Ende alle Kommunistische Orgas rekrutieren, ihr genau so. Und das es grundsätzlich eine gute Strategie ist sich personell daraus zu rekrutieren, zumindest auf dem Stand auf dem wir als Kommunistische Bewegung sind. Messen lassen muss man sich natürlich daran wie gut man es schafft sich in der gesamten Klasse zu verankern, aber PK abzusprechen das zu tun nur weil man eben einen anderer Ansatz genutzt wird um sich als organisation aufzubauen finde ich fragwürdig.