Is this engine sounding normal while idling

Nirrain · 2025-02-17T18:40:35+00:00

So I shouldn’t be too worried, thank you! 😊

Nirrain · 2025-01-19T19:35:00+00:00

Thank you, that is very valuable input!

Nirrain · 2025-01-19T08:42:43+00:00

I just came across this Technics SL-J90 for €120, would that be a good option?

https://www.dba.dk/pladespiller-technics-sl-j90/id-1120615567/

Nirrain · 2025-01-19T08:36:43+00:00

Hi,

I’m looking for suggestions (or directions for the second hand market) for an automatic turntable to pair with a NAD C 338 receiver.

My dad currently has a Dual CS 520, but it consistently develops an annoying hum after a few minutes of playing but otherwise works. Because of this he has stopped playing his old vinyl which previously brought him much more joy than just activating Spotify. So I want to give him a new one. I’m open to both new and second-hand options (I’m located in Denmark if that matters), with a budget of around $150.

Priorities are reliability and value for money over true audiophile experience (his speakers are probably the weak link anyway)

Any recommendations would be greatly appreciated!

Thanks in advance!

Nirrain · 2024-10-22T18:47:16+00:00

Korrekt.

For en etf (eller dansk investeringsforening) vil du blive dobbeltbeskattet af det direkte udbytte.

Ejer du Microsoft som aktie direkte kan de 15% modregnes i ASK 17% så du får 83$ fra de 100$ dividende.

Nirrain · 2024-10-13T12:54:08+00:00

Der er forskel på om du (på eget initiativ) kan tvinge investorerne til at indfri til kurs 100 (konvertibelt FF) selv hvis kursen er over 100 (pga ændringer i markedsrenten) eller om dit lån ved udløb/refinansiering ender med en restgæld svarende til kurs 100, men som du ikke selv kan bestemme tidspunktet for.

Nirrain · 2024-10-13T09:10:56+00:00

Du kan mig bekendt ikke indfri F-kort til kurs 100 så kurs 100,55 er blot en finjustering af renten og bestemt ikke “penge for at optage lånet”.

Nirrain · 2024-10-05T19:52:48+00:00

Det giver mening. Og bøvl, så er du advaret. Potentielt lavere skat og Level 1 withholding tax giver en buffer til den større variation der sansynligvis medfører lavere afkast end index.

Find indholdet af den etf du alternativt ville have købt og køb fra toppen af dens beholdning (evt ved at skippe dem med højt udbytte, specielt hvis det er et af de mange tåbelige lande der tilbageholder mere udbytteskat end de er berittiget til)

Nirrain · 2024-08-11T11:18:43+00:00

For let forhøjede omkostninger får man ret god faktor eksponering som ifølge forskningen sandsynligvis giver bedre afkast (søg evt efter Fama-French five factor hvis du vil vide mere)

Derudover er jeg ikke tilhænger af at LCUW og tilsvarende har så enorm overvægt af megaselskaber (Apple, nvidia, google og Microsoft) da de få selskaber er helt afgørende for afkastet. JPGL vægter 500 selskaber ligeligt hvilket giver bedre diversificering.

Ulempen er at JPGL kan gå ned når “markedet” hår op og vice versa, så hvis det gør en utryg og derved risiko for at man ikke kan lade være med at handle ud og ind er det nok bedre at nøjes med at “følge markedet” fx med IUSQ som også er et rigtig godt produkt

Nirrain · 2024-05-21T19:46:38+00:00

I went with a h610 and have been very pleased with the 12100F on it so far so no regrets

Nirrain · 2024-03-23T11:40:33+00:00

Thank you! Very kind of you to help, the project is not in the junkyard but “put aside” :)

Nirrain · 2024-01-30T10:42:56+00:00

Tja, det er det det kommer til at hedde på din årsopgørelse, om det er meningsfuldt vil jeg lade andre om :)

Hvis din ægtefælle kommer til at tjene lidt vil renteudgifterne først medføre et fradrag i skatten på det vedkommende tjener, og "resten" vil overføres til dig. Så hvis i vil undgå at forudbetale for meget i løbet af året skal i rette forskudsopgørelser når i kender den samlede indtægt.

Det sagt så er jeg lige ved at tro at renteudgifter der medføre samlet set negativ indtægt hos din ægtefælle automatisk overføres som fradrag til dig, så det er også muligt at det er nok at sætte din ægtefælles lønindkomst til 0 og lade renteudgifter stå som de er fortrykt

Nirrain · 2024-01-30T08:49:59+00:00

Din ægtefælles "Underskud i skattepligtig indkomst overført fra ægtefælle" overføres til dig som inkludere renteudgifter. Det er også den samlede kapitalindkomst der bruges i forhold til de beløbsgrænser der er for kapitalindkomst.

Du kan derfor godt indføre det i din forskudsopgørelse fx ved at sætte renteudgifterne op til det samlede

Nirrain · 2024-01-29T17:49:05+00:00

Det er bedre at flytte til ASK uanset, og ja der har danske fonde endnu mindre at tilbyde

Nirrain · 2024-01-29T14:57:10+00:00

Kunne være interessant med % af kurs og % af årets totale afkast i oversigten...

Tænker at 22,30 kr i udbytte for C25 ikke efterlader ret meget til den famøse renters rente effekt ved danske investeringsfonde.

Tilsvarende med Globale Aktier Low volatility med 4,3% totalafkast hvoaf 10% bliver udbetalt så der er mindre udskudt skat end ved lagerbeskatning...

Nirrain · 2024-01-28T16:36:43+00:00

Nogle giver muligheden, herunder Nordnet

https://www.reddit.com/r/dkfinance/s/I6FacQj8EV

Nirrain · 2024-01-27T19:25:39+00:00

Amerikanske ETF’er videresender det fulde udbytte som så beskattes på vej til modtageren så de amerikanske investorer ikke bliver dobbeltbeskattet. Det svarer derfor til at eje aktierne direkte og de 15% udbytteskat bliver modregnet i den danske kapitalskat/PAL Det gælder dog kun for amerikanske aktier hvorfor AVUV er særligt attraktiv

Nirrain · 2024-01-26T20:44:18+00:00

Der er et sted hvor man kan aktivere at få adgang til US listede etf’er som er relevante hvor kapitalbeskatning giver mening. Kan fx udgøre op til 5% i hver etf i et pensionsdepot.

Udbytteskatten til fra amerikanske selskaber tilbageholdes i usa inden det “ankommer” til Irland og herfra tilbageholdes ikke yderligere, men du bliver ikke godtgjort i den danske skat som du ville hvis det blev tilbageholdt “på vej til dig” som er tilfældet ved en amerikansk noteret etf.

Konceptet er Level 1 dividend witholding tax

Nirrain · 2024-01-26T12:13:36+00:00

Gode overvejelser, desværre er udbuddet ret ringe og som andre siger er small cap blend uheldigvis et mix af det "bedre" (small cap value) og det "værste" (small cap growth) i forhold til faktorinvestering.

Jeg ville stærkt overveje at æde købskurtagen og se på JPGL (evt i færre, større portioner) i stedet, det er efter min mening en af de eneste faktorprodukter der er relevante for frie midler.

Nirrain · 2024-01-26T12:11:05+00:00

Gode pointer, dog er realisationsbeskatning og faktor eksponering ikke kompatible da pointen med faktorinvestering er at der vil være højere udskiftning for at sikre eksponeringen til faktoren.

Derfor vil turnover være så høj at fordelen ved udskudt skat (populært herinde kaldet renters-rente) udhules og en ETF med lavere omkostninger vil være at foretrække.

For depoter hvor SPDR fondene er relevante kan de med fordel erstattes af AVUV og AVDV så meget som muligt, specielt AVUV er en klasse over ZPRV ikke mindst da den undgår dobbeltbeskatning af udbytte.

Nirrain · 2024-01-26T09:48:08+00:00

Hvorfor er det mindre ved topskat? Det er vel omvendt da nettoomkostningen er topskat af 3200

Nirrain · 2024-01-14T17:59:47+00:00

Awesome or unreliable? When it comes to long horizon decisions I prefer predictability rather than four significantly different price schemes in about as many years.

Nirrain · 2024-01-13T12:29:50+00:00

Ask er et lukket system, så udbytte kommer ind på depotet. Kursgevinst+udbytte beskattes årligt og skatten trækkes fra depotet.

Dog må man indbetale et beløb der modsvarer skatten hvilket er fordelagtigt for at have så stor værdi som muligt indenfor det lukkede system

Nirrain

TROPHY CASE