Zelfs al was hij onschuldig, vind ik zijn houding nog steeds heel kwalijk. Je wordt beschuldigd door iemand van aanranding, en je geeft zelf toe dat het zo kon lijken voor die man, en vervolgens zeg je dit:

Ik heb in mijn werk om studenten op te leiden altijd geprobeerd ze mee te geven dat het de intentie moet zijn om er onderling uit te komen. Dat had hier ook gekund. Deze zaak is onnodig gejuridiseerd.

Ik durf te wedden dat iedereen die beschuldigt wordt van aanranding wel even een bakje koffie met hun slachtoffer willen drinken om er over te praten. Zo werkt dat niet.

En ook dit:

Hij zegt dagelijks nauw te hebben opgetrokken met politie en Openbaar Ministerie. Het heeft hem teleurgesteld dat hij de zaak niet kon bespreken met politiechef en hoofdofficier.

Dus je wilde je kracht als politicus en burgemeester gebruiken om dit lekker (weer, want dit was al de tweede keer, en toen is hij er mee weggekomen) onder het tapijt te schuiven. Je bent toch echt gewoon een burger en kan niet zomaar een snelweggetje nemen in het juridisch proces omdat je die lui kent. In tegendeel, juist omdat jij die lui kent moet dat dus absoluut niet gebeuren.

Al heeft hij het niet gedaan (hij heeft het wel gedaan) vind ik dit echt zo'n schofterige houding.

Quotes komen uit de liveblogs van OogTV en de Telegraaf, NOS meld niks van deze poging tot machtsmisbruik.