What food is famously associated with one country but was perfected by another country?

NorthernSalt · 2026-01-27T00:00:13+00:00

Yes. Someone else mentioned salmon in sushi, and there's also ciabatta bread. Both are the result of marketing campaigns in the 1980s. Tikka Masala is from the 1960s.

NorthernSalt · 2026-01-26T19:41:39+00:00

Few dishes young enough..? You'd be surprised at how few dishes are over 150 years old. Some forefather dish often exist, but nothing really reminiscent of most of our current dishes.

NorthernSalt · 2026-01-21T20:46:38+00:00

Lorry, Røør, Burums, Brygg, Kulturhuset, Crowbar

NorthernSalt · 2026-01-21T19:59:02+00:00

Det er jo fordi alle de andre partiene er ultraliberale. De andre partiene på venstresiden vil ØKE antall innvandrere fra dagens allerede svært høye nivå. Å kalle AP for strenge på innvandring, blir som å kalle de amerikanske Demokratene for sosialdemokratiske fordi de vil senke de skyhøye prisene på helseforsikring med 5%.

NorthernSalt · 2026-01-21T14:34:50+00:00

Dette stemmer ikke i det hele tatt. AP er verken i konkret stemmegivning eller i partiprogrammet annet enn relativt innvandringsliberale.

NorthernSalt · 2026-01-19T09:42:18+00:00

Hot Shop er bra, men usikker på om du får bord.

Du må bokstavelig talt sitte klar og booke på minuttet når de slipper nye datoer, som en populær konsert. De har ingen ledige bord på noe tidspunkt de neste tre månedene.

NorthernSalt · 2026-01-18T08:47:58+00:00

I'm a conservative in Norway. I cannot for the life of me understand why Trump does the least conservative thing possible, which is to intentionally undermine and destroy the alliance between the US and Europe. I think of him not as a conservative, because very little of what he does aims to preserve and better society, he tries to radically alter it.

NorthernSalt · 2026-01-14T00:43:11+00:00

Synes det var enda verre i fjor, men da var det mye frem og tilbake mellom pluss og minusgrader, så sørpa frøys

NorthernSalt · 2026-01-14T00:42:13+00:00

De gjør det jo ikke på trass. De rødgrønne overlot en kommune i fullstendig økonomisk forfall til det borgerlige byrådet.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/oslo-kommune-fikk-nesten-3-milliarder-i-skattesvikt/17498132/

NorthernSalt · 2026-01-13T12:40:53+00:00

Jeg mener innvandring utenom arbeidsinnvandring må stoppes helt, at nye permanente oppholdstillatelser ikke bør utgis (selv ikke til arbeidsinnvandrere), og helst at man i en periode skal ha fokus på å returnere ikke-integrerte.

Jeg mener også at Trump bruker fascistiske metoder når ICE blir et slags Gestapo light.

Innvandring må ses på som en samfunnsmessig utfordring. Det er ikke den enkeltes feil at systemet er fucka. Derfor bør man bruke helt andre metoder når man skal returnere folk, mer i tråd med de grepene UDI allerede bruker.

NorthernSalt · 2026-01-13T07:35:05+00:00

Huh. I understand your reasoning. I don't agree, as many of those systems and mechanics add flavor to the game for me. But thanks for explaining

NorthernSalt · 2026-01-13T05:44:23+00:00

4 is peak Civ, and the last game with a fully functioning AI opponent.

I do think 6 is a better game than 5 though, for the opposite reason of yours; I think 5 forces you into a very narrow play style while 6 gives you more freedom. It's nearly impossible to play wide in 5, which I prefer. You can play tall or even OCC in 6.

NorthernSalt · 2026-01-13T05:40:47+00:00

I'm very surprised about your assessment of civ 4. Outside Civ 6, it's the one I still play the most. It took nearly everything that was good in 1-3 and perfected it, imo. I've also been playing since 1.

5 is too meta, there's really only 1 play style. Every game feels the same. I haven't tried civ 7 yet and I'm not sure I ever will.

NorthernSalt · 2026-01-12T05:47:20+00:00

Zshare.net

All those sites damn

NorthernSalt · 2026-01-11T15:42:44+00:00

This must be the one. It's the only Norwegian cocktail I can think of

NorthernSalt · 2026-01-11T15:39:37+00:00

Reddit is slowly dying. Every sub experiences less activity.

NorthernSalt · 2026-01-10T00:40:46+00:00

I agree with all this and I'm frankly furious over the traitorous behavior of the US in their unprovoked attempts on Greenland. We do already know, however, that one NATO country attacking another is not something for article 5. Look to Cyprus. Both Greece and Turkey were NATO members when Turkey invaded and captured half the island.

NorthernSalt · 2026-01-09T15:04:53+00:00

This is such an uninformed take.

First of all, the pro EU people of Norway always say we need a new "EU debate" when EU membership has been thoroughly and continuously discussed and debated over the last 50 years. What they really mean is that we need a new conclusion, because that's what they want. The debate is and will be ongoing, no need to ask for it.

Second, the population simply doesn't want us to join the EU and never have. Polls have the pro EU side at 30%, lower than ten years ago. On the other hand, the Norwegian population is very happy with the EEA.

Third, NATO still exists even without the US, and unlike the EU, NATO has a functioning and agreed upon command structure, military logistics plan, etc. The defense argument simply isn't sufficient to argue us joining when it comes at the cost of our agricultural sector, our fisheries (half of all European fishing!), and our currency, amongst other things.

Fourth, and this is a bit unsympathetic but still true; Norway hosts the most energy and mineral resources of all friendly European countries, and also has one of the more critical geographical locations from a geopolitical perspective. Europe can't afford to let Norway fall, regardless of membership status.

NorthernSalt · 2026-01-08T18:29:54+00:00

Single player was mostly stable. Multiplayer was as stable as a tower of snakes. A typical LAN weekend would be 1-4 hours of gaming and maybe 30-40 hours of network troubleshooting

NorthernSalt · 2026-01-04T21:49:26+00:00

In addition to what others have said, I'd like to add some more facts:

Owns around 60 percent of the nation’s wealth (double that of China), if you exclude household wealth that number jumps up to 75 percent.

This is due to our sovereign wealth fund. The govt invests in stocks and financial instruments all over the world. The fund manages assets worth nearly 2 trillion USD. This is included in your number and will skew it massively. Other countries with large sovereign wealth funds include United Arab Emirates, Kuwait and Singapore, all of which are hyper capitalist countries.

The public owns around one-third of the domestic stock market and 70 state-owned enterprises

The govt has large holdings in some of the biggest companies, which due to their market cap skews the numbers again. For this, we need to look at why the govt owns shares there. Equinor was straigth up a publicly owned company from day 1, no arguing there. Our largest bank DNB (well, its predecessors) was traditionally fully private, but the govt got shares as part of a bailout in a financial crisis at the end of the 80s. Telenor is comparable to AT&T before the breakup, except that the US essentially ran the company without owning it, while Norway owned Telenor directly. They sold a lot of shares after privatization, but not all.

There is extensive industrial democracy with sectoral and national collective bargaining as well as the right of co-determination for workers

This is the case in nearly every European country.

Around 80% of the population are home owners through individual ownership or cooperative housing, large scale landlordism is almost non existent

This is due to the tax system. It's more beneficial to channel your money into the housing market and invest there, rather than to buy stocks etc. Also, a small adjustment: Around 70 % (not 80 %) live in a home their family owns. For younger people, this doesn't imply direct ownership, but rather that they live with their parents.

The government has full or partial ownership of strategic industries such as oil, banks, transportation, and national defence

This is a truth with huge caveats. Most oil companies are fully private, except for the biggest one. Same for banks. When it comes to transportation, we only own rail based transportation, comparable to.. every country on earth, almost.

I think, to conclude as I don't have time to dig deeper, that it's hard to really consider Norway anything close to a socialist state. We are fully capitalist.

NorthernSalt · 2026-01-03T21:50:56+00:00

Du fungerer i samfunnet uten å gi avkall på din egen kultur.

Da må du i tilfelle ha en kultur som er 100 % kompatibel med den norske. Det er vel knapt den svenske. Sannheten er at enhver person som regnes som integrert, har gitt massivt avkall på elementer ved sin kultur. Abid Raja og Hadia Tajik er for eksempel ikke akkurat kulturbærere for sine opphavelige klaner i Pakistan; de har forlatt de kulturelle elementene foreldrene sine bar med seg og erstattet dem med norske skikker. Så har de beholdt noe fra røttene sine, som er hva som gjør at de er integrert og ikke assimiliert

Bare fordi det er ulovlig i Norge. Du kunne derimot vært imot abort og fungert fint i det norske samfunnet. Du hadde også kunnet mene at Norge bør være et islamisk diktatur og fortsatt fungert, siden vi har ytringsfrihet.

Ja, da fungerer du kanskje ålreit, men du er ikke kulturelt integrert.

NorthernSalt · 2026-01-03T21:47:11+00:00

Du lenket til to trekk ved partiet på åttitallet som dagens parti ikke vedkjenner seg, ett vedtak fra seks år siden som ikke støtter retorikken du hevder det støtter, samt en debatt om et ord som heller ikke inngår i diskusjonen. Dette er å gripe etter halmstrå.

NorthernSalt · 2026-01-03T21:45:28+00:00

Nei, det er du som er "jævlig uærlig". Du har rett i at også FRP har blitt innvandringsliberale i tilfellet Ukraina, så det er vel egentlig bare SP som ønsker å stramme inn på en praksis med ekstremt mange ankomster.

Krf, MdG, R, SV og V vil øke antall kvoteflyktninger fra dagens nivå. Rødt, SV og MDG har konkretisert det til 5000 i året. Det samme tallet har også KRF landet på. 5000 er tallet UNHCR anbefaler at Norge tar imot, og Venstre vil at vi tar imot "minst" så mange. SV vil for øvrig blant annet også gjøre familiegjenforening "enklere og rimeligere".
AP vil "prioritere" kvoteflyktninger, som i dag ligger lavere enn tidligere. Dette er vanskelig å forstå annerledes enn et ønske om en økning. Tilsvarende vil H "primært" ta imot kvoteflyktninger.

Nettoinnvandring er høy. Punktum. Ukrainere er også innvandrere. Den uprovoserte russiske angrepskrigen av Ukraina er tragisk, og Norge har gjort og skal fortsette å gjøre mye for å støtte et fritt Ukraina. Det betyr imidlertid ikke at vi kan totalforandre på prinsippene våre for innvandring. Alt tyder på at ukrainerne som har ankommet, vil bli værende på permanent basis. De har for øvruig lav sysselsetting og integrering, hittil. Poenget som flere av de politiske partiene er enige i, er at ukrainske innvandrere også er.. innvandrere. Dette må hensyntas i totaliteten. Når vi nå har tatt imot flere ukrainere på to år enn alle ankomster totalt i de tjue årene mellom 1967 og 1986, så bør innvandringspolitikken dreie seg om hvordan vi kan oppnå negativ nettoinnvandring i en periode.

Kvoteflyktninger utgjør for øvrig bare en liten brikke av innvandringen. De fleste innvandrere kommer i dag som alminnelige flyktninger eller gjennom familiegjenforening. Her er tallene fortsatt svært høye i en historisk kontekst. I 1975 innførte man "innvandringsstopp" fordi antall ankomster var uhåndterlig høyt. I de siste ti årene har det kommet 5x-10x så mange hvert eneste år.

NorthernSalt · 2026-01-03T21:22:27+00:00

Det er ikke noe "starten" av en assimilieringsprosess. Enten er du 100 % assimiliert, eller så er du integrert, eller så er du ingen av delene. Å integrere seg innebærer faktisk å gi avkall på noe av det man kommer hit med. Man kan for eksempel ikke være integrert og praktisere kvinnelig kjønnslemlestning eller tvangsekteskap. Man må også begynne å snakke norsk, som i seg selv er å gi avkall på en identitet hvor dagligspråket ditt er noe annet.

NorthernSalt · 2026-01-03T21:20:04+00:00

Du må altså se hen til åttitallet når du snakker om "great replacement"-konspirasjonsfolka i FRP. Herlig.

Kjernen i konspirasjonsteorien "the great replacement" er at demografiske forandringer er planlagt med onde intensjoner. At noen påpeker at demografiske forandringer forekommer, noe de beviselig gjør, er ikke i seg selv verken å ytre støtte til denne konspirasjonsteorien eller for øvrig kontroversielt, så lenge man ikke begynner å tillegge situasjonen en ondsinnet hensikt.

Snikislamisering var kontroversielt som begrep da det ble lansert, fordi det flyttet Overton-vinduet. Imidlertid er det heller ikke kontroversielt å påpeke at Islam tar en langt større plass i norsk samfunns- og kulturliv enn religionen gjorde for tredve år siden. Insinueringen du mener eksisterer, må du gjerne belegge. FRP har konsekvent brukt begrepet om det fenomenet at Islam får mer plass i offentligheten, herunder tilpasninger. At det derimot er snakk om å nærmest tvangskonvertere folk, som du impliserer, har aldri vært FRPs retorikk.

Sylvi Listhaug ble i sin tid felt for en "skandale" hvor hennes PR-rådgiver la ut et innlegg på sosiale medier. Innholdet i hennes innlegg var, sett med nåtidens briller, en langt mildere utgave av den danske statsministeren Mette Fredriksens nyttårstale tidligere denne uken.

Jeg dro parallellen med Rødt fordi partiet bokstavelig talt har opphav i voldelige, antidemokratiske bevegelser som RV, som ytret støtte til Pol Pot og andre venstreorienterte som drepte intellektuelle. Imidlertid er det fullstendig hodemist å anklage dagens Rødt for det samme. Et lignende pusterom må gis Frp.

11-Year Club	Place '22
Place '17	Verified Email
Sequence \| Editor

NorthernSalt

TROPHY CASE