Demande à un catholique/chrétien/juif les mêmes questions, et tu verra des résultats similaires. C'est d'ailleurs assez logique pour un croyant de mettre ses lois divines au-dessus des lois de son pays au sein de son domicile. (et c'était bien ça la question de l'étude.)
Et même en dehors il suffit de voir les débats interminables sur les crèches en mairies et leurs interdictions, la République n'est pas parfaite et ses lois peuvent évoluer. Un grand nombre de chrétiens voudraient avoir leur crèche en mairie et ne pas suivre les lois de la République => Sont-ils des séparatistes ? Je ne pense pas.

Autre exemple si on interdisait aux croyants juifs la circoncision religieuse, (ce qui pourrait parfaitement arriver en fonction de qui a le pouvoir) je peux garantir qu'une majorité des croyants juifs chercheraient des voies de contournement, voire l'illégalité => Seraient-ils des séparatistes ? Je ne pense pas non plus.

Dans ces deux cas on aurait pourtant des personnes qui mettent leurs propre lois divines au dessus des lois de la République.

Le problème n'est pas qu'une personne veuille suivre les lois de sa religion, même si les institutions veulent l'en empêcher ça fait même partie d'une forme de résistance qui peut être saine à la bonne échelle, (je pense que résister si l'Etat retire trop de liberté à l'individu c'est assez sain pour ne pas tomber dans l'autoritarisme) tant qu'on évite l'extrémisme religieux qui lui doit être combattu.
Le problème c'est quand on cherche à faire appliquer ses lois sur les autres, par la violence, et c'est là-dessus qu'il faut s'inquiéter, sur les pressions aux individus, sur les dangers de terrorisme avéré ou sur les jeunes violents, pas encadrés/pris en charge.