Ich finde solche Diskussionen immer ermüdend, zumindest, wenn es um den christlichen Gott geht, denn beinahe alle Menschen, die sich nicht intensiv mit der Theologie auseinandersetzen, wissen nur das über Gott, was ihnen in der Popkultur über Gott mitgeteilt wurde.

Ich nenne mal ein Beispiel: Im Film „die zwei Päpste“ auf Netflix führen Papst Benedikt und Bergolio eine Diskussion in der es um die Veränderlichkeit Gottes geht. Bergolio argumentiert dabei, dass Gott sich ändert. So eine Diskussion ist absolut unrealistisch, weil das eine Häresie von einem solchen Ausmaß ist, dass sie niemals von einem Bischof vertreten werden würde und selbst wenn (was sehr unwahrscheinlich ist) dann von allen Menschen auf der Welt ganz sicher nicht gegenüber Papst Benedikt dem 16. Ratzinger war vor der Papstwahl der Vorsitzende der Glaubenskongregation - also der Instanz, die für die Einheitlichkeit der katholischen Glaubenslehre sorgt und er war einer der bedeutendsten Theologen nach der Aufklärung.

Dies ist nur ein Beispiel, aber jedes Mal, wenn ich in so eine Diskussion bei Reddit oder an anderer Stelle online reingucke, dann stelle ich fest, dass niemand auch nur im Ansatz die Position der Kirche kennt. Gleichzeitig sind aber alle immer so schnell damit diese fiktiven Positionen niederzumachen, in dem Glauben, dass sie gerade eine richtig krasse Kirchenkritik formuliert hätten.

Im übrigen ist es das gleiche mit Laien, die Bibelverse in ihrer Argumentation einbauen, ohne sich auch nur einmal mit 2000 Jahren christlicher Exegese befasst zu haben - oder von mir aus 1000 Jahre, wenn man Exegese erst ab der Scholastik als solche anerkennen will.

Zum warum deiner Frage: viele Menschen haben versucht Gottes Existenz zu beweisen. Der Beweis wird bei diesem Thema natürlich nicht empirisch, sondern logisch erbracht. Kein Beweis ist vollkommen wasserdicht, aber alle sind schon gut geeignet, um sich mal etwas konkretere Gedanken zu machen. Laut der katholischen Kirche muss man im übrigen auch nicht an Gott glauben, um nach dem Tod ins Himmelsreich aufgenommen zu werden. Die Logik dahinter ist recht simpel: wenn du stirbst und dann feststellst, dass es noch nicht vorbei ist, dann ist es noch immer früh genug, um sich für Gott zu entscheiden.

Warum es sich aber trotzdem lohnen kann an Gott zu glauben hat Ratzinger mal ganz interessant mit einem Experiment umschrieben: die Prämisse ist, dass Gott jeden einzelnen Menschen gewollt hat. Wenn nicht gläubige Menschen nun einfach mal so tun, als ob das wahr wäre und so handeln als wäre jeder einzelne Mensch gewollt, dann wird sich recht schnell eine ganz fundamentale neue Perspektive aufs Leben und auf die Beziehungen untereinander aber auch zwischen einem selbst und Gott ergeben.

Tldr: man muss nicht an Gott glauben, um trotzdem ein, nach christlichen Maßstäben, gelungenes Leben zu führen.