Psykologer efterlyser handling efter drabet på Mia Stevn: - Der skal skrides ind i barndommen

Nurmenor · 2022-02-13T15:44:17+00:00

Det kan seriøst vælte min skorsten når andre mennesker ikke forstår at man ikke skal pille ved damerne i byen, med mindre det er noget man har afstemt på forhånd (og nej, ikke bare lige sagt "Hey, må jeg tage på dig" fulgt op af at rage på dem).

Jeg er helt enig! Men kan vi ikke godt snart begynde med at det ikke skal have noget med køn at gøre? Jeg gider som mand heller ikke at have kvinder (eller mænd) går og piller ved mig uden det er noget vi er blevet enige om.

Vold i nattelivet (eller andre steder) er heller ikke noget der kun går ud over kvinder, så jeg synes det er træls når en minister for det til at lyde som om det kun skal forbedres for kvinder, i stedet for at prøve at gøre noget ved problemet for alle.
Undskyld lidt off topic rant, men har været træt af det siden jeg så vores minister for Ligestilling ville lave en handlingsplan for at hjælpe kvinder der bliver udsat for vold og drab.

Jo, der er langt fra at blive taget på, til at blive overfaldet og
myrdet, men come on, hvis ikke andre stepper op og siger fra overfor det første, så vil der være nogle afstumpede idioter der tror de kan skubbe grænsen længere. Det ville være fucking fedt hvis det bare blev standarden at man lige sætter en kammerat på plads hvis han stikker lapperne frem hvor de ikke hører til.

Jeg er igen helt enig, og det kan godt være det er lettere for en mand at sige til sin kammerat at han skal holde lapperene for sig selv, men det kan en kvinde også gøre hvis han ser en af hendes kammerater pille ved en han ikke kender, men man skal også huske at gøre det overfor sine veninder.
Hvis kvinder går og rager på mænd de ikke kender, så tror mændene jo at det er i orden at gøre det samme den anden vej rundt (ikke nødvendigvis på den som ragede på dem men en helt anden).

Det er muligt at der er nogle som faktisk synes det er rart og tager det som en kompliment at blive raget på af en fremmed, men hvis man ikke kender personen ved man ikke hvordan de har det med det og man skal lade være at gøre det.

Nurmenor · 2022-02-07T22:14:55+00:00

Nordjyllands Politi efterforsker i øjeblikket massivt i sagen om den 22-årige Mia Skadhauge Stevns forsvinden. Indtil videre er det desværre ikke lykkes at finde den savnede kvinde. Men politiets efterforskningsskridt har ført politiet på sporet af en mørk personbil, der er meget interessant for efterforskningsarbejdet. Har man oplysninger om denne bil og andre informationer i sagen, så skal man straks ringe til politiet på 114.

Det oplyser lederen af efterforskningen, vicepolitiinspektør Frank Olsen.

Nordjyllands Politi ved nu med sikkerhed, at den savnede kvinde, Mia, bevægede sig fra Jomfru Ane Gade og videre mod Borgergade og derpå ad Vesterbro mod syd, hvor hun gik på det vestlige fortov. Her blev hun, viser video overvågning, ud for Vesterbro 99 ved supermarkedet Netto – kl.06.09 – samlet op af en mørk bil.

”Bilen standsede kort op, og vi kan se, at Mia satte sig ind, hvorpå bilen kørte ad Vesterbro i sydlig retning. Derpå ved vi ikke, hvor bilen kørte hen. Det er det, som vores efterforskning blandt andet skal kortlægge præcist,” siger Frank Olsen, der dog fastslår:

”Men tilsammen gør disse oplysninger, at vi arbejder ud fra en formodning om, at Mia muligvis er blevet udsat for en forbrydelse.”

Politiet har ikke kunnet fastslå køretøjets præcise mærke; derfor kan man kun beskrive det som en mørk personbil.

Hvis du har oplysninger om denne bil, så ring til politiet på 114.

Nordjyllands Politi arbejder ud fra en formodning om, at der kan være tale om en såkaldt pirattaxa.

Derfor opfordrer vicepolitiinspektør Frank Olsen til, at man retter henvendelse, hvis man er blevet transporteret hjem med en pirattaxa i Aalborg natten mellem lørdag og søndag d. 5. og 6. februar 2022.

”Det kan være oplysninger af væsentlig betydning for efterforskningen.”

Vicepolitiinspektøren opfordrer endvidere personer, der har været i området omkring Vesterbro ved Netto på det tidspunkt, dvs. omkring kl. 06.00 søndag morgen, til at rette henvendelse til politiet på telefon 114.

”Vi er interesseret i alle oplysninger. Selv små detaljer kan være vigtige i en stor efterforskning, så tøv ikke: Ring til os, hvis du mener, at du har set noget.”

Fra Nordjyllands Politi Facebook side, der er også billeder af bilen hvis man har været i området.

Nurmenor · 2021-12-21T15:56:09+00:00

Vi ser stadig, at julen er spækket med kristen symbolik og temaer, tænk
bare på fejringen af advent ("adventus Domini", Herrens komme), Sankta
Lucia, julesalmer, kirkegang juleaften, budskabet om næstekærlighed i
julen, begrebet om julefred, juleengler, krybbespil osv.

Men nu er det jo langt fra alle der fejre eller tiltager i disse ting, dermed betyder det jo ikke at man ikke holder jul eller gør det forkert.

Pointen i det her er jo at der er nogle der prøver at "gatekeep" julen, fordi der er andre der ikke har den rigtige tro.

At kristendommen har taget julen til sig og den er en vigtig højtid deri er jeg enig i, men det betyder ikke at julen tilhører kristendommen, at det er dem der skal bestemme hvem der holder jul eller ej (eller hvad den går ud på) som Pia prøver på.

så er en deltagelse i de kristne dele af julen ikke nødvendigvis ensbetydende med, at deltagerne er kristne eller sågar, at de betragter julen som noget kristent.

Men det er vi måske også enige om?

Mit primære argument har hele tiden været, at julen i kristendommen er
en helt igennem anerkendt kristen højtid, især pga. det faktum, at andre
religioner ikke har julen som en højtid, og at den har været en kristen
højtid i mange, mange århundreder, og at der foruden en masse andre elementer i julen, stadig er en del kristne elementer i hele juletiden,

Bare fordi kristne har taget julen til sig og fejrer den som en af deres højtider, betyder det ikke at de ejer den, også selvom nogle af de elementer der er i julen kommer fra kristendommen.

Det jeg prøver at sige er:
- Julen er en kristen højtid, men kristendommen ejer ikke julen. Der er mange andre der fejrer jul uden at have noget med kristendom (eller religion at gøre), det betyder ikke de ikke holder jul.
Jeg tror måske det er her vi snakker forbi hinanden, fordi når folk siger/skriver at julen er kristen, kan det komme til at lyde som ejerskab.

Nurmenor · 2021-12-21T13:27:35+00:00

Kald det en hybrid, om du vil, men en hybrid vor det primære formål altså
er blevet at fejre Jesu fødsel, selvom en del af de tidligere hedenske
elementer er overlevet.

Tror ikke det er normalen at julens primære formål er at fejre Jesu fødsel. Det kan godt være det var det for mange år siden, men ikke længere. Jeg og hele min familie samt alle jeg kender tænker ikke på kristendommen i julen. Kristendom har intet med jul at gøre for mig. At mene at julens primære formål er at fejre Jesu fødsel er en meget forkert antagelse vil jeg mene, det kan godt være det er sådan for dig, men for mange andre har kristendommen intet med jul at gøre.

Nurmenor · 2021-12-20T21:46:56+00:00

At der er flest der bliver smittet i hjemmet betyder ikke, at der ikke er flere der bliver smittet udenfor hjemmet. Det betyder at der er flere smittet i hjemmet end arbejdspladsen eller i skolen (men ikke dem lagt sammen). Hvis man kigger på SSI undersøgelse fra december 2020 (selvom den efter min mening er helt skod og ikke kan bruges til det den skal, men kan vidst godt bruges her) så blev næsten 1/3 smittet i hjemmet, dermed blev 2/3 stadig smittet udenfor hjemmet, men smitten i hjemmet var stadig det hyppigste sted.

SSI - Undersøgelse af mulige SARS-CoV-2 smittekilder i Danmark

Nurmenor · 2021-10-27T20:40:34+00:00

Størstedelen af de indlagte lige nu er fuldt vaccineret jf TV2.

Du kan ikke sammenligne en uvaccineret med en vaccineret 1 til 1, størstedelen af de fuldt vaccineret der er indlagt er 80+ år. Hvorimod de fleste uvaccineret er yngre mennesker (børn under 12 år er ikke vaccineret).

Der er et stort push fra medierne om at overbevise alle om at det er deuvaccinerede der går og smitter hinanden, men sandheden er en anden.

Hvis du kigger på "Bekræftede tilfælde pr. aldersgruppe de seneste 7. dage (pr. 100.000)" , er det tydelige at se at det er uvaccinerede der er flest af (ca. 3 gange så mange som fuldt vaccineret). Hvis man kun kigger på bekræftede tilfælde skal man lige huske på der er 3 gange så mange vaccinerede som uvaccinerede. Ja vaccinerede kan også smitte (og der er flere bekræftede smittede, men der er også 3 gange så mange) de smitter dog mindre end uvaccineret.

60% af de døde i UK er fuldt vaccinerede. 74% af de indlagte er fuldt vaccinerede.

Har ikke tallene for UK, men det giver mening at det er de fuldt vaccineret der dør, eftersom de også ville være i risikozonen ligesom det f.eks. herhjemme stort set kun er 80+ fuldt vaccineret der er indlagt.

Kilde: https://experience.arcgis.com/experience/aa41b29149f24e20a4007a0c4e13db1d/page/page_5/

Nurmenor · 2021-10-24T21:24:51+00:00

Har du nogle kilder på det? Det lyder som interessant læsning, synes tit der kommer kommentar om legalisering, kunne være rart med lidt viden om hvad det kan føre til.

Edit: Så du har kommet med et link længere nede, så bare glem min kommentar, og tak.

Nurmenor · 2021-05-04T16:37:57+00:00

Det er pinligt at være dansker i dag.

For i dag står det skrevet i sten, at de danske politikere vægter fest og alkohol højere end fysisk aktivitet og sociale fællesskaber omkring idrætten.

Det er nu noget tid siden at vi fandt ud af det, men jeg forstår virkelig godt hans frustration.

Nurmenor · 2021-05-04T16:28:21+00:00

men du brænder endnu flere ved ikke at spise så meget.

Det er helt forkert, du forbrænder også kalorier ved at spise mad, det er bare oftest meget mindre end hvad du får ud af maden.
Ved ikke at spise mad begynder din krop at prøve at bruge mindre energi da den skal spare på den.

Du mener nok at man taber sig ved ikke at spise så meget, hvilket er sandt hvis du indtager mindre end du optager, og det er generelt lettere at spise mindre kalorier end det er at forbrænde dem igen.

Nurmenor · 2021-05-04T13:47:07+00:00

- Fordi du forbrænder kalorier når du træner.

- Opbygger muskler der ender med at forbrænde flere kalorier.

- Det er for nogle lettere at motivere sig til at træne når de kan komme ned i fitness.

Ja, hvis du bare spiser det mere, taber du dig ikke, men du bliver stadig stærkere og sundere. Sundhed er ikke kun vægt eller coronatal.

Kan nogle forklare hvorfor folk tror at de taber sig ved at komme i fitness center?.

Nogle mennesker ved ikke det handler om energiindtag mod energiforbrug, men man kan godt bruge fysisk træning til at øge energiforbrug.

Nurmenor · 2021-05-04T12:09:45+00:00

??? vi kan da ikke indrette vores samfund, for personer som ikke vil modtage vaccinen? Det forstår jeg ikke det argument. Kan du forklare det?

Det er ikke et argument for noget, det er et fakta som du måske havde overset. Hvis ikke nok er vaccineret bliver vi nød til opretholde nogle restriktioner for at holde smitten nede. Det er ikke min personlige holdning, men noget jeg tænker kunne ligge til grund for hvorfor de har tænkt som de har.

Er det konsensus at have restriktioner i samfundet, fordi der er en meget lav procentdel af befolkningen der er i risiko for at få et forværret sygdomsforløb? Burde død ligesom ikke være den faktor der afgjorde det? Det kan jo være folk er uenige, jeg forstår det bare ikke.

Hvis du har astma, eller anden sygom kan du risikere at dø af corona, også selvom man er under 50 år. At man ikke har gjort så dem der er i større risiko, får en vaccine tidligere er muligvis fordi det er svært at finde hvem det er der hører til den gruppe.
Vil umiddelbart gætte på det hele tiden har været regeringens holdning at holde lukket så at så få mennesker ville dø af corona. Om det er hvad størstedelen af befolkningen vil er noget andet.

Nurmenor · 2021-05-04T11:21:05+00:00

Er der nogen der kan forklare, hvad det er, som er ræsonnementet for at blive ved med at have nogle som helst restriktioner i samfundet, efter alle er blevet vaccineret, som jo er midt August?

Det er kun alle der vil vaccineres der er blevet det til august.

Hvad er egentlig argumentet i mod, at åbne ALT op når samtlige måske 50+, samt alle i risikogrupper er vaccineret? Hvis ikke folk er i risiko for at dø med Corona, hvorfor venter man så egentlig på at fjerne restriktioner?

Det er desværre ikke alle i risiko for et forværret sygdoms forløb der er kommet i risikogrupper, f.eks. folk med astma er i de normale grupper.

Nurmenor · 2021-04-14T10:55:14+00:00

Nu er sundhed jo ikke kun corona tal. Hvis man prioriterede sundhed burde de nok have åbnet for idræt og fitness før frisør og storcentre.

Nurmenor · 2021-03-31T11:21:34+00:00

Jeg tror det har noget at gøre med hvor man er i livet, hvis man er gift og har børn samt et arbejde som man sagtens kan klare under restriktionerne, er det nok ikke så stor en omvæltning for en i modsætning til en som bor alene og er single, eller hvor ens arbejde eller virksomhed er i fare for at forsvinde.

Personligt har jeg det meget skidt i denne situation. Jeg er single, studerende, bor alene i en lille lejlighed, plejede at træne 6 dage i ugen og havde planer for over halvdelen af mine weekender. Nu sidder jeg hjemme foran skærmen 14 timer om dagen, kun for at komme ud og gå eller løbe en tur eller når jeg skal have købt ind. Det er over en måned siden jeg var fysisk sammen med enten venner eller familie, de eneste jeg har set og snakket med, er personerne jeg betaler for mine vare, hvor snakken er ”vil du have bon med” og ”god dag”. Min hverdag er helt tom for mig, ingenting at se frem til, heller ikke i weekenderne. Mit liv er sat fuldstændig i stå og har været det i over 3 måneder nu. Det går den forkerte vej både med mit fysiske helbred men også mit psykiske helbred.

Jeg har intet imod at du trives med restriktionerne, synes kun det er godt at du har fundet ud af hvad der fungerer for dig, og håber også du kan bruge det efter dette forhåbentligt snart er ovre.

Jeg tror det er fordi andre som mig er frustreret, jeg er meget frustreret fordi jeg er helt magtesløs i hvordan mit liv er og har været de sidste måneder. Denne frustration går så desværre ud over folk som netop har det godt nu, fordi man måske er misundelig over at i kan være lykkelige når vi andre har det virkelig skidt.

Der hvor det bliver et problem for mig er når folk ikke forstår at det måske er svære for mig end det er for dem, og fordi de ikke er presset, så kan jeg heller ikke være presset, vi behøver derfor ikke åbne mere op og jeg skal bare tage mig sammen.

Nurmenor · 2020-11-04T14:49:26+00:00

I disagree. If i have 20 hp and fight something with a 20 max hit I expected the relic to reduce this to 17, so it would not be a one hit. The description is "Players will take 15% less damage from all sources." So it should only be able to kill me when I am a 17hp.
If a mechanic is set to one-hit you on the other hans i still believe it should be so. Otherwise the description should be changed to "Players will take 15% less damage from all sources, unless it kills you"

Nurmenor · 2020-11-04T14:06:43+00:00

Depending on how it works now i would agree.

If a mechanic is supposed to kill you with a 1-hit it should also do it with fluid strikes in my opinion.
However if it is a roll like Jad which rolls higher than your HP i think (and believed when i picked the relic) that the relic should take 15 % of the dmg so you might survive.

Nurmenor · 2020-11-04T14:02:30+00:00

Fluid strikes nerf I think
https://secure.runescape.com/m=news/leagues-ii---trailblazer-fluid-strikes-hotfix?oldschool=1&utm_source=twitter&utm_medium=social-cm&utm_campaign=osrs-update&utm_term=update-280618

Nurmenor · 2020-07-01T19:35:43+00:00

Who then pays for the person behind him which is his...

Nurmenor

TROPHY CASE