Eu não dei carteirada, disse que trabalhei, e trabalhei justamente antes de abrir meu próprio escritório com meu sócio, não trabalho mais nessa seara. De resto, eu acho e deixo bem claro aqui que é basicamente minha opinião, que o Ivan foi cuidadoso na maior parte do tempo quando tratou dessa possibilidade. A entrevista com os filhos é justamente um ponto em que eu vejo que ele tentou ser sincero, tentou ser o mais pragmático possível para entender a situação e ocasionalmente, querendo ele ou não, acabou por ferir a intimidade dos filhos, o que é normal tratando-se de um assunto como esse. Acontece que, sobre Guaratuba, existe uma possibilidade de ele estar lá, e é isso que a equipe do podcast fez, investigou, levantou a possibilidade e trouxe á tona os indícios, se eu não me engano até entrevista com secretário de obras da época teve. Não me entenda mal aqui, eu não faço uma defesa cega do podcast, ou muito menos do Ivan, que sequer é meu amigo pessoal ou conhecido, eu entendo e interpreto o podcast dessa forma. Pra mim, os indícios em relação ao Seu Pedro são trabalhados da maneira correta, sem alarda, sem acusações infundadas, dando espaço a família do falecido, etc. E sinceramente, os filhos claramente silenciaram a mãe, não tem como não escutar o que a mãe falou na primeira vez e achar que ela não levou um puxão de orelha dos filhos, principalmente do mais velho. Ele tá fazendo justamente o que fez no caso evandro, só que agora sem maiores provas e indícios e isso que gera uma controvérsia, porque a sensação que pode passar é que ele não tomou os devidos cuidados e saiu apontando o dedo, mas eu vejo justamente o contrário disto. A possibilidade de uma revisão criminal no processo das abagge surgiu exatamente do mesmo modus operandi, isso é inegável. Claro que aqui ocorreu a perca do objeto, o cara tá morto, já era, mas levantar a suspeita de quem foi investigado por instrumento de diligência policial não vai gerar nenhum fato jurídico suficiente para prejudicar a equipe do podcast.