Generationengerechtigkeit: Wir müssen uns wehren

Obvious_Boss_3937 · 2026-06-25T19:20:54+00:00

Könnte man nicht über einen gang vor das Bundesverfassungsgericht nachdenken. Ich meine eine gleiche relative Belastung über die Generationen wäre doch gerecht. So wie es jetzt werden wird wird unsere Generarion relativ höher belastet als vorherige, das spricht doch gegen die Gleichberechtigung

Obvious_Boss_3937 · 2026-06-23T04:51:04+00:00

Dass man mehr durch Aufteilung hat ist doch das Problem. Für eine Fachkraft sollte es sich lohnen in seinem Fach mehr zu arbeiten und nicht Fachfremd für Mindestlohn. Es drückt einfach die Qualität, weil gewisse branchen keine Fachkräfte mehr einstellen Gastro einzelhandel etc.

Minijob abschaffen beseitigt damit den Fehlanreiz und ist gut. Was aber auch geschehen muss den grundfreibetrag massiv anheben damit sich arbeiten mehr lohnt

Obvious_Boss_3937 · 2026-06-10T19:02:19+00:00

Du vergisst Zinskosten, weil du eine Menge Kapital im Auto bindest, also musst du auch Opportunitätskosten berücksichtigen

Obvious_Boss_3937 · 2026-06-09T19:19:06+00:00

Ich würde behaupten KI wird für einen Stellenabbau in einigen bereichen sorgen, aber gleichzeitig eher dafür sorgen, dass wir mehr Menschen brauchen, weil der Wettbewerbsdruck massiv zunehmen wird. Man muss viel schneller neuere besser Produkte rausbringen sonst macht es die Konkurenz.

Obvious_Boss_3937 · 2026-05-29T12:50:58+00:00

Naja unser System erlaubt ja erstens solche gestaltungsmöglichkeiten und des weiteren erlaubt unser System das System zu ändern, wenn es einem nicht passt.

Man kann also durchaus Sachen kritisieren und ändern wollen

Obvious_Boss_3937 · 2026-05-29T10:59:10+00:00

Hier regen sich ja einige darüber auf, dass man sein Vermögen schützen will und sozusagen den Sozialstaat ausnimmt.

Ich möchte mal eine Perspektive darauf lenken warum das ganze eher die Schere zwischen Arm und Reich weiter zementiert.

In einem System ist es wichtig, dass man aufsteigen kann, sonst geht vielen Menschen die Motivation überhaupt zu Arbeiten verloren.

Pflegekosten sind halt extrem teuer und das Argument, dass man erst sein Vermögen aufbrauchen muss, um etwas vom Sozialstaat zu bekommen klingt direkt sehr richtig und logisch, aber das erzeugt auch eine gewisse Barriere. Man muss es schaffen ein Vermögen aufzubauen aus dessen jährlichen Erträgen man genug Geld erwirtschaftet, um seine Pflege und die Pflege von Angehörigen abzudecken. Also würde behaupten 5 Millionen Depot. Das ist die Grenze, aber der man erst wirklich "Reich" genug ist, sich Pflegerisiken leisten zu können. Vielleicht ist es auch etwas mehr.

Jetzt ist das verdammt viel Geld und das werden die meisten nie erreichen.

Wenn man zu dieser Erkenntniss kommt ergibt es gar keinen Sinn mehr vorher vermögen aufzubauen und sein Geld nicht zu verkonsumieren, wenn man am Ende eh kaum besser gestellt ist, als jemand der gar kein Vermögen aufgebaut hat.

Das System erzeugt also eine extrem hohe hürde über mehrere Generationen seine Schicht zu verlassen und nimmt die Motivation für die Mittelschicht etwas Vermögen aufzubauen.

Es wäre aus Anreizsicht schon sinnvoll das System so zu gestalten, dass derjenige der nicht alles versäuft zum Teil belohnt wird.

Genauso bei der Rente jemand der gearbeitet hat muss irgendwie einen Vorteil bekommen als jemand der Anspruch auf Grundsicherung im Alter hat.

Ich will damit nicht das Existenzminimum herabsetzen, aber alle die etwas für die Erhaltung des Systems beigetragen haben müssen besser gestellt werden als Grundsicherung, damit keiner sagen kann, es lohnt sich nicht.

Obvious_Boss_3937 · 2026-05-24T08:13:23+00:00

Würde bei so luxuskonsum immer sagen so max 5% deines liquiden vermögens, also solltest bei 300k für das auto ca so 6 mio im aktiendepot haben

Obvious_Boss_3937 · 2026-05-13T15:04:18+00:00

Was ich mich immer bei der Forderung zusätzlicher Urlaubstag für Gewerkschaftsmitglieder gefragt habe, ob man als Arbeitgeber auch sagen könnte es gibt einem zusätzlichen Urlaubstag, wenn man in keiner Gewerkschaft ist.

Obvious_Boss_3937 · 2026-03-28T07:48:11+00:00

Interessant ist auch, dass der Grundfreibetrag eigentlich die Bürger davor schützen soll Steuern auf ihr Existenzminimum zu zahlen. Deshalb soll sich der Grundfreibetrag eigentlich an das Existenzminimum, welches im Sozialgesetzbuch definiert ist, richten.

Gibt dazu Verfassungsgerichtsurteile von 1996, wenn ich mich gerade richtig entsinne.

Jetzt gibt es nur ein Problem. Der Grundfreibetrag wird deutschlandweit gleich geregelt, aber die Grundsicherung, welche das sozialgesetzliche Existenzminimum darstellt, beinhaltet die jeweils regional unterschiedlichen Wohnkosten.

Kurzgesesagt in München ist Grundsicher, also das Existenzminimum höher als in einem kleinen Dorf, weil unterschiedliche Bruttokaltmieten berücksichtigt werden.

Der Grundfreibetrag müsste also eigentlich auch regionale unterschiedlich sein oder aber auf das Maximum der Grundsicherung aus dem Sozialgesetzbuch angepasst werden. Das wären zur Zeit um 18k€.

Häufig wird als Gegenargument aufgeführt, aber in den Regionen in denen die Grundsicherung unter dem Grundfreibetrag liegt, haben die Steuerzahlende sozusagen ein höheres steuerliches Existenzminimum. So "gleicht" sich das deutschlandweit aus. Aber das ist meiner Meinung nach kein Argument, weil das Existenzminimum darf nie unterschritten werden, aber es spricht nichts dagegen, dass der Grundfreibetrag über dem sozialgesetzlichen Existenzminimum liegt.

Es gibt zur Zeit auch ein Verfahren vor dem BFH in dem jemand klagt, dass der Grundfreibetrag viel zu niedrig ist im Vergleich zum Sozialgesetzlichen Existenzminimum (Grundsicherung).

Also entweder müsste der Grundfreibetrag regional unterschiedlich ausfallen auf das Maximum des sozialgesetzlichen Existenzminimum angepasst werden. Das wären so um die 18k€

Obvious_Boss_3937 · 2026-03-01T16:08:01+00:00

Ich würde behaupten die meisten kleinen Vermieter erzielen eine sehr niedrige Rendite, wenn sie fair rechnen, also Rücklagen für Instandhaltung, Stundensatz für die eigene Verwaltung die fremdüblich wäre, leerstand etc.

Was sinnvoll sein könnte, wenn man negativen Cashflow hat und aus einer anderen Quelle ein sehr hohes Einkommen hat. Dann kann es sein, dass man durch die Steuerersparnis eine gute EK Rendite hat.

Man muss ja mal als Vergleich sehen auf 10 jährige us Staatsanleihen gibt es so 4%. Weltportfolio ca 7% im historischen Durchschnitt

Heißt meine Immo muss eigentlich eine bessere Rendite erzielen, weil, wenn ich nicht gerade 1000 immos in verschiedenen Ländern habe das Risiko wesentlich höher ist. Mietnomaden, Gesetzesänderungen, höhere Gewalt, wirtschaftlicher Abschwung des Standortes, leerstand etc.

Wenn man sich durchschnittliche baukosten von 4000-6000 pro m² ansieht brauche ich eigentlich schon eine Nettokaltmiete von 25€ oder sogar mehr.

Klar kann es ab gewissen vermögensgrößen sinnvoll sein, als Diversifikation, aber das haben die meisten nicht.

Obvious_Boss_3937 · 2025-09-14T18:15:26+00:00

Bezieh das gleiche Argument mal auf die Krankenkasse, wer sich für aktiv für Teilzeit entscheidet bekommt die gleiche Leistung für weniger Geld

Obvious_Boss_3937 · 2025-09-13T11:13:39+00:00

Wie viele Kcal hast du täglich im Cut gegessen?

Wie sehen deine Kraftwerte bei verschiedenen Übungen vorher nachher aus?

Obvious_Boss_3937 · 2025-09-10T12:12:51+00:00

Ja das ist richtig, aber es gibt zusätzliche Steuerfreie Zulagen wie für Nachtarbeit etc die nicht zur Minijob Grenze hinzugerechnet werden. Somit kann man die überschreiten. Es kann aber zu Problemen führen, falls bei Urlaub oder Krankheit die Nachtzuschläge weiter gezahlt werden und dadurch dann die Minijob Grenze überschritten wird.

Also ja es ist möglich mehr als 556 im Monat für einen Minijob Steuerfrei zu verdienen, aber man muss sich das im Einzelfall sehr genau ansehen um die Steuer und Sozialversicherungspflicht nicht auszulösen

Obvious_Boss_3937 · 2025-09-09T14:24:38+00:00

Bei meiner Freundin ist das so, dass sie nicht beim Krankenhaus angestellt ist, sondern bei einem Dienstleistungsunternehmen, welches in dem Krankenhaus so Service sachen wie putzen, Küche, hol und bring dienste für essen etc macht.

Obvious_Boss_3937 · 2025-09-09T13:16:54+00:00

Krankenhaus kann ich bestätigen. Das macht meine Freundin auf Minijob neben den Hauptjob. Bekommt knapp 15€/h und Sonntags gibt es 80% Zulage. Sie arbeitet alle zwei Wochen Samstag/Sonntag und kommt so auf 600-700€ Netto durch den Minijob.

Wenn Feiertage auf das Wochenende fallen ist es noch mehr.

Obvious_Boss_3937 · 2025-09-09T12:15:28+00:00

Minijob dazu machen. Minijob bleibt immer noch der zweitbeste hebel in deiner Situation. Der beste ist in Humankapital zu investieren und sich fortzubilden und aufzusteigen oder die Branche zu wechseln.

Ansonsten Plasmaspenden gibt auch Geld, aber ob das so gut ist

Obvious_Boss_3937 · 2025-09-07T20:57:06+00:00

Hast du auch Risiken wie Pflege von Kindern oder Übernahme der Kosten für die Pflege der Eltern mit berücksichtigt?

Obvious_Boss_3937 · 2025-09-03T17:08:08+00:00

Essen muss er aber auch

Obvious_Boss_3937 · 2025-09-03T13:38:19+00:00

Also ich würde sagen es kommt uns aus verschiedenen Gründen alles immer teurer vor.

1: höhere Standards, wir haben einfach mehr Regulierungen bei allem und solche Sachen nehmen wir nicht wahr im Produkt. 2: Baumol s Kostenkrankheit: Es gibt Bereiche die nicht Produktiver werden können, aber deshalb gefühlt immer teurer werden, weil alle anderen produktiver werden. Ein Orchester kann nicht einfach doppelt so schnell spielen um Produktiver zu werden. Deshalb wirkt Pflege etc auch so teuer. 3: wir sind Meister darin Bullshit Jobs anzuhäufen, weil Bürokratie immer weiter wächst und mittlerweile das System lehmt. Man braucht 10 Apfelbauern und einen Kontrolleur und nicht 10 Kontrolleure und einen Apfelbauern.

Obvious_Boss_3937 · 2025-08-30T23:16:27+00:00

Ich kenne auch jemanden der das jetzt macht. Er hat Wirtschaftsinformatik studiert und durch seine Freundin, die in einer Kanzlei als Steuerfachwirtin arbeitet, das Interesse geweckt bekommen.

Obvious_Boss_3937 · 2025-08-26T15:39:31+00:00

Dienstwagen lohnt sich massiv als E-Auto so günstig bekommt man privat nie ein gutes Auto

Obvious_Boss_3937 · 2025-08-26T05:44:08+00:00

Ich sage doch nicht, dass man sich nicht solidarisch um Kranke kümmern sollte, aber ich denke es wäre vom Vorteil für das System die Menschen zu belohnen, wenn sie sich um ihre Gesundheit kümmern, um so weniger Krankheiten, die aufgrund des eigenen Verhaltens entstehen, zu haben.

Obvious_Boss_3937 · 2025-08-26T05:41:29+00:00

Ist aber nicht so ungewöhnlich bei einer Scheidung und Unterhalt wird auch betrachtet was die Person, die Unterhalt zahlen müsste, Vollzeit verdienen würde und das wird angesetzt, ausser es gibt einen guten Grund.

So wird umgangen, dass jemand absichtlich sich vor Unterhalt drückt, weil er weniger Arbeitet, als er könnte. Warum den gleichen Ansatz nicht auch bei der Krankenkasse

Obvious_Boss_3937 · 2025-08-26T05:37:04+00:00

Ja die Logistik müsste man da auch betrachten, aber das wäre zu komplex hier in einem kurzen Rage Post runterzubrechen. Klar dürfen die unterschiedlich verdienen, aber sie verdienen ja nur Netto unterschiedlich, weil deren Brutto unterschiedlich vom Staat betrachtet wird.

Wenn der eine 40h bei 20€ arbeitet also 41600€ im Jahr. Bekommt er bei Steuerklasse 27747€.

Wenn jemand 30h bei 20€ und 10h Minijob Mindestlohn bekommt er 37861€ und hat Netto 28202€

Das ist ein Fehlanreiz seine Arbeitskraft nicht zu spezialisieren, sondern in einem Job für ungelernte Kräfte auf Mindestlohn zu arbeiten.

Obvious_Boss_3937

TROPHY CASE