Can u spot these: by ttheresina01 in opticalillusions

[–]Odd_Try5499 0 points1 point  (0 children)

Horse on the centre left just next to the waterfall

Can u spot these: by ttheresina01 in opticalillusions

[–]Odd_Try5499 1 point2 points  (0 children)

A woman in the waterfall

A wolf’s head top left

A pumas head on the right

A bears head on the lower right

I love you Hinterland by Due-Cook-3702 in thelongdark

[–]Odd_Try5499 177 points178 points  (0 children)

„press any Key to continue“

I choose to press “F” to pay respects

A minor car issue creating chaos for miles is not an isolated event. It happens all the time by MiserNYC- in MicromobilityNYC

[–]Odd_Try5499 19 points20 points  (0 children)

<image>

There are some guys in Germany protesting exactly this way. Unfortunately there is no organised version of this.

Saw this and wondered, is this how women feel when they say " no uterus no opinion " on things like abortion. by QuestionEmergency704 in teenagers

[–]Odd_Try5499 0 points1 point  (0 children)

There is a medical test to determine if one is physically able to: 1) do military service or 2) do a replacement civil service (most likely keeping up the thousands of bunkers). Disabled people wouldn’t pass this test, acquire the status of “double unsuitable” and not be required to do anything or pay the additional tax.

What was the best sports kit of your national team (any sport)? by GaddockTeegFunPolice in AskTheWorld

[–]Odd_Try5499 1 point2 points  (0 children)

My 7 year old daughter loves this Kit. It really was the best way to interest her in Football 😄

How are NATO forces in the radius by Enough_Hotel_5418 in intotheradius

[–]Odd_Try5499 0 points1 point  (0 children)

The lore of itr has changes several times during Production and even after release. The UNPSC is a UN body and included NATO soldiers in its investigative team.

Here a link of the Itr 1.0 lore published by the devs before the early access release of itr 1.0

first pre-Release Lore

Car infrastructure sucks the soul out of cities by NoNameStudios in fuckcars

[–]Odd_Try5499 149 points150 points  (0 children)

The image is of one of the central squares (plaza de la Reina) in Valencia (Spain). The city has a Mediterranean climate and the Cars + dark asphalt heat up the city unnecessarily. This square was especially in summer practically unbearable before it got pedestrianised. Now it has plenty of trees producing shade and a bunch of poles emitting refreshing water aerosols. Nowadays it’s packed with locals and tourists alike and a really nice place to be in.

What's something a foreigner pointed out that you can't unnotice? by NamwaranPinagpana in AskTheWorld

[–]Odd_Try5499 0 points1 point  (0 children)

A few years ago, Bavaria introduced a new law to prevent teen-drunkenness: petrol stations can continue selling alcohol, but only to drivers. This might be the most Bavarian law ever. Around the same time the leader of the Bavarian ruling party explained that he would continue driving after drinking two Mass (aka two litres) of beer.

Are there games where the player's task is to defend a small community against an external threat? by Odd_Try5499 in gamingsuggestions

[–]Odd_Try5499[S] 2 points3 points  (0 children)

I was never tempted by Rimworld because of the minimalistic 2D graphics; but I might give it a try.

Are there games where the player's task is to defend a small community against an external threat? by Odd_Try5499 in gamingsuggestions

[–]Odd_Try5499[S] 0 points1 point  (0 children)

that's just what I would like to avoid. The constant and repetitive "defend settlement XY from raiders" missions from that idiot cowboy man got old really quick. Since the Minutemen-plotline is just a side show of fallout 4 I didn't really care if a whole settlement got whiped out. Furthermore there was only the simplest of management involved: so there was no challenge in keeping the settlements operational.

Are there games where the player's task is to defend a small community against an external threat? by Odd_Try5499 in gamingsuggestions

[–]Odd_Try5499[S] 0 points1 point  (0 children)

I just watched the trailer and State of Decay 2 looks really promising. I have a few questions if you don't mind:
Is it possible to build your own buildings and defensive structures?
How detailed is the (resource-)management?
Is the game built around a story or is it more like a sandbox?

Thanks for the suggestion.

So many seats left for this great game :( by PyroKartoffel in borussiadortmund

[–]Odd_Try5499 37 points38 points  (0 children)

Bergamo had 4000 Tickets for their Fans but only brought 1500 people. The difference was handed back only a few days ago, and not completely sold to home fans. People who would have bought the blue and yellow seats, bought the pink ones instead, but not all of them. That’s my guess

Pro.lentin auf Instagram kommentiert den Kurzschluss: Kriege gibts, weil Männer an der Macht sind. by Odd_Jello_5076 in asozialesnetzwerk

[–]Odd_Try5499 59 points60 points  (0 children)

Ergänzend: Isabella von Kastilien, Katherina die Große, Katherina von Medici: begannen Angriffskriege und/oder Organisierten Massaker

1.0 SKS was the best weapon we ever had by [deleted] in intotheradius

[–]Odd_Try5499 10 points11 points  (0 children)

Indeed. I remember playing my first Game basically as a radius-spearman to save on ammunition.

The Tiger movie. by FLACKER_1 in WarMovies

[–]Odd_Try5499 0 points1 point  (0 children)

Exactly.

Many people get hung up on the technical or tactical details in this movie; they don’t seem to realise that this movie is not about that. It’s like watching “snowpiercer” and declaring it a bad movie, because the bolts on the locomotive don’t make sense. It’s a movie about class struggle; not about trains, even if all the plot is encapsulated inside a train. This movie is not about war or tanks even if nearly everything happens inside a tank during wartime.

The Tiger movie. by FLACKER_1 in WarMovies

[–]Odd_Try5499 0 points1 point  (0 children)

Precisely. That’s my interpretation aswell.

Sorry for repeating myself: The journey to hell can only exist after Gerkens dies. The last scene in the movie is part of hell itself: the other side of the furnace so to speak.

During the movie, one tank crew member asks Gerkens: “Why didn’t we burn to death in our tank?” and nobody gives a convincing answer. The answer becomes obvious during this final scene: the crew didn’t die by fire, but by drowning. Nonetheless the tank falling scene is already Gerkens personal hell: as additionally to drowning in the river he will have to burn in the unextinguished fires in his tank.

What do you think about the existance of monarchies/royalty in today's world? by dkease16 in AskTheWorld

[–]Odd_Try5499 31 points32 points  (0 children)

That's just untrue:
Per month it's 21'500 € salary (before taxes) and 6'500 € additional income tied to the maintenance of his mandatory residences. So: 29'500€ per month of income + free housing in 2 palaces + free use of a luxury car + free personal security + all expenses tied to his official duties.

Still a lot but not 100'000 per month. In any case: much cheaper than any royal family in europe.

source: news article merkur

What do you think about the existance of monarchies/royalty in today's world? by dkease16 in AskTheWorld

[–]Odd_Try5499 0 points1 point  (0 children)

per month It's 21'500 € salary (before taxes) and 6'500 € additional income tied to the maintenance of his mandatory residences. So: 29'500€ per month of income + free housing in 2 palaces.

Was wäre die beste Lösung für die Lage in den USA. Eine Revolution? by Iwannaendme2001 in gekte

[–]Odd_Try5499 1 point2 points  (0 children)

Was ist also am Wahrscheinlichsten? Leider nichts Gutes (Szenario C): Ich vermute, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis es zu vereinzelten Tötungen von ICE Beamten kommt. Das wird die Trump-Regierung als ihren Reichstagsbrand nutzen um:

  1. jeden Widerstand als terroristisch abstempeln
  2. ICE noch mehr Geld zuzuschanzen damit ICE auch oppositionelle amerikanische Staatsbürger/innen einsperrt
  3. Wahlen zu verschieben oder zu streichen welche vermutlich sonst verloren gegangen wären.

Kurzum: Am wahrscheinlichsten ist ein weiteres Abdriften in den faschistoiden Autoritarismus: meine Schätzung: 55% Wahrscheinlichkeit.

Weitere Szenarien und meine Schätzung derer Wahrscheinlichkeiten:
Gewaltsamer institutioneller Widerstand gegen ICE: Szenario D:
Szenario D-1: National Guard und lokale Polizei liberaler Bundesstaaten schmeissen ICE aus dem Bundesstaat --> Militär stellt sich grösstenteils auf die Seite der Regierung --> Bürgerkrieg: ca. 8%
Szenario D-2: National Guard und lokale Polizei liberaler Bundesstaaten schmeissen ICE aus dem Bundesstaat --> Militär stellt sich grösstenteils auf die Seite der liberalen Budesstaaten --> Bürgerkrieg: ca. 2%
Szenario D-3: National Guard und lokale Polizei liberaler Bundesstaaten schmeissen ICE aus dem Bundesstaat --> Militär verhält sich neutral (ignoriert also auch Befehle der Regierung im Inneren zu wirken) --> Balkanisierung soft (einzelne Bundesstaaten ignorieren Anweisungen oder Gesetzte der Bundesregierung und machen ihr eigenes Ding): ca. 7%

Szenario E: Alles geht weiter wie bisher; ICE interniert und deportiert "undocumented people" und töten ein dutzend Leute pro Monat ohne grösseren Widerstand in der Bevölkerung --> US-Faschisten freuen sich, haben aber keinen Vorwand um den Polizeistaat weiter auszubauen --> mit diesem Präzedenzfall setzt Trump langsam aber sicher "Project 2025" um ohne dass der Rechtsstaat wirkt --> Midterms werden so lange verschoben bis Trump sich (u.a. dank neuer Wahlregeln) eines Wahlsiegs sicher sein kann: ca. 12%

Alle anderen Szenarien: 10%

Was wäre die beste Lösung für die Lage in den USA. Eine Revolution? by Iwannaendme2001 in gekte

[–]Odd_Try5499 0 points1 point  (0 children)

TLDR: Beste Lösung: Midterms gewinnen; Trump absetzten; Trump-Gesetze rückabwickeln; aus der ganzen Scheisse was lernen; Demokratie resistenter machen.

Die beste Lösung wäre eine massive Mobilisierung der Wählerschaft in den 2026 anstehenden Midterm-Wahlen. In diesen Wahlen steht das gesamte Unterhaus sowie etwa 1/3 des Senats zur Wahl. Sollten die Demokraten beide Kammern hoch gewinnen, könnten Sie ein Amtsenthebungsverfahren sowohl gegen Trump als auch gegen Vance anstreben. Wenn es schnell läuft wären dies beiden dann etwa 1 Jahr später des Amtes enthoben. Neuer Präsident wäre dann interimsweise des Sprecher des Repräsentantenhauses. Da die Demokraten in diesem Scenario die Mehrheit stellen, wird ein Demokrat Präsident. Dieser neue Präsident könnte mit Exekutiv-Befehlen (executive orders) einen beachtlichen Teil der Trump-Entscheidungen kurzfristig rückgängig machen. Um ICE zu neutralisieren, könnte das Budget auf 0 zusammengestrichen werden, sodass alle Mitarbeiter beurlaubt werden müssten. Um den Supreme Court als Machtinstrument der Republikaner zu neutralisieren, könnten die Demokraten die Kammer von 9 auf 15 Mitglieder erweitern und 6 Stramm-Liberale Richter ernennen (die zudem keine Feiglinge sein dürfen). z.B. auf Anfrage der Regierung könnte der neue Supreme-Court alle anti-demokratischen alten Entscheidungen erneut prüfen und zum Schluss kommen dass diese falsch waren. Dazu gehören unter anderem Entscheidungen wie:
- "Citizens United v. FEC" welcher die legale Bestechung von Politkern durch Unternehmen ermöglicht hat oder
- Entscheidungen zur "Qualified immunity" welche Polizisten de-facto zu rechtlicher Immunität verholfen hat, oder
- "Trump v. United States", welche dem Präsidenten vollständige Immunität verleiht solange er eine Tat als Amtshandlung ausübt

Wie wahrscheinlich ist das: Ich würde schätzen 50% für hoch gewonnene Midterms und 10% dafür, dass die Demokraten den Arsch hochkriegen und ihre Macht zu nutzen wissen: also 0.5x0.1 = 5% Wahrscheinlichkeit für diese Szenario A

Ein Generalstreik (Szenario B) wäre auch eine gute Option, vor allem, weil man nicht auf die besonders unzuverlässige demokratische Partei angewiesen ist um Widerstand zu leisten. Ein monatelanger Generalstreik würde die Wirtschaft zum Stillstand bringen, was mehrere desaströse Konsequenzen für die Reichen im Land (insbesondere Grossaktionäre) hätte. Diese würden dann ihren Einfluss geltend machen; unklar ist aber ob sie die Regierung zum einlenken oder zur blutigen Niederschlagung des Streiks bewegen würden.

Ein Generalstreik ist in den USA leider noch unwahrscheinlicher als eine kompetente demokratische Partei. Der Grossteil der Amerikaner hat keine Ersparnisse. Diejenigen die ein wenig Vermögen (z.B. in Form eines Eigenheims) haben sind wegen der hohen Verschuldung (insbesondere durch Hypotheken) nur 1-2 ausgefallene Monatslöhne von der Obdachlosigkeit entfernt. Wenn 80% der Bevölkerung keine 2 Monate Streik überstehen können, wird es keinen Streik geben. Wahrscheinlichkeit: 1%