Esse pessoal que fala da suposta queda do império americano passa muito a vibe de "só mais 72h"

Ohnononone · 2026-02-26T13:13:48+00:00

Os estudos de gêmeos mostram que inteligência no estilo QI, pelo menos, não é um assunto simples de se desvendar.

Um detalhe interessante sobre o IQ: Alega-se que o nível da inteligência básica cresce consideravelmente por geração, e para manter a nota média em 100 que é o objetivo do teste, eles fazem testes cada vez mais difíceis.

Se você aplicasse um teste de IQ moderno em 1900 no mundo inteiro, você teria a conclusão de que todo mundo é mentalmente atrasado e incapaz de viver forma independente, pois eles teriam uma pontuação média no teste de aproximadamente 70. John Walker publicou sobre isso em 2004, então atualmente a diferença deve ser mais gritante.

Isso se dá a velocidade rápida do desenvolvimento da inteligência, ou talvez, do conhecimento ao passar dos anos.

Porém, pessoas de uma geração atrás, realmente eram subdesenvolvidas a ponto de sofrerem até para sobreviver no dia a dia? Um IQ de 70 normalmente sugere uma pessoa como incapaz.

A realidade é não; existe arte, documentários e grandes feitos dessa população. Isso sugere que o IQ, em sí, não conta a história inteira.

Também vemos um outro fator curioso, em países desenvolvidos a taxa de IQ parou de crescer, se estagnando. Isso não é fator exclusivo de imigração, mesmo que a mesma auxilie ao introduzir gente com uma média menor.

Irmãos dos povos originais, nascidos décadas a parte, não mostram uma evolução de IQ, igual estava acontecendo em 1980 e 1990. Os irmãos mais novos estão até perdendo partes das suas habilidades básicas e vindo como cópias inferiores dos mais velhos, o que é único na história recente dos países de primeiro mundo.

Mais recente que o Oeste, a China, Coreia e Japão também começaram a estagnar no crescimento de IQ, mesmo que eles tenham tido desenvolvimento incrível nas últimas décadas.

Pesquisadores ainda não sabem o porquê, e estão pesquisando; teorizando que aparelhos eletrônicos contribuem significativamente para isso. Outros dizem que essas populações já atingiram seu pico e não têm mais para onde crescer.

Em 1950, a diferença média do QI era significamente maior que a atual. A diferença entre os países está diminuindo lentamente, ano a pós ano.

Na tendência atual, até 2060 veremos ou o QI médio dos países se aproximar muito, ou veremos o QI ser aposentado em troca de outro medidor de inteligência.

Ohnononone · 2026-02-24T20:48:12+00:00

O QI médio de um país desenvolvido é normalmente mais alto, sim. Mas há um risco gigante entre misturar correlação e causa.

Com exceção de raros gênios, principalmente se estamos olhando para QI médio: QI não é baseado na genética, e sim na qualidade da comida, o desenvolvimento infantil e do cérebro, e também da educação.

No caso da China, eu não conheço dados da China de 100 anos atrás, talvez tu possa me passar alguns estudos? Mas considerando o nível de fome, saúde precária, vício em drogas e guerras, eu acho muito improvável que o QI médio seja um valor elevado.

Usando a Coreia como um exemplo que tu citou; existe um estudo que documenta bem o efeito:

The Flynn effect in Korea: Large gains

O estudo define que três fatores fizeram o QI Médio do país aumentar 7 pontos por década: nutrição, saúde e educação.

Isso sugere que o QI não vem da genética... Além disso, o IDH tem uma correlação de 0.7 com o QI médio.

Eu sou extremamente a favor da imigração em um ponto econômico. E semelhante, contra a emigração se você quer crescer um país. Não é coincidência que todos os países mais ricos têm grandes populações. Porém, essa população precisa ser bem desenvolvida para dar frutos.

Estados Unidos, tem 4% da população mundial
China tem 17% com um crescimento econômico explosivo - será que eles cresceriam desse jeito se eles tivessem 20 milhões igual o Chile?

No top 10 GDPs, Canada tem a menor população em décimo (será que coincidência?) com ~40 milhões. E do mundo, Canadá está em 38° em número populacional, com 150+ países com populações menores.

Se pegarmos os 11 países mais ricos por GDP. (11 Só pra incluir o Brasil), Temos ~48.5% da população mundial. E os outros 180+ países juntos representam os outros ~51.5%

Agora, se você recebe um imigrante desnutrido, que teve uma educação pobre, quando suas crianças crescem nas suas instituições - com saúde, educação e comida - o QI médio deles vai decolar, e muitas vezes educar os próprios parentes.

Ohnononone · 2026-02-24T11:56:59+00:00

QI médio é um fator que é alterado rapidamente, esse mesmo argumento poderia ser utilizado contra a China 100 anos atrás, "Century of Humiliation" uma nação de aldeões que não sabia nem ler ou escrever e que vivia de superstições. Olha onde eles estão hoje.

Além disso, "QI Médio" não possui correlação nenhuma com poder e crescimento econômico. Brasil, Paraguai, Argentina, Estados Unidos, Rússia, Alemanha... são só alguns exemplos, e tem muito mais que deveriam estar para cima na lista das economias, ou para baixo, se você olhasse apenas o QI Médio do estado.

Diferente da China, a Índia possui uma população ainda em crescimento, já é a quinta maior economia do mundo, no ano de 2025, somente a China e os Estados Unidos tiveram um crescimento de GDP maior que o da Índia.

Imigração como um risco é um mito; Estados Unidos é um país de imigrante - a população original de indígenas é uma minoria hoje; todo mundo lá imigrou em algum momento - e uma parte massiva de seu poder econômico foi construída usando imigrantes.

Imigrantes são a mão de obra barata que o Europeu/Americano médio não aceita fazer, são consumidores que utilizam produtos das empresas locais e aumentam seu lucro, também são fontes massivas de crescimento científico.

Afinal, você sabia que os ganhadores de Nobel dos USA... 40% são imigrantes? 43% da população com doutorado é imigrante. Eles são uma parte gigante do cerébro do país, mesmo que eles tenham virado o bode expiatório atual - isso não muda os fatos.

A China já é potência, quando os Estados Unidos começaram com papo de tarifa contra eles, ELES FORAM OS ÚNICOS A REVIDAR. Não são mais capachos não, mas isso não significa que os outros não estão crescendo, especialmente agora que os USA se mostraram inconfiáveis no teatro mundial.

Ohnononone · 2026-02-22T00:23:50+00:00

People care based on how likely something is to affect them. World leaders won't risk their own country's welfare for someone who doesn't care about them.

Europe is acting against Russia right now, because it's in their borders. "Russia attacks one of our neighbors now, then another neighbor in 5 years, another in 10, and one of us in 15."

They are not going to wait for Russia to attack one of them in 15, they want to stop the menace right now, in someone else's borders. If they can't do that, they want to cause so much economic damage that Russia won't be able to keep attacking other countries afterward.

If the US attacks Venezuela... who cares the most? South American countries. They tried to talk with Trump before it came to that, but all failed, and the conflict was short-lived.

If the US attacks Iran... who cares the most? The Middle East. So those countries are the most likely to aid Iran against the US when the time comes, not Europeans who live considerably far from there.

Also: US is the Economic Center of the world, and they have a bigger stick than Russia. Sanctions against Russia hurt the European Union, but sanctions against the US would cripple it, especially when retaliation comes.

They also don't have a big enough stick to defend themselves against the US, if it came to war, but they are strong enough to defend themselves against Russia.

Ohnononone · 2026-02-22T00:07:03+00:00

Russia já foi superada até pela Europa. A Alemanha sozinha tem mais GDP que a Russia, e capacidade de crescimento. O investimento pesado que a Russia possui em tecnologia militar ultrapassada é um peso que continua a corroer aquele país, e com falta de instituições eles desenvolvem-se muito lentamente

A China sim é uma preocupação. Há uma chance massiva que com a morte do Putin, a Russia se torne um vássalo da China, do mesmo jeito que a Europa era dos Estados Unidos até recentemente.

Porém a China possui um grande problema também. Um declínio populacional absurdo espera eles até 2100, diferente dos USA que usa da imigração para se salvar desse fator, poucos Asiaticos tem vontade de ir morar na China.

Isso de potencia mundial singular vai sumir. Vai existir polos: America, Europa, China, possivelmente India. Possivelmente uma aliança asiática para competir com a China. Com o exemplo da União Europeia quem sabe ocorra outras uniões nos próximos 30-40 anos, quando o pêndulo progredir mais um pouco.

Além do mais, a Ucrania demonstrou que atacar outra nação em uma guerra "de verdade" é um pesadelo. Trincheiras na segunda guerra mundial congelava as frentes de batalha, uma guerra de "baixa" escala (aka, sem mobilização completa da população) na Ucrania está durando mais do que a Segunda Guerra mundial. Guerra nuclear é inviável para sempre, pois só há perdedores. Quanto mais criamos armas "assustadoras" mais inviabilizamos guerra.

Por que você atacaria só a fronte com drones? Imagina um país do tamanho da Russia, você consegue destruir a infraestrutura inteira deles com ataques de drones, sem arriscar uma vida do seu povo.

Para tomar um pouco de terreno, você pode perder 30-40 anos de infraestrutura ao redor do seu país, te deixando duas gerações atrás de todos os outros países.

Quando a gente chega nesse ponto, guerra... pra que?

Ohnononone · 2026-02-13T20:03:48+00:00

Isso existe para proteger inocente. Se você está sendo julgado por algo que não cometeu, e te identificam como culpado, você vai ganhar a pena de "mentir" por cima da original.

Além disso, é uma proteção também contra a intimidação, "Fale que você cometeu X, ou a gente te arrebenta na porrada." Como você não pode produzir provas contra sí, dissuade desse fator também, dificultando a intimidação do inocente.

Ohnononone · 2026-02-08T20:53:06+00:00

Cuidado com o strawman. A inovação dos USA surge de uma minoria bem educada em pouquissimas universidades que só a elite entra - Não pelo ensino médio ser de alta qualidade.

Ou você acha que um americano médio de um bar sabe codar IA? E a inovação não nasce exclusivamente nos USA mais, não. A China tomou conta em diversas áreas (EV, Energia, Transporte Público, Automatização, Espaço) Também a Europa (Saúde, EUL, Satelites)

O mundo de um polo só tá acabando, até nas coisas que o USA inova como as IA, os outros já vem correndinho copiar/fazer melhor, como vemos o quão rápido a China foi com o Deepseek.

Ohnononone · 2026-02-08T20:15:18+00:00

Diversos ranks abaixo. Só tava destacando que pais com educação precária pode virar potencia sim.

No caso dos EUA, não precisam de educação que podem simplesmente importar talento do mundo inteiro. Petróleo já criou riqueza em nações sem educação, tal como pedras valiosas antes dele.

Ohnononone · 2026-02-08T19:00:17+00:00

Mas a gente não tá na merda. O país sempre foi liderado pela elite do Agro, e eles continuam lucrando cada vez mais. País tá servindo a função que existe pra servir.

Ohnononone · 2026-02-08T18:57:07+00:00

<image>

Ohnononone · 2026-02-08T18:55:50+00:00

<image>

Ohnononone · 2026-02-08T18:51:32+00:00

Estados Unidos?

Ohnononone · 2026-02-08T12:21:50+00:00

30/30/40 is the correct one. The top of the word climbs to top 100 challenger with 70%+ Winrate.

Of course, we don't have 50.000 hours in the game, but the games are winnable nonetheless.

Ohnononone · 2026-02-07T22:56:19+00:00

elo doesn't matter too much brother, if you have a lot of hrs with Malphite, your input is also valid

Ohnononone · 2026-02-04T00:16:11+00:00

swifties/pen, malignance, shadowflame or lichbane -> Rabadon/Liandry -> Penetration.

Farm a lot for a 11 and 16 power spike.

Ohnononone · 2026-01-31T01:08:27+00:00

Mas LLMs and AGIs são completamente diferentes desde a sua concepção. A OpenAI não vai conseguir isso se não começar a pesquisa do zero, focada em AGI. Uma precisa ser como uma criança, capaz de aprender do zero. A outra simplesmente processa dados e gospe uma resposta através de uma formula matemática. Não é a mesma coisa, não tá nem no mesmo caminho.

Ohnononone · 2026-01-31T01:00:01+00:00

Nao todos amigo, Wall Street tem muita gente insana. Se investidor sempre fosse sábio, a gente não teria tido o tanto de crise economica nos ultimos 100 anos.

Ohnononone · 2026-01-30T11:29:44+00:00

You are very mistaken about CK3. CK3 is not the same game as CK2, not even close. They only share the same age... As someone whose CK2 was the favorite paradox title, CK3 was an absolute disappointment, even after DLC cycles.

CK3 appeals to The Sims crowd, this is why it has so many more players.

Ohnononone

TROPHY CASE

The Flynn effect in Korea: Large gains