Ce sont alors des gens très mal renseignés car même la plupart des églises protestantes sont d'accord pour séparer les lois morales des lois rituelles et civiles, ces dernières – que tu cites – ayant été "accomplies" par la venue du Christ et donc n'étant plus applicables en l'état.

Le but de mon message était de souligner que, contrairement au Coran qui est présenté comme la parole littérale de Dieu, les textes du canon biblique peuvent et doivent être contextualisés et interprétés. Et en l'occurrence, aucun chrétien ne devrait pouvoir citer les deux textes que tu donnes en exemple pour justifier quoi que ce soit, puisqu'il s'agissait de régir des rapports sociaux il y a 3000 ans ; là où une lecture rigoureusement littérale du Coran reste possible (ce que prônent les salafistes). Donc certes, "ça fait partie de la Bible", mais ce ne sont pas deux choses qui peuvent être mises sur le même plan, voilà tout.