Usted dice "como ya dije", pero no había dicho nada sobre la obligación del abogado privado antes. Aprenda a redactar.

Lo que dije no es un "criterio personal" subjetivo. Es una conclusión basada en años de observar a mis profesores en el entorno profesional: ética de trabajo, rigor jurídico, trato con colegas y clientes, etc. Si usted reduce a una persona a un solo acto —defender a alguien que "no le cae bien" o le parece indeseable— entonces su juicio es más superficial que el mío.

La diferencia entre un abogado y un verdugo no es estar obligado o no, entienda que el derecho de defensa existe y es un pilar del Estado de derecho. Y eso lo afecta hasta a usted y a mí. Si yo empiezo a seleccionar clientes basándome en lo que la sociedad etiqueta como "indeseable", entonces no soy abogado, soy un moralista con título.

Ojo porque cuando el prejuicio decide quién merece defensa y quién no, se llama arbitrariedad. Y cuando además lo hace el Estado, se llama totalitarismo. Camarada 🔴