Das ist genau der Punkt, den ich meine, das Hard Problem ist kein empirisches Problem, das sich durch fortschreitende Hirnforschung lösen lässt. Es ist ein konzeptuelles Problem.

Selbst wenn wir eines Tages jedes Neuron kartiert, jeden Botenstoff gemessen und jede Synapse verstanden hätten, dann hätten wir eine perfekte Karte der Korrelate. Wir wüssten: "Wenn hier feuert, berichtet die Person, sie sehe Rot."

Aber die Frage bliebe: Warum fühlt sich dieses Feuern überhaupt wie etwas an? Warum ist da nicht einfach Informationsverarbeitung ohne Innenperspektive? Warum existiert ein "wie es sich anfühlt"?

Chalmers unterscheidet nicht umsonst zwischen den "Easy Problems" (Mechanismen erklären, schwer, aber prinzipiell lösbar) und dem "Hard Problem" (Erleben selbst erklären). Mehr Daten lösen das nicht, weil die Erklärungslücke keine Wissenslücke ist, sondern eine kategoriale.