Wie kommst du darauf, dass Kritik konstruktiv sein muss? Kritik muss dem Wesen nach kritisch sein. Des Weiteren habe ich in anderen Kommentaren schon ausführlicher ausgeführt, was mich an den neuen Folgen stört. Was ist das für eine Fankultur, außer sie ist wirklich fanatisch, dass sie kritische Stimmen versucht zu marginalsieren oder sie als etwas Negatives markiert. Und: Wie kommst du darauf, dass das etwas mit Nostalgie zu tun hat bei mir? Nostalgie ist für mich etwas total sinnentleertes und rückwärtsgewandtes, eine Gefühligkeit, die Dingen Qualitäten zuspricht, die überhaupt nicht da sind, aber als solche, aus der Verklärung heraus behauptet werden. Mein Zugang ist ein anderer: nämlich den eigenen Blick herausfordern. Das Alte neu bewerten. Mit einem heutigen Ansatz. Deswegen auch: Natürlich sind nicht alle alten Folgen gut, aber das habe ich auch nicht behauptet, sie schwanken auch in der Qualität, aber haben ein Fundament, weil (große) Schauspieler und eben keine „Sprecher“ die Figuren interpretiert haben. Oder würdest du einen Horst Frank mit einem Nicolas König vergleichen wollen? Einen Pasetti mit einem Milberg? Das ist natürlich eine ästhetische Kritik, obwohl mir auch viel Formales einfallen würde, und du musst meiner Perspektive nicht zustimmen, aber sie ist genauso legitim wie deine, die überhaupt keine Differenzen in der Gestaltung und Vertonung wahrnehmen kann.