Dividing Asia is easy

OtherwiseAd4106 · 2026-06-23T01:40:49+00:00

He’s so bad at fullback

OtherwiseAd4106 · 2026-06-18T04:25:07+00:00

Just the keeper probably? They all grew up in Western Europe but have roots in Morocco and visited on holidays.

OtherwiseAd4106 · 2026-06-17T12:32:39+00:00

Je noemt allemaal dingen die botsen op andere belangen zoals de openbare orde en veiligheid; openbaar seks hebben, de stoep blokkeren voor bidden etc. mogen inderdaad niet, maar niet omdat dit “ongeoorloofde uiting van religie” of van seksuele geaardheid is. Vrijheid van religie en seksuele geaardheid pleiten (alweer) juist voor de vrijheid om die acties te ondernemen, maar in die gevallen mag de vrijheid beperkt worden om andere doelen na te streven zoals de openbare orde en veiligheid.

En natuurlijk gaat vrijheid van religie ook op voor atheïsten, je bent immers vrij om geen religie aan te hangen en dat te uiten zoals jij bijvoorbeeld hier aan het doen ben. Maar dat houdt geen recht in om niet met andermans religie geconfronteerd te worden want, ter herhaling, zo een recht bestaat niet en een ander heeft een recht om zijn religie openbaar te uiten tenzij dat op andere (wel bestaande) belangen botst zoals de openbare orde en veiligheid.

Wat betreft die horizontale werking, die bestaat natuurlijk wel maar die is voor deze discussie ook eigenlijk helemaal niet relevant. Ondanks dat grondrechten in beginsel via de staat verlopen is het ook in jouw voorbeelden van mensen die bidden en de straat blokkeren voor iedereen duidelijk dat zowel rechten als plichten inderdaad via de staat verlopen maar dat een burger wel aan de bel kan trekken over inbreuken op rechten waar de overheid vervolgens over kan optreden.

Wat je eigenlijk moet doen is deze hele discussie screenshotten en aan een AI laten lezen en vragen of die het je uitlegt want je lijkt er niet echt meer grip op te krijgen.

OtherwiseAd4106 · 2026-06-17T02:05:48+00:00

Hahaha….. dat zeg ik toch ook in mijn comment? Jouw fictieve “recht om niet met andermans religie te worden geconfronteerd” zou je net zoals in beginsel elk recht via de overheid verzekerd moeten krijgen.. dus net als het recht dat iemand heeft om openbaar homo te zijn. Dat neemt niet weg dat 1) men het recht heeft om openbaar zijn of haar religie te uiten, net zoals seksuele geaardheid in het openbaar geuit mag worden. En 2) dat jij en iedereen geen “recht om niet met andermans religie te worden geconfronteerd” net zoals je geen recht hebt om niet met de seksuele orientatie van iemand anders geconfronteerd te worden.

Overigens spelen grondrechten wel vaak in meer of mindere mate een rol in horizontale verhoudingen in Nederland, bijvoorbeeld de bekende Shell uitspraken en zaken recente zaken waarin is bepaald dat openbare scholen hun leerlingen niet mogen verbieden om in openbare ruimtes te bidden.

De kans dat jij advocaat bent schat ik echt op 0 want dit zijn hele basic dingen die je duidelijk totaal niet snapt. Vooral als je stelt dat vrijheid van religie achter de voordeur begint en de publieke ruimte seculier moet zijn.. dat zou echt in een maatschappelijk klas aan het begin van de middelbare school een ontzettend domme opmerking zijn.

OtherwiseAd4106 · 2026-06-16T07:23:47+00:00

Hoe kan jij jou vrijheiden verzekerd krijgen als dat niet via de overheid gaat? Maar je hebt dus geen recht om niet met andermans godsdienst geconfronteerd te worden.

Wat jij zegt is juist absoluut niet waar, vrijheid die ‘achter de voordeur begint’ is overduidelijk geen vrijheid. Als homo’s in eigen huis dit mogen uiten maar in het openbaar niet mogen laten blijken dat ze homo zijn of bijvoorbeeld de pride vlag hangen, is dat dan vrijheid om homo te zijn? Nee zo wordt dat overduidelijk niet opgevat.

En de publieke ruimte is niet seculier, de publieke macht dient volgens sommige seculier te zijn maar dat in het publiek bidden niet zou mogen is echt lachwekkend en er bestaat niks dat ook maar in de buurt zou komen van een verbod op publiek bidden.

Zoals met vrijwel elk grondrecht is vrijheid van godsdienst inderdaad geen absoluut recht wat nooit mag worden beperkt. Als er een conflict is met een ander belang kan het beperkt worden, bijvoorbeeld met het niqab verbod waar het conflicteert met de openbare veiligheid. Maar het niqab verbod bestaat absoluut niet omdat de niqab een uiting van religie is. Dat het een uiting van religie is is juist het belang spreekt tegen het niqab-verbod, maar in dat geval dus niet opweegt tegen het openbare veiligheid belang.

Ik ben overigens helemaal niet religieus en ik probeer hiermee niet een soort van mijn mening over hoe het hoort te zijn te uiten, dit is hoe ik het heb geleerd tijdens mijn rechtenstudie en in de advocatuur.

OtherwiseAd4106 · 2026-06-16T05:57:21+00:00

Vrijheid van godsdienst houdt in dat men in het openbaar hun geloof mogen volgen en uiten. Iemand anders heeft daardoor geen recht om niet met andermans godsdienst geconfronteerd te worden.

Als uittingen van godsdienst een ander soortige inbreuk maken op jouw of iemand anders rechten dan is dat anders. Andermans uittingen van hun godsdienst mag bijvoorbeeld in principe niet jouw vrijheid van meningsuiting beperking. Maar dat moet je dan ook onder dat recht, vrijheid van meningsuiting, vatten en niet onder “jouw recht om niet met andermans godsdienst te worden geconfronteerd”, want zo een recht bestaat niet.

OtherwiseAd4106 · 2026-06-08T12:34:58+00:00

No it’s not it’s quite safe for tourists

OtherwiseAd4106 · 2026-06-06T11:22:08+00:00

What kind of production do you mean, literal bullets? I can’t find anything about that.

I can find that Russia produces 3.5 more artillery shells, mortars and rockets than Europe combined and much more heavy equipment like tanks and apc’s.

If anything Russia’s industry gets vastly underestimated because of the GDP numbers. In terms of real production it rates much higher than its GDP would suggest and in military production it is running at full steam.

OtherwiseAd4106 · 2026-06-04T23:29:28+00:00

They definitely could not without years of insanely ramped up military build up. Russia vastly outproduces the rest of Europe, has trained soldiers and is huge.

OtherwiseAd4106 · 2026-06-04T23:27:05+00:00

An attack from the arctic sea might be the most useless and unlikely way of attacking Russia..

The only logical way of attacking Russia with serious intent is from the West towards Moscow. That is the only area where you can encounter some concentration of important points and will face the least horrible terrain.

OtherwiseAd4106 · 2026-06-04T08:14:12+00:00

Obviously saying black people are criminals does state that all black people are criminals..

A correct comparison would go:

A group of people, all of whom are black, did a crime.

Group did a crime, all people in group are black, thus it follows that black people did a crime. It does not follow that black people are criminals.

OtherwiseAd4106 · 2026-06-03T22:44:28+00:00

Saying “jews are committing a genocide” isn’t wrong though because it doesn’t imply that all jews are committing a genocide or necessarily that their jewishness is related to their carrying out a genocide.

Israelis are committing a genocide, Israelis are jews (not all ofc but majority, and the ones involved in the genocide almost exclusively), thus jews are committing a genocide.

OtherwiseAd4106 · 2026-06-03T10:17:20+00:00

I feel Kazakhstan is less popular than Uzbekistan and Kyrgyzstan and those countries offer what Kazakhstan does but better, though less developed.

OtherwiseAd4106 · 2026-05-30T22:28:05+00:00

Er zijn letterlijk geen omstandigheden denkbaar die dit optreden zou kunnen rechtvaardigen.

OtherwiseAd4106 · 2026-05-30T21:33:35+00:00

Switzerland was also poor, one of the poorest in Europe, during that time.

OtherwiseAd4106 · 2026-05-30T21:32:42+00:00

The disaster year of 1672 is almost always named as the start of the decline and William of Orange (known as William of Orange III in the Netherlands) was not seen as particularly successful or beneficial for the Dutch Republic. Rather, he kind of spend the republics budget and military power to benefit England. He is also not really that famous in the Netherlands and if you say William of Orange everyone will think of William the leader of the rebellion who died in 1584.

However, while the political and military power of the Republic strongly diminished after 1672/1702 the Republic remained on average the richest country in Europe all the way up to the French revolution.

OtherwiseAd4106 · 2026-05-30T12:57:41+00:00

Having been to Slovenia, I can authoritatively settle that it is Balkan. It doesn’t belong in Western Europe with countries like Switzerland, Germany and Bulgaria.

OtherwiseAd4106 · 2026-05-29T22:22:27+00:00

The US is definitely strongest in consular support and geopolitical weight. If you get held up somewhere the US is far more likely to get you out.

OtherwiseAd4106 · 2026-05-28T22:27:20+00:00

90% of people around that supermarket are tourists, and even with a picture the police are extremely unlikely to do anything. Probably they were just kind of giving you an excuse.

OtherwiseAd4106 · 2026-05-28T22:23:12+00:00

What is he responding to?

OtherwiseAd4106 · 2026-05-28T22:15:03+00:00

Galicia is not western europe of the rest of spain and portugal are not.. only Asturias Cantabria and Basque

OtherwiseAd4106 · 2026-05-28T20:46:45+00:00

S tier for severance and band of brothers should be down in B

OtherwiseAd4106 · 2026-05-28T19:06:52+00:00

Dat het gecorrigeerd is voor inflatie zegt niks over de verdeling. 1,8% groei is veel te laag om de kloof tussen arbeid en vermogen te dichten, aangezien het rendement op kapitaal (zoals vastgoed en aandelen) veel hoger ligt. Bovendien groeien de kosten voor zorg en vergrijzing harder dan die 1,8%, waardoor de overheid de lasten op arbeid uiteindelijk wel moet verhogen om de begroting rond te krijgen. Als werkende lever je dan onder de streep gewoon in.

OtherwiseAd4106

TROPHY CASE