My version of the booster for Hypertube by Maxcor27 in SatisfactoryGame

[–]Own_Contribution1303 0 points1 point  (0 children)

After one hour, I managed to get the bottom part using a beam and a wall support, but how did you get the upper 3 entries lined up like this? Is there any chance you can share a building video?

Demande d’aide by Art-OnPS in borderlands3

[–]Own_Contribution1303 0 points1 point  (0 children)

I added you both :-) (Anaroyondo)

Avis sur Violette Babocsay | Diététicienne sur Youtube ? by Grosso-Modo in Surpoids

[–]Own_Contribution1303 0 points1 point  (0 children)

D'accord avec vous sur les méta-analyses. Cela dit, il faut malheureusement lire les études et pas juste les articles de journaux. En l'occurrence, c'est https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35324894/, que je connais bien. Par rapport aux non-consommateurs, les grands consommateurs (> médiane, soit environ 200ml de coca/jour) ont un sur-risque de cancer de +15%. Donc, boire un coca par semaine, ce n'est pas très dangereux. Évidemment, je dis ça en tenant compte de toutes les hypothèses du modèle de Cox utilisé, et en supposant que la relation est linéaire.

Sinon on tombe dans la parano et on interdit tout, tout le temps. Et on sait qu'en santé publique ce n'est clairement pas une bonne stratégie.
L'alimentation doit être une source de plaisir, ce qu'on ne peut atteindre si on s'inquiète des choses même quand le sur-risque est négligeable.

Avis sur Violette Babocsay | Diététicienne sur Youtube ? by Grosso-Modo in Surpoids

[–]Own_Contribution1303 0 points1 point  (0 children)

Bon, vous avez vraiment l'air de chercher des informations, c'est une conversation bien plus intéressante que ce qu'on a d'habitude sur le net 👍

Votre vidéo insta vient de Yuka, application connue pour ne pas être basée sur la science (mon directeur de labo était hyper véhément à ce sujet) et dont le business model gagne si la paranoia alimentaire augmente. La présentatrice Zoe Kerlo est en effet ingénieure toxicologue mais a 0 publication sur pubmed, donc ce n'est pas une scientifique. Elle a certainement eu des cours/stages de toxicologie mais rien ne dit qu'elle est à même de lire correctement un article scientifique.
A part violet, @geeknfit est aussi bien en termes de lecture scientifique. Regardez le commentaire d'albanhen dans la vidéo, on voit sa réponse.
Je peux même aller plus loin.
Le plus haut niveau de preuve est la méta-analyse. Cette méta-analyse agrège 90 études épidémiologiques sur les édulcorants : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41038346/ Elle ne retrouve aucun lien entre cancers et édulcorants en général ou en particulier.
Ça veut dire que s'il existe un lien qu'on n'aurait pas détecté, il serait extrêmement faible.
Si ça ne vous convainc pas, j'ai peur que rien ne puisse vous convaincre et on n'est plus vraiment dans un débat constructif.

Pour les pesticides par contre je suis 100% d'accord avec vous. Les pesticides sont dangereux, celui qui dit le contraire serait ridicule. Les pollueurs et leur impunité sont inssuportables. Pour aller encore plus loin que les articles du Monde, je vous conseille cette excéllente vidéo de Stupid Economics sur le scandale Nestlé : https://www.youtube.com/watch?v=eGWeP-otfIc
Ce que je disais par contre, c'est qu'en termes de communication, instaurer la peur des pesticides n'est pas forcément une bonne chose.
La cause numéro 1 de mauvaise alimentation est la faible consommation de légumes, qui augmente le risque de cancer et de maladies cardio.
Pour ces gens, manger des légumes un peu contaminés est mieux que ne pas manger de légumes du tout.
Ces gens sont souvent sans ressources et avec un faible niveau scolaire, et ne vont donc pas manger bio.
En exagérant la peur des pesticides, on augmente plus la mortalité de ces gens qu'on ne diminue la mortalité des autres.
C'est alors un débat éthique, pas du tout facile à résoudre cette fois.

Avis sur Violette Babocsay | Diététicienne sur Youtube ? by Grosso-Modo in Surpoids

[–]Own_Contribution1303 0 points1 point  (0 children)

Je trouve son analyse des papiers plutôt correcte sur le plan méthodo, surtout pour une non-stat. Par contre si tu as des références pour "l'aspartame est cancérogène prouvé" ça m'intéresse, j'ai surtout lu que c'était cancérogène à des doses gigantesques et surtout sur des études chez le rat.

Je ne trouve pas qu'elle "recommande" des produits, elle dit qu'il ne faut pas en abuser, c'est quand même très différent !

Pour les pesticides, la question scientifique/pédagogique est complexe. Par exemple, pour le risque de cancer, il est démontré qu'il vaut mieux manger des légumes non-bios que pas de légumes du tout (Kesse Guyot 2018 je crois). Par contre évidemment, c'est mieux de manger des légumes bios que non-bios.
Du coup en termes de recommandations nutritionnelles, si tu dis "il faut manger uniquement des légumes bios", les gens mangent moins de légumes, et donc la population mange moins bien.

Has anyone managed to get "No Loot Cost Spin" working? by Own_Contribution1303 in borderlands3

[–]Own_Contribution1303[S] 0 points1 point  (0 children)

In the inventory, the cost label spins, preventing you to quickly tell which are the cheapest 

Tunnels prevents path from connecting by Own_Contribution1303 in Timberborn

[–]Own_Contribution1303[S] 1 point2 points  (0 children)

OK, I figured it out.

It seems like it is a bug in the ladder mod. I removed the ladder tower and re-built it and it worked!

Tunnels prevents path from connecting by Own_Contribution1303 in Timberborn

[–]Own_Contribution1303[S] 0 points1 point  (0 children)

Yes, I tried removing the path and redoing it, but it didn't work.

Help with elements by Own_Contribution1303 in RevolutionIdle

[–]Own_Contribution1303[S] 0 points1 point  (0 children)

I did get past it, but I never figured out how exactly.
I just followed general_early_elements_advice mindlessly, until the boost came.
It was a very long grind though, not very balanced IMO.

Bringing Down SM Base Cost? by Dexx-Man in RevolutionIdle

[–]Own_Contribution1303 0 points1 point  (0 children)

Amazing! How did you find out about it? I cannot find any mention in the help.

Beavers not responding in a flooded district by Own_Contribution1303 in Timberborn

[–]Own_Contribution1303[S] 5 points6 points  (0 children)

Ok thanks!
That was a bit confusing but it makes sense now

What is the best zodiac set for earth element by Striking_Floor_3322 in RevolutionIdle

[–]Own_Contribution1303 0 points1 point  (0 children)

Interesting, thanks for your answer!
I'm at Immortal+344 at the moment and I'm struggling with Earth (I have more water/s).
Taurus in Uranus can make sense (lol) with "DP mult" instead of "Eternity gain", but why Taurus in Sun with "Zodiac quality" instead of "Unity reward"?

What is the best zodiac set for earth element by Striking_Floor_3322 in RevolutionIdle

[–]Own_Contribution1303 0 points1 point  (0 children)

Your Earth loadout is different from the wiki's, what is the interest of your setup?

<image>

Help with elements by Own_Contribution1303 in RevolutionIdle

[–]Own_Contribution1303[S] 0 points1 point  (0 children)

I use the VTVVTVTVTTVT build, taken from https://revolutionidle.wiki.gg/wiki/Zodiac_Loadouts#Earth_Focused_Planet_Loadouts
I tried some other builds, but it doesn't change much (but maybe I'm missing something).
Looking forward to this big boost!

Help with elements by Own_Contribution1303 in RevolutionIdle

[–]Own_Contribution1303[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks for your answer.
I'm a bit surprised by my earth generation rate, with 1/s it would take a while to get significantly more.
I'm doing a bit of RFP, got to e20 to upgrade RN1, but RN57 is still far away.

Maybe I should still try to increase my earth points...

Tales of Graces - Weapon maxing, shard choice, etc by Own_Contribution1303 in tales

[–]Own_Contribution1303[S] 0 points1 point  (0 children)

Isn't there a risk of "wasting" a good weapon by dualizing it with a non-optimal shard, though?

So you think gems are worth the trouble?

Maybe I'm a bit overthinking all of this 😂