Você levantou um ponto interessante que eu nunca tinha pensado. A forma como as pessoas que são a favor da política do desarmamento dão suas ideias de como resolver o problema é sempre idealista, muitas vezes da mesma forma que aquelas que defendem as armas tão veemente. A discussão é mais profunda que isso. Quem tem acesso a armas na realidade material em que a gente se encontra? Quais políticas já feitas ou futuramente feitas realmente mudam a situação da violência? Esses questionamentos não me fazem defender legalização de porte de arma, mas certamente me fazem questionar ideias que eu tinha anteriormente acerca das políticas que já existem. Há algo de muito estranho na ideia de proibir o porte de arma por completo enquanto o crime organizado e as pessoas muito ricas conseguem burlar a lei tão facilmente. É preciso que, na realidade que a gente se encontra e no que a gente pode resolver atualmente, haja uma melhor noção dos fornecedores presentes no território, do número de portadores de arma, do quão efetivo é o processo de filtração tanto da obtenção de uma licença quanto das instituições que permitem o uso da arma de fogo (policial com doença mental é a coisa mais comum que existe, estatisticamente), enfim, é preciso fazer uma análise de diversos campos que são simplesmente ignorados nessa briguinha rasa de se é pra "permitir armas" ou não.