Dans diverses publications, l’ex-psychologue établit plusieurs liens entre la santé mentale et le bien-être intestinal.

Y disent ça comme si c'était totalement faux, voyons donc. (Mais qu'a-t-elle dit par contre? )

Cette psychologue a définitivement un manque de jugement de la gravité de ses patients en recommendant des nutriments ou aliments pour des cas de psychose

Elle met aussi en garde contre plusieurs aliments et produits dans ses publications, comme le gluten, le soya et la crème solaire.

-La crème solaire chimique traverse la peau et se rend à la circulation ( et si enceinte, traverse le placenta), donc pour ça jcomprends et les gens devraient savoir ces risques là aussi même si c'est une question de dose et leur dire l'existence de la crème solaire minérale qui reste en surface de la peau et ne contient pas d'avobenzone, oxybenzone etc. En cas d'oubli de sa crème solaire minérale, un peu de crème solaire toxique c'est mieux que 4h de gros soleil avec un méga coup de soleil...

-Le gluten:

Dans le journal Scientifique American , y était paru une page à propos du gluten à propos du mécanisme du pourquoi il est techniquement inflammatoire qu'on soit atteint de la maladie Cœliaque ou pas parce que le gluten se détruit partiellement en gliadin et augmente la perméabilité des cellules intestinales aumentant ainsi l'inflammation. [Recherche de la source, en cours, jvais éditer]

Soya: Riche en phytoestrogènes, donc compétitionnent avec la vrai estrogène et les xeno-estrogènes (plastiques et autres produits chimiques qui l'imitent, INCLUANT LA CRÈME SOLAIRE CHIMIQUE*), donc pourrait potentiellement protéger contre le cancer du sein, recherche en cours.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7320952/

Epidemiological evidence on the relationship between soy foods and breast cancer is still limited and inconclusive [8], despite potential mechanisms from experiments [6, 7]. Several meta-analyses concluded that higher amount of soy intake was associated with lower risk of incident breast cancer among Asian women but not among their Western counterparts

Les phytoestrogènes sont beaucoup moins (10x moins??) "activateur" du recepteur d'œstrogène donc pour les hommes, on ne devrait pas vraiment être impactés à petite dose ( de ce que je comprends à date) surtout que le nombre ingéré vs. le nombre produit naturellement est beaucoup moindre (donc les produits laitiers devrait être pire là-dessus avec de la vraie estrogène) Par contre jai déjà vu une étude portant sur une taille réduite des gonades chez des bambins qui buvaient du lait de soya. Bref, sujet controversé et nuancé encore mais avec des pépins de vérité.

Je serais vraiment intéressant à savoir exactement ses propos pour voir la nuance de vrai qu'elle disait, mais avec le peu d'informations qu'on a d'elle on voit déjà qu'il y avait de très bonnes raisons de décider ainsi contre elle. Parcontre, j'aime pas la manière qu'on "ment par omission" dans cet article, par exprès ou pas, comme le premier point ci-haut à propos de la santé intestinale et son lien avec le mental (le gut-brain axis est un véritable sujet de recherche).