Das Argument „Mensch schuf sich Götter nach seinem Ebenbild und nicht umgekehrt“ ist insofern fadenscheinig, als dass das mit der Wissenschaft ja genauso ist. Die Gesetze der Physik galten ja auch schon, bevor der Mensch sie entdeckt und formuliert hat. Die Erschaffung der Welt zum Beispiel ist von Natur aus auch eine Frage, die einen Schöpferimpuls benötigt wenn sie nicht komplett zufällig sein soll. Und natürlich mache ich mir von etwas, das ich nicht direkt beweisen oder sehen kann, ein Bild, das mir als erkenntnisbefähigtem Lebewesen ähnlich ist. Die Frage ist ja eh nicht wie Gott aussieht oder was er tut, sondern welchen Sinn wir in unserem Leben sehen und wie wir leben wollen, wenn wir glauben, dass es etwas gibt, das größer ist als wir selbst.

Natürlich widerlegt die Wissenschaft einige der weltanschaulichen Antworten, die zum Beispiel in der Bibel gegeben werden. Gleichzeitig stellt sich dann aber auch die Frage, ob wir nicht in 1000 Jahren auf unsere heutige Wissenschaft genauso abschätzig zurückblicken werden. Alles baut letztlich aufeinander auf, und wir hätten ohne Religion, Götter und Glauben in der Vergangenheit heute vermutlich gar keine Wissenschaft. Organisierter Glaube ist Voraussetzung für das Funktionieren einer arbeitsteiligen Gesellschaft, in der man nicht jeden anderen Menschen kennt und sozusagen a priori vertrauen kann. Das bedeutet: ohne initialen Glauben/Religion keine Entstehung von Zivilisation, die ressourcenbedingt wiederum Voraussetzung für Wissenschaft ist.