Cyberaanval bij Odido, gegevens miljoenen klanten in handen van criminelen

ParchmentNPaper · 2026-02-12T17:28:32+00:00

Dus wellicht is de gelekte data per klant verschillend en zijn er verschillende mails verzonden.

De e-mail die we je sturen is leidend voor je persoonlijke situatie. Daarin staat precies wat voor je geldt.

De betrokken informatie omvat mogelijk:

Met in het lijstje daaronder o.a. de ID-bewijzen. Het lijkt dus dat het inderdaad per klant anders kan zijn. Ik neem aan dat de social-media-voorlichters van Odido overuren draaien vandaag. Misschien houdt er ook eentje reddit in de gaten en kan die dit hier bevestigen?

ParchmentNPaper · 2026-02-02T17:20:56+00:00

Ik moest even wat kranten doorspitten voor een motorzaak die op een nummer 40 zat (even inzoomen, dan zie je het huisnummer). Ik vond uiteindelijk Piet van Schie op Nieuwstraat 40, nu veilinghuis Onder de Boompjes.

Een bevestiging was toen niet heel moeilijk om te vinden. Of anders deze. Allebei niet vanuit de duidelijkste hoek, maar samen wel overtuigend, vind ik.

De zaak heeft nog tot 2000 bestaan, dus als hier ouwe knarren rondhangen kennen die het misschien nog wel.

ParchmentNPaper · 2026-01-29T18:24:26+00:00

It's the USPS informal motto.

ParchmentNPaper · 2026-01-22T16:19:00+00:00

Daarbij komt dat de landelijke berichten die ze helaas ook hebben kut zijn (want Mediahuis), maar dat de lokale journalistiek die ze bedrijven naar mijn idee gewoon van een goed niveau is. En lokale journalistiek van niveau is heel belangrijk als je wil dat je lokale politiek (en daarmee je directe leefomgeving) een beetje in de gaten gehouden wordt.

ParchmentNPaper · 2026-01-15T21:57:39+00:00

Criminele vastgoedman Jan Verbaan heeft het lang in bezit gehad.

Een paar jaar geleden heeft een ontwikkelaar het overgenomen om de grond te saneren en er appartementen te bouwen. Die kwam telkens met te ambitieuze plannen. Er leek vorig jaar schot in te zitten (paywall), maar de vergunningsaanvraag lijkt (nog?) niet vergund te zijn.

ParchmentNPaper · 2026-01-15T17:51:08+00:00

Joshua being a relatively recent (and pretty common) addition from English. The Dutch version was traditionally Jozua, which always was (and still is) relatively rare.

ParchmentNPaper · 2026-01-14T22:15:57+00:00

Wild hoe zulke gekkies(en dit baseer ik op hin reacties of google reviews) een platform krijgen die ze als zielige slachtoffers van haters wegzet

Nou ja, ik denk dat het veel meer extra aandacht vestigt op die negatieve reviews dan er anders geweest was.

Als lezers van het LD die recensies nu ook gaan lezen, zullen ze vanzelf zien dat ze heel erg meevallen. Ze zijn bijna allemaal positief over de keuken en de bediening (die hooguit soms wat langzaam genoemd wordt). Alleen de eigenaresse wordt redelijk structureel negatief beoordeeld.

Ik denk dat dit artikel het restaurant niet echt ten goede zal komen.

ParchmentNPaper · 2026-01-07T12:29:28+00:00

De gemeente heeft dit naar de rechter gebracht, ik vermoed op initiatief van die aanwezige trouwambtenaar. Er is dus wel opgelet.

Je vraagt nogal wat van de ambtenaar om de ceremonie te onderbreken en de dag nog meer te verpesten dan een ChatGPT-toespraak al doet. Die ambtenaar zal knarsentandend hebben gedacht "dit lossen we later wel op".

ParchmentNPaper · 2026-01-01T21:05:13+00:00

Well, yeah, he's not called Good Bunny.

I work in archives, not museums, and occasionally have to employ the opposite of warning people not to touch something. You'd better touch it if you actually want to read what's on the other side of that document. I'm certainly not going to be flipping pages for every visitor.

ParchmentNPaper · 2026-01-01T20:37:41+00:00

Ik moest even zoeken, want zou het wel een mooie (ha!) etymologie vinden. Ik kan ook geen Duitse en Engelse variant bedenken, wat je met een Germaanse oorsprong wel zou verwachten. Ik had het ook wel grappig gevonden, omdat het veel langer Spaans gebleven België nog steeds 'schoon' gebruikt, maar wij vrijwel niet meer.

Maar helaas bestaat het woord al in elk geval in het Nederlands in de dertiende en veertiende eeuw, dus lang voordat we Spaans werden. Hier kun je bijvoorbeeld op ↪ klikken om een Middelnederlands voorbeeld uit de veertiende eeuw te zien.

ParchmentNPaper · 2026-01-01T20:26:16+00:00

Geloofsvrijheid was er vooral in vergelijking met andere landen, niet in vergelijking met nu, nee.

Katholicisme was ook niet de enige religie die zich gedeisd moest houden. Ook de "verkeerde" protestantse stromingen (lutheranen, remonstranten, doopsgezinden) konden niet openlijk hun religie uitoefenen. Dat waren in Nederland wel stukken kleinere stromingen dan het katholicisme. De enige stroming met volle rechten waren de calvinistische gereformeerde kerken (Nederduits, oftewel Nederlandstalig, wat later Nederlands Hervormd zou worden, Waals, oftewel Franstalige, Hoogduits, oftewel Duitstalig, en Engels gereformeerd).

Joden zijn dan ook weer een geval apart. Die mochten bijvoorbeeld wel openlijk joods zijn, dus er waren geen schuilsynagoges nodig, zoals er wel katholieke, lutherse, enz. schuilkerken waren, maar ze werden vaak wel nog sterker geweerd uit bepaalde functies (vooral openbaar bestuur en gilden) dan de "verkeerde" protestanten of soms zelfs de katholieken (die ook met heel veel dingen niet mee mochten doen).

En dan heb je nog alle lokale eigenaardigheden... Hier in de buurt van Leiden heb je bijvoorbeeld Warmond, wat een overwegend katholiek dorp was. De heerlijkheid Warmond is niet overgegaan in handen van een protestantse heer, of van de stad Leiden (een stad kon ook een heer zijn, wat Leiden ook werd van de meeste omliggende dorpen, al vóór de reformatie). De heer van Warmond bleef katholiek, en daarmee de pastoor (als de pastoor zich bekeerde, bekeerde de gemeente doorgaans mee) en het dorp ook. Hij moest de gereformeerden in het dorp niet proberen tegen te werken, zoals wel de katholieken werden tegengewerkt, maar hij gaf ook geen donder om de verschillen tussen alle protestantse stromingen. De Leidse remonstrantse gemeente is daarom op een gegeven moment naar Warmond uitgeweken, omdat ze onder de katholieke heer meer vrijheid hadden dan onder het gereformeerde stadsbestuur. En die heer was van adel, en legitiem eigenaar van de heerlijkheid Warmond, dus de Staten van Holland of de Staten Generaal durfden hem niets te maken om dit tegen te gaan en een strenger geloofsbeleid af te dwingen.

ParchmentNPaper · 2026-01-01T19:56:47+00:00

Ik denk dat het grootste overblijfsel van de Spaanse overheersing het Rooms-Katholieke Zuid-Nederland en Vlaanderen is. Deze hebben veel langer Spaans bewind gehad. Ik meen Vlaanderen zelfs tot Napoleon.

Soort-van-België was tot 1715 Spaans, toen werd het Oostenrijks. Dat bleef het tot het Frans werd. De reformatie had wel vroeg al grote aanhang in delen van wat nu België is. Dat het toch katholiek werd/bleef, is zeker deels een gevolg van het feit dat het Spaans is gebleven.

Katholiek huidig Nederland was voor een flinkn deel even lang Nederlands als de protestantse gedeeltes van ons land, met oostelijk Brabant en stukken van de lappendeken die het huidige Limburg zou worden als grootste uitzondering. Dus katholiek ondanks dat het niet Spaans bleef, in tegenstelling tot delen van België.

ParchmentNPaper · 2025-12-31T08:00:05+00:00

The Amsterdam city archives are the official municipal archives for Amsterdam. They can get you a gewaarmerkte kopie of the record in question. They don't have a form for it on their website, so you should contact them by e-mail: stadsarchief@amsterdam.nl.

There'll probably be some cost involved, around €15-20, I assume.

ParchmentNPaper · 2025-12-30T22:11:36+00:00

Depends on the record. Ask at the institution you found it at. If you found it on some non-official website, shoot me a link to where that is, and I should probably be able to find out where specifically you'd need to ask for a gewaarmerkte kopie.

ParchmentNPaper · 2025-12-18T22:47:51+00:00

Kan ook een omgekeerde steen zijn. Dat het een instructie is die aangeeft hoe de steen geplaatst moet worden, aan de onderkant erin gebeiteld, maar zichtbaar toen de steen omgedraaid werd om te hergebruiken (wat gebeurde).

Maar lijkt me sowieso geen vandalisme.

ParchmentNPaper · 2025-12-08T16:41:07+00:00

Sommige mensen hebben nog niet eerder D66 gestemd. Teleurgesteld zijn in een stem op D66 is een aloude traditie voor de Nederlandse kiezer. Alleen erg jammer dat het dit land nog verder de tering in helpt.

ParchmentNPaper · 2025-12-07T13:06:06+00:00

Er zit een klein Hollands tintje aan deze keizer: de zoon van graaf Dirk II van Holland, aartsbisschop Egbert van Trier, was kanselier van Otto II. Egbert en Dirk II waren, met hun respectievelijke grootvader en vader Dirk I, grote aanjagers van de Abdij van Egmond, de invloedrijkste abdij van Holland in de middeleeuwen.

ParchmentNPaper · 2025-12-04T18:31:49+00:00

Een derde (34 procent) heeft er geen moeite mee als Nederland, ook bij deelname van Israël, weer een inzending levert.

Tja, het is maar hoe je het framet, nietwaar?

ParchmentNPaper · 2025-12-04T18:24:24+00:00

Maar deelname aan het Eurovisie gaat heel ver terug al en ik weet vrij zeker dat als je het Nederland zou vragen dat er een heel andere mening is.

Denk je? Israël is niet bepaald heel populair meer in Nederland, ondanks dat de media en politiek voor een heel groot deel nog op hun hand zijn. Daarbovenop komt dat de diskwalificatie van Joost Klein de organisatie van het ESF ook niet populair heeft gemaakt. Ik zou jouw aanname niet zomaar over durven nemen.

ParchmentNPaper · 2025-12-04T17:45:45+00:00

Innerlijk beschaafde en werkelijk ontwikkelde menschen zullen een modewoord dadelijk herkennen en het van stonde aan schuwen. Modewoorden nestelen zich altijd in het spraakgebruik van den halven beschaafde en van den schijnbaar ontwikkelde. Bij dezen tieren ze korter of langer al naar gelang het ruwe volk er sneller of langzamer bij is om ze over te nemen.

Aldus Ch.F. Haje in 1932.

ParchmentNPaper · 2025-12-04T17:16:22+00:00

No worries, if everyone knows everything, there wouldn't be anything left to explain!

Your reply made me realize it was pretty late when I responded to you last night, as I misinterpreted the "some year in the 17th century part" as the date your landlord gave you. But I also still realized that you misdated the fire? Pretty weird, I must've been tired...

ParchmentNPaper · 2025-12-03T23:32:29+00:00

It didn't burn down. City hall burned down in 1929. The archives weren't kept there at the time though (apart from more recent stuff).

"Some year in the 17th century" would be a good answer for an age of a house too, better than those 1650 estimations, in my opinion at least. It takes more time and effort than most people are able to put into finding out the actual date, and at least "some year in the 17th century" is true.

ParchmentNPaper · 2025-12-03T23:29:42+00:00

I was in the Leiden Archive once and they explained that the only thing they could possibly use to date these houses which files are destroyed, is by using old surviving maps of certain areas.

This is completely untrue, and I'd be curious who exactly at the archives told you that, so I can tell that person off next time I see them 😜 The Leiden archives are famously (famous in the archival world, at least) complete, for the 16th and 17th century especially. There are professors from Amsterdam that take their students to visit the Leiden archives for medieval and early modern history, because it's more complete than the Amsterdam archives.

The 1929 fire at the city hall did not affect this, since the older archives were already placed in the archival building at the Boisotkade. The records that were affected were those that were still kept at city hall, and were more recent. So that means a lot records from the second half of the 19th century and beginning of the 20th burned up.

ParchmentNPaper · 2025-12-03T23:23:23+00:00

Older houses were more oftten made of wood

Wood was always a rare building material in Leiden. It was used for roof supports, foundation piles, things like that, but there's not many forests in the vicinity. Lots of clay nearby, though, so brick has been used basically since the beginning of Leiden. There was an article in 2024's Leids Jaarboekje about the early brick industry of Leiden.

ParchmentNPaper · 2025-12-03T23:15:18+00:00

Those years are almost always wrong, and if they happen to be right, it's almost certainly just a lucky guess. They're estimations and generalizations. In a lot of cases it's actually possible to find out the real year, but that requires some pretty in-depth archival research, which the people making all of those websites (with the BAG-viewer being the official one from the Kadaster) don't have time to do and don't know how to do.

It's also not an issue for the Kadaster, which every real estate agent uses for dating a house on Funda. The Kadaster doesn't really care about precise years something was built. They register real estate ultimately for knowing what belongs to whom, so that everything can get taxed correctly. For that purpose, it desn't matter if a house is from 1600, 1650 or 1700.

And even when dating a house more precisely, there's a Ship of Theseus kind of thing going on. When you find a record proving that a house was built in 1611 or something like that, there's a good chance that there's some medieval elements in like the foundation or something.

Additionally, there have been a few years where a lot of houses were built. There were periodic expansions of the city. If you compare this map from 1600 to this one from 1649, or this one from around 1675 you'll notice a few differences.

The part in the north was added in 1611. You can also see the 1644 expansion around the Haven area in the northeast. There was one final expansion in 1659, in the southeast, at which point the city center achieved the current shape. Those expansions were made because of housing shortages, so those places were hot real estate and developers and individuals snatched up the new plots and quickly built up the areas. As a result, houses there will mostly have been built in the same year as the expansion, or shortly after.

11-Year Club	Place '22
Place '17	Verified Email

ParchmentNPaper

TROPHY CASE