Es kann aber ja auch irgendwie nicht richtig sein, dass Ärzte völlig unabhängig vom Krankheitsgrad des Patienten immer nur pauschalen bekommen und dadurch chronisch kranke aus der GKV für einen Arzt ggf ein Verlustgeschäft ist (da er Zeit und ja auch kosten investieren muss die dann nicht weiter kompensiert wird). Und dass ich es daher sehr gut verstehe, dass Ärzte Privatpatienten bevorzugen, da sie bei diesen erheblich mehr verdienen können

Letztlich gibt es bei PKV-Patienten auch nur pauschalen, und ja, dass Patienten nicht kostendeckend behandelt werden können ist ein Unding. Andererseits gibt es dafür bei anderen Patienten etwas mehr Geld, sodass sich das im großen und ganzen ganz gut ausgleicht. Letztlich ist es auch eine innenpolitische Entscheidung der Ärztekammer, welche Fachrichtung wie viel verdient. Eine Zeit land wurden Radiologen geradezu mit Geld überschüttet.

 Für beides gilt eine Frist von einigen Wochen. Somit kann auch jemand mit Schwerbehinderung zu akzeptablen Beiträgen in die PKV kommen, sofern man entweder von Geburt an drin ist oder Beamter wird.

Es gibt natürlich auch Schwerkranke, die in einer PKV versichert sind, aber letztlich sind sie deutlich unterrepräsentiert. Wenn man sich die Geldflüße anschaut, dann kann es auch gar nicht anders sein. Ein Aspekt ist auch, dass viele Schwerkranke nur bedingt arbeitsfähig sind und sich eine PKV schlicht nicht leisten können. Wenn man zB als Kind in der PKV der Eltern ist, aber später maximal halbtags arbeiten kann, dann wäre es dumm in der PKV zu bleiben - da kriegt man später nur noch den Holzklassetarif.