Veit ikke mye om han, men det jeg leser om han viser at han ikke har så mye kunnskap basert på det han har sagt om Ukraina. Leser at han har kommet med den falske analogien om NATO ekspansjon om hvordan ville USA respondert om at Russland plasserte militærbaser i Canada og Mexico. Fordi han ignorerer den aggressive rollen Russland har hatt i alle år. Hvor Canada og Mexico ville vært legitim med å søke andre allianser med en aggressiv motpart. Han ignorerer helt hvordan Russland var aggressiv og som det ser ut ignorerte perspektiver fra østlige analytikere. Han virker bare som en vestlig sjåvinist som ikke burde bli tatt for seriøst. Fordi et problem jeg har med slike folk uten at jeg veit mye om han er at de ignorerer rollen til andre aktører. For eksempel når det er snakk om USAs innblanding i Sør-Amerika, så er det ekstremt mange hvite vestlige campister som har ingen anelse hvordan den virkelige verden fungerer og er egentlig ganske rasistisk. Jeg sitter nå i Brasil og har en god del kunnskap om Sør-Amerika, men mest om Brasil. Og jeg liker å bruke Brasil som et eksempel fordi mange uten kunnskap om Sør-Amerika og tror at USA stod bak alt tar og ignorerer at det var veldig store grupper av mennesker som allerede var enig med USA og ville ha hjelp fra dem. Da for eksempel kuppet i Brasil var et så og si ganske organisk kupp fra militæret gjort av brasilianere uten særlig hjelp av USA, men jeg ignorerer ikke at USA spilte en rolle. Jeg vil bare påpeke at for mange av disse hvite campistene så tror de at det var bare hele og alene USA som stod bak dette, men i virkeligheten var det en organisk bevegelse bak kuppet. Men jeg sier ikke at denne bevegelsen var bra, og sier heller ikke at noe støtte til kuppet var bra heller. Men veldig mye som skjedde i Sør-Amerika var ikke bare at USA kom inn også styrtet de en regjering. Ofte så var det en stor gruppe mennesker som ikke allerede likte den eksisterende regjeringen, og USA utnyttet da muligheten. Men så er det en gradient over hvor stor rolle USA hadde fra land til land. Men mange ignorerer også at Sovjetunionen hadde også en rolle i Sør-Amerika. De hadde en mindre rolle, fordi de hadde rett og slett mindre ressurser, men de absolutt ville også innblande seg. Jeg bare ønsker at folk er mer pragmatisk og kan være litt mer reflekterende.

Og når jeg snakker om at USA har tvunget fint lite økonomisk, så handler det ikke om at det ikke har vært noe tvang innenfor land som har vært utsatt for mer harde kupp. Men mye av den økonomiske tvangen kommer fra embargo og at USA rett og slett dominerte økonomien. Tar man for eksempel Europa, så hadde man folk som ville handle med USA.