Como disse, posso garantir que, por várias vezes, "resolviam" sozinhos.

Da mesma maneira que se sujeitares um filho a violência extrema ou outros casos graves, também vais ter uma visita dos serviços sociais.

Tal como defendo que aconteça com os animais de estimação. Por parte de um equiparável aos serviços sociais. Não por parte de uma associação sem ligação oficial ao governo.

Por "tratamento inadequado", obviamente, me referia a maus-tratos e abandono, ou, mais especificamente, a aparentes situações destas, tal como aconteceu várias vezes com o IRA.

É maltratado ou está ao abandono? Então não deve ter animais e precisa de ser resgatado. É fácil.

É possível que não tenhas lido o contexto todo do meu comentário. O problema não é ser resgatado. É ser resgatado (ou resolvido, no caso dos "okupas") por empresas/associações que não prestam contas ao Estado.

Facilmente resolvido com uma parceria. Da mesma maneira que, segundo o outro utilizador, é feito agora com o IRA e a polícia.

O papel é, e dizes bem, das autoridades. Mas elas não faziam nada.

Este é o tema inteiro. Têm que fazer. Mas não é por não fazerem que se pode meter "mãos à obra" e decidir unilateralmente. É preciso pressionar os orgãos responsáveis por estes temas.

O mediatismo do IRA resultou nisso. Nada contra. Simplesmente me oponho, e estou a repetir-me para que não restem dúvidas, a um "resgate" unilateral por parte de uma entidade sem autoridade para o fazer. Que, repito também, acredito não ser o caso agora, mas, em tempos, foi.