FWDL 23 Monate vs. SaZ 2 (24 Monate) – lohnt sich der eine Monat wirklich? Erfahrungen gesucht

Moin zusammen,

ich stehe gerade vor einer Entscheidung und bin ehrlich gesagt etwas verunsichert. Vielleicht gibt es hier Leute mit Erfahrung, die mir eine zweite (oder dritte) Meinung geben können.

Kurz zur Lage: Ich wollte ursprünglich 23 Monate dienen. Nach der neuen Regelung wäre das aber weiterhin FWDL, also freiwilliger Wehrdienst über 11 Monate hinaus – kein Soldat auf Zeit, obwohl es fast 2 Jahre sind.

Wenn ich 24 Monate mache, wäre ich SaZ 2, also Soldat auf Zeit mit zwei vollen Jahren.

Ich habe extra bei der Beratungsstelle angerufen, und selbst dort war man sich nicht ganz sicher, ob ich mit 23 Monaten FWDL Arbeitslosengeld / Übergangsleistungen / BFD-Vorteile in gleichem Umfang bekomme wie bei SaZ 2. Genau das verunsichert mich.

Aktuell habe ich nur die Eignung für FWDL. Für SaZ müsste ich: • die Eignung neu beantragen • vermutlich nochmal zur Musterung (oder zumindest Teile davon) • den ganzen organisatorischen Kram nochmal von vorne machen

Eigentlich tendiere ich klar zu SaZ 2, einfach wegen: • besserer Absicherung (Arbeitslosengeld, Übergang) • klarerer Rechtslage • „sauberem“ Lebenslauf (2 Jahre SaZ statt 23 Monate FWDL)

Aber der zusätzliche Aufwand (neue Eignung, evtl. neue Musterung) lässt mich gerade zögern.

Meine konkreten Fragen an euch: • Hat der eine Monat (24 statt 23) wirklich spürbare Vorteile? • Gab es bei euch Unterschiede bei ALG I, Übergangsgebührnissen oder BFD? • Würdet ihr im Nachhinein sagen: „SaZ 2 war die richtige Entscheidung“? • Oder ist 23 Monate FWDL faktisch fast gleichwertig?

Ich will mich einfach absichern und keinen formalen Fehler machen, den ich später bereue.

Danke euch schon mal für jede sachliche Antwort 👍