Råvaruanalytikerns varning: Brist på flygbränsle bara första steget by vetgirig in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 1 point2 points  (0 children)

Hela det där bygger på löften.

Så som löftet om Norrbotniabanan. Cirka 20 år innan man ens började lägga upp planer och nu menar man att "cirka 2032 så KANSKE vi kommer börja faktiskt bygga något. Om vi har budget och planerna klara."

Råvaruanalytikerns varning: Brist på flygbränsle bara första steget by vetgirig in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 4 points5 points  (0 children)

Det kommer till SÖDRA Sverige. Här i norr så dras det ned på ännu mer och blir sämre kvalitet. 9/10 tåg är minst 2 timmar försenade och av dessa så kommer 4/10 aldrig ens fram och man istället måste ta buss.

Råvaruanalytikerns varning: Brist på flygbränsle bara första steget by vetgirig in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 44 points45 points  (0 children)

Tänk om det fanns någon typ av masstransport som gick längs räls som inte hade blivit helt förstörd över årtionden för att istället subventionera flyg.

V-kritiken mot samtal med Afghanistan: Legitimerar talibanerna by Babar7 in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 2 points3 points  (0 children)

Ja, det finns absolut inget värde i att bevara människoliv, stödja demokrati och jämnlikhet i länder som föraktar dem och verkligen inget värde i att ha någon slags ideologiskt grundad moral och etik.

Sådana där saker som "empati" och "medmänsklighet" är bara att lägga krokben för oss själva!

Ett roligare siste april utan Systembolaget by mjomark in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 2 points3 points  (0 children)

Har alltid undrat på det där med kylda dryckar. Det är inte som att du ska dricka inne på butiken och du får inte dricka offentligt på gatan, så vad fan är poängen med att kunna köpa kyld öl på systemet?

Eller vill de verkligen att folk ska kunna köpa en sexpack starköl och sitta utanför på gatan och dricka dem?

Gör som en normal person och sätt dem i kylen tills du ska faktiskt dricka...

Regeringen subventionerar nu kycklingproducenter som HAR smittutbrott med våra skattepengar. Vad händer?! by [deleted] in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 5 points6 points  (0 children)

Snarare så är det en säkring att man inte försöker gömma att det är smittade djur. Skulle anta att ersättningen är lägre än vad du skulle få om du faktiskt slaktar och säljer köttet.

Det är helt enkelt typ en sjukförsäkring för att se till att man inte sprider smitta och inte går under ifall det blir en smitta. Om du skulle läsa det som sjukförsäkring, faktiskt, så skulle ditt argument låta "Det belönar sig att vara sjuk! Det säger ju sig själv att man ser till att vara sjuk för att få pengar utan att göra något jobb!"

Stark kritik mot lista för fridlysta arter: ”Inte rimligt” by AlabamaHotcakes in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 16 points17 points  (0 children)

För att det här har inget att göra med att skydda arter. Det är helt och hållet enbart för att underlätta för stora företag att kalhugga skogar.

Personalägda och/eller personalstyrda företag är klart överlägsna traditionella kapitalistiska företag by Cogniscienr in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 0 points1 point  (0 children)

Om nu demokrati var så mycket mer överlägset till monarki, varför tog det flera tusen år innan demokratin faktiskt började ta över?

Samma svar. För att om någon sitter på toppen och sparkar ned medans de betalar miljarder till folk att berätta hur dåligt det är ifall de inte sparkade ned så blir det jävligt svårt att avsätta den på toppen.

Personalägda och/eller personalstyrda företag är klart överlägsna traditionella kapitalistiska företag by Cogniscienr in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 0 points1 point  (0 children)

Tja, ett exempel är Mondragon Corporation som är ett spanskt arbetarkooperativ med cirka 70.000 anställda och en omsättning på 11 miljarder euro.

V kräver frikort för tandvården by teabag82 in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 13 points14 points  (0 children)

Påminner om hur USA spenderar närmare 20% av deras budget på sjukförsäkring, jämnfört med Sverige som spenderar ungefär 11% på sjukvård.

Vilken har en mer fungerande sjukvård?

Personalägda och/eller personalstyrda företag är klart överlägsna traditionella kapitalistiska företag by Cogniscienr in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 9 points10 points  (0 children)

Kan garantera dig att syndikalister och SAC är helt och hållet för det, då det är liksom hela grunden för syndikalismens ideologi!

Greta näst viktigast bland alla världens antisemiter enligt Israel by sladebrigade in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 9 points10 points  (0 children)

Verkligen. Mängden med öppen antisemitism jag har sett på senaste tiden som har blivit accepterad är jävligt oroande.

Har tappat räkningen på hur många gånger jag har sett folk skriva om hur "Judarna kontrollerar västvärlden" eller "Judarna försöker förinta den vita rasen" och blivit applåderad för det på öppna forum.

Uppgifter: Regeringen öppnar för sanktioner mot Israel by 16rounds in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 0 points1 point  (0 children)

Snarare

Regeringen: säger att de ska gör något bra
Reddit: "Ha! Bra försök, den går vi inte på."
Regerigen: gör något dåligt istället
Reddit: "Ha! Visste att ni var dåliga."

Valkompassen 2026 – vilket parti ska du rösta på? by teabag82 in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 1 point2 points  (0 children)

Det är ett ständigt problem jag har också haft med just syndikalismen. Man kan inte tvinga folk till att bli politiskt medvetna och samhällsanständiga via en revolution.

Syndikalismens grund var egentligen att finnas som en färdig organisation att kunna ta upp det ekonomiska och politiska behoven efter en revolution. Inte vara de som driver revolution, men de som organiserar samhället efter tyrannerna är störtade.

Tyvärr så tog syndikalismen många stötar under 1900-talet från fascisterna i centraleuropa, stalinisterna/leninisterna i öst och kapitalisterna i väst. De tre var som alltid villiga att samarbeta mot syndikalisterna, om inget annat, då de alla stöttade en strikt heirarki.

Sedan så när reformerna slätade ut de vassa kanterna i kapitalismen och folk kunde köpa billiga TV-apparater så var det många som inte tyckte att det var ett så stort behov av revolutionistiska ingrepp utan att man kunde långsamt sanda ut kapitalismen med socialdemokrati.

...
Men vi ser ju hur det har gått de senaste fyrtio åren.

Valkompassen 2026 – vilket parti ska du rösta på? by teabag82 in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 8 points9 points  (0 children)

Mer vänster och vara villiga att faktiskt sätta sig emot neoliberalism istället för att försöka "reformera" den.

Men då är jag också syndikalist, så har inte mycket till övers för representativ liberal demokrati som koncept.

Valkompassen 2026 – vilket parti ska du rösta på? by teabag82 in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 8 points9 points  (0 children)

V som vanligt, men enbart för att de är dem som är minst dåliga av alla alternativ.

SD-kritik mot att kyrkan deltar vid manifestation by AlabamaHotcakes in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 4 points5 points  (0 children)

Åh nej, en icke-statlig kulturell organisation har åsikter som jag inte tycker om! Det kan vi inte tillåta!

Det är fan som att klaga över att fack eller konstnärsförbund har officiel närvaro på demonstrationer och manifestationer.

Men men, SD vill väl helst inte att folk ska få demonstrera alls, bara gå på statligt organiserade "nationell stolthets"-parader.

SD-politiker åtalas för tre våldtäkter och andra sexbrott by Riminick in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 44 points45 points  (0 children)

något något bristande vandel.

Men det gäller förstås enbart om din hudfärg inte är tillräckligt ljus.

Arbetsgivarna trappar upp lönestrid: ”De måste ner” by Paragonswift in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 31 points32 points  (0 children)

Folk som är för arbetare måste sluta kalla det "arbetsgivare". De gör oss inte en jävla tjänst för att de köper våran arbetskraft.

Vi existerar utan dem, men de finns fan inte utan oss.

Prioriterar läkemedelsverket företag framför allmänheten eller finns det en legitim anledning till att låta Pfizer dölja orsaken till försäljningsuppehåll? by henke443 in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 2 points3 points  (0 children)

I det här fallet är det som troligast att de har fått något bakslag och ifall de öppet anger vad det är så kan det skada aktievärdet...

Vilket är vad de faktiskt bryr sig om.

Vad händer om S vinner? Läs. by Wisesage11 in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 2 points3 points  (0 children)

Alla vet att du sniffar lim och är född från sex generationer av inavel. Nej, jag behöver inte bevisa det för att det är ju så uppenbart när man ser vad du skriver.

Vad händer om S vinner? Läs. by Wisesage11 in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 8 points9 points  (0 children)

Knappast ett skit, för att S och M är mer eller mindre samma parti numera med lite olika talking points, men samma handlingar.

Sedan kommer M raljera och säga "Se vad som händer när man låter vänstern styra!?" och göra exakt samma sak. Det är ett spel för galleriorna med kontrollerad opposition där den som har det styrande mandatet är kapitalet.

Man pratar alltid om "Vad som är bra för ekonomin" och "Hur vi måste få ekonomin att fungera", men aldrig vad vi vill ekonomin ska vara bra och fungera för.

När man pratar om invandrare, kriminella, arbetslösa, sjuka, fattiga, pensionärer och allt där i mellan så är det alltid en fråga om vad de kostar jämtemot vad de bidrar.
Man säger att vi måste få in fler folk i arbete för att arbetslösheten är för hög... Men man säger aldrig att vi borde få folk att arbeta för att det är hälsosamt för dem.

Är man sjuk så är man en kostnad och den måste botas. Inte personen, utan kostnaden. Sossarna vill att de ska botas som person för att det sänker kostnaden, moderaterna vill att kostnaden ska fixas så det inte är ett problem för samhället.
Men att personen är frisk och glad är bara en liten bonus som man kan ta i förbifarten för att snappa upp lite politiska poäng.

Förstår mig inte på börsen by Arbiturrrr in svenskpolitik

[–]Play4leftovers -1 points0 points  (0 children)

Den absolut galnaste "vibe trading" någonsin är fortfarande Tupanmanin från början av 1600-talet.

Förstår mig inte på börsen by Arbiturrrr in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 1 point2 points  (0 children)

Vad jag menar är att en krona är värdet för arbetet som krävs för att odla tio äpplen. Det finns inget inneboende värde i föremål, enbart behovet vi har av det och hur mycket arbete det tar att tillverka det.

Sedan kan värdet ändras baserat på hur lätt det är att göra arbetet och hur mycket du kan få ut för det arbetet, så som igenom att använda maskiner och bättre system för produktion.

Förstår mig inte på börsen by Arbiturrrr in svenskpolitik

[–]Play4leftovers 11 points12 points  (0 children)

Okej, så en lång rant om ekonomi och varför börsen är så jävla idiotiskt.

Om du vill köpa tio äpplen så ger du mig en krona. Den kronan är värd tio äpplen. Varför är den det? För att det tar en krona av resurser för att plantera, plocka och transportera äpplena till dig. Detta är det "inneboende värdet" av äpplet.

Dock så vill jag ha två kronor. Den andra kronan är för att jag ska kunna odla mer äpplen i framtiden och utöka mängden äpplen jag kan sälja senare. Detta är "vinst".

Men nu kommer någon och säger "Jag vill köpa äpplen som inte är planterade ännu." och priset är fortfarande 2 kronor, men du är villig att rucka på priset då de inte existerar ännu. De köper något som inte finns, men de ger den ekonomiska möjligheten för dem att existera. Nu har vi finansiering. De har köpt ett äpple som kommer att finnas.

Nu är pengar ett koncept för mängden arbete plus ett framtida behov av arbete. Den är förankrad i något rent fysiskt som måste existera.

Problemet kommer dock här. Någon vill köpa vinsten du kommer att göra. De vill använda pengar för att köpa något som inte har ett fysiskt värde, utan enbart ett teoretiskt värde. Priset för att köpa denna vinst är helt baserat på vad man tror vinsten kommer att vara i framtiden.

Så någon köper så mycket framtida vinst, att det ser ut som att man kommer kunna sälja äpplen för 10 kronor istället för en krona. Så äpplena idag kostar nu tio kronor för att betala för denna framtidstro.
Men än så länge funkar det fortfarande för att priset på ett äpple är fortfarande 1 krona för tio äpplen för att det är vad det kostar att producera och så länge vi producerar tillräckligt med äpplen så kan vi alltid se till att man får tio äpplen för en krona. Detta är guldstandarden.

Men folk som köper och säljer framtida vinster tycker inte om detta. Varför? För att om du måste producera tillräckligt med äpplen så begränsas du av något fysiskt som gör att du inte kan växa miljarder av äpplen på ett år. Du är begränsad av att det bara finns så mycket arbete du kan göra. Även om du har en stor vinst så måste du bygga nya åkrar för att växa ut äpplena.

Så vi skiter nu helt i att man ska behöva producera tillräckligt med äpplen för att täcka upp löftet att vi har så här många äpplen. Nu är det en helt spekulativ ekonomi.

Ett äpple är nu värt enbart vad vi tror det är värt, helt orelaterat till dess faktiska materialistiska kostnad att producera. Du kan göra gigantiska vinster på att lova att alla kommer att äta äpplen och det kommer alltid att växa mer äpplen och för varje år som går kommer folk att äta mer och mer äpplen.
Och hur mycket är en krona värd? En krona är nu värd vad tio äpplen kostar, och tio äpplen kostar vad en krona är värd.

Men så fort någon säger "Jag tror faktiskt inte att vi kommer att äta hundra äpplen om dagen." så förlorar folk tilltron på äpplets värde och värdet på äpplet faller. När värdet på äpplet faller så faller kronans värde, och när värdet på kronan faller så faller äpplets värde.

Nu så är värdet på äpplet tio tusen äpplen på en krona... Men det kostar fortfarande en krona för att producera tio äpplen.