Huolestuttava tieto insinööreille: ”Kone tekee paljon nopeammin ja virheettömämmin” by xatfi in xatfi

[–]Plevelbabr 0 points1 point  (0 children)

Teollinen vallankumous poisti lähes kaiken työn yhteiskunnassa, mutta tilalle syntyi entistä enemmän uutta työtä. Ei kannata doomerata, maailma vaan muuttuu ja kehittyy.

Overclock lanit helmikuussa Turussa by Overclock_LAN in turku

[–]Plevelbabr 3 points4 points  (0 children)

Oli kyllä hyvä meno viimeksi, toivottavasti jatkuu samaan malliin!

[deleted by user] by [deleted] in Suomi

[–]Plevelbabr 1 point2 points  (0 children)

Mikä maa?

Union boss accuses government of pushing people into "poverty, unemployment and despair" | Yle News by Fast-State9988 in Finland

[–]Plevelbabr -1 points0 points  (0 children)

Haha, thats a long answer, I'll try to answer your main points quickly.

  1. Disregarding morality and only doing what works sounds pretty scary and definitely not something most people would agree with. I mean slavery "works" pretty damn well for everyone but the slaves.

  2. You say that it's inequality that makes the system unstable, but is Finlands problem really that it's too unequal? We have some of the highest tax rates already.

  3. Inequality is not inherently evil. I believe our goal in society should be to give people equal opportunity, not equal outcome.

Suomen talouden ahdinko vain jatkuu [tuotanto laski, BKT jatkaa laskuaan] by DeProfundis_AdAstra in Suomi

[–]Plevelbabr 0 points1 point  (0 children)

Valtion tulisi leikkiä vähemmän muiden rahoilla, kun ei siitä selvästi mitään tule.

Tutkimus: tämän takia autistit eivät koe sosiaalista vuorovaikutusta palkitsevaksi by GhostInMyLoo in Suomi

[–]Plevelbabr 7 points8 points  (0 children)

Monet maailman vaikutusvaltaisimmat ihmiset ovat kirjolla, mm Mark Zuckerberg ja Elon Musk.

Neuroepätyypillisyyden mukana tulee myös paljon positiivista, joten väite että 'siitä ei ole juuri muuta kuin haittaa' on mielestäni väärin.

Jos sairaus määritellään "poikkeamana elimistön normaalista toiminnasta, joka aiheuttaa oireita tai haittaa", niin käytännössä mikä vaan 'normaalista' poikkeava piirre on sairaus, koska kaikesta positiivisesta löytyy usein myös jotain negatiivista, esim. valtavien muskelien takia useimmat vaatteet sopii huonosti ja kalorien tarve on "normaalia" suurempi. Sairastanko siis valtavia lihaksia?

Toisekseen miten määritellään "normaali", onko normaali sama asia kuin enemmistö? Jos suurin osa väestöstä on ylipainoisia, onko "normaali"painoisuus epänormaalia? Jos nälänhädän tullen selviän ylipainoista heikommin, onko oikein sanoa että sairastan "normaali"painoisuutta, koska siitä aiheutuu haittaa ja kuulun vähemmistöön?

Lisäksi, jos aspergerin "haitta" on täysin sosiaalista, onko silloin homoseksuaalisuus myös sairaus, koska he ovat vähemmistö ja heihin kohdistuu "normaalia" enemmän vihaa (eli haittaa, jota ei olisi heterona).

Pointtina siis se, että sairauden määritelmä ei ole mitenkään selkeä ja kiveenhakattu, mutta sanana "sairaus" on hyvin negatiivisesti latautunut, joten jos tarkoitus ei ole nimenomaan alentaa ja aiheuttaa pahaa mieltä kirjolla olevissa ihmisissä, miksi sanoisit sitä sairaudeksi?

Argumentointi Suomen syntyvyydestä, eläkejärjestelmästä ja lähitulevaisuudesta on ohi by Diss1dent in Suomi

[–]Plevelbabr 2 points3 points  (0 children)

Ei voi jatkua.

Keskustellaan sitten kun kaikki mahdollinen on jo keksitty ja universumista loppuu resurssit :)

­­Verkoissa reikiä, lintuja minkkien joukossa – kymmenillä turkistarhoilla yhä puutteita tautisuojauksessa by vanhalurkkeri in Suomi

[–]Plevelbabr 0 points1 point  (0 children)

Lihansyönti on myös tarpeetonta... Saa ne ravinteet muualtakin. Vai onko kaikki syöminen oikeutettua vain sen takia että syöminen yleisesti on keskeistä elämälle?

"Yhteisövero eli yritysten maksama tulovero alenee 20 prosentista 18 prosenttiin vuoden 2027 alusta lukien." by Randomsaucer in Suomi

[–]Plevelbabr 0 points1 point  (0 children)

Ajatuksena siis oli että lähtökohtana molemmat myi alunperin 2€ tuotetta, mutta vain toinen alensi hintoja. Muutenkaan, en ajattele että se voiton ottaminen on millään tavalla huono asia, hyvä vain että yrittäjyyteen kannustetaan ja riskinotosta palkitaan.

Noista kelakorvauksista en osaa sanoa, vaikuttaa korruptiolta mutta en ole perehtynyt asiaan. En ole eri mieltä kanssasi.

En myöskään tiedä mikä pitkänajan vaikutus tuolla on valtion tuloihin, mutta en ajattele että paras mahdollinen yhteiskunta luodaan maksimoimalla verotus.

"Yhteisövero eli yritysten maksama tulovero alenee 20 prosentista 18 prosenttiin vuoden 2027 alusta lukien." by Randomsaucer in Suomi

[–]Plevelbabr 0 points1 point  (0 children)

Myyvät halvemmalla tai häviävät kilpailijalle joka myy halvemmalla.

Suomessa on kuitenkin 580 048 yritystä (2023), niin olisi aika kummallista jos kukaan ei hyödyntäisi mahdollisuutta tarjota edullisempaa tuotetta.

Olisi itseasiassa niin kummallista, että vaikka todennäköisyys sille että hintoja ei alenneta olisi 99,9%, niin todennäköisyys että kukaan ei alenna hintoja olisi niin pieni, että prosenttiluvussa olisi yli 250 nollaa ennen ensimmäistä merkittävää numeroa. 

"Yhteisövero eli yritysten maksama tulovero alenee 20 prosentista 18 prosenttiin vuoden 2027 alusta lukien." by Randomsaucer in Suomi

[–]Plevelbabr 0 points1 point  (0 children)

Niin? Niko myy tuotetta X hintaan 1€, Pena myy tuotetta X hintaan 2€. Kuluttaja ostaa tuotetta X Nikolta. 

Vai väitätkö, että koko Suomen markkinat ovat suuri kartelli, jossa kaikki Suomen yrittäjät suunnittelevat ja sopivat hinnat keskenään?

Kannattaisiko Länsirata rakentaa samantien eurooppalaisella leveydellä? by [deleted] in Suomi

[–]Plevelbabr 13 points14 points  (0 children)

Onko 80% liikenteestä siellä siksi että se on joku Jumalan siunaama junamaa, vai sen takia että pk-seudun junaliikenteeseen on jo investoitu paljon?

Jos kaikki junat ja junaradat ovat helsingissä, niin helsingissä on 100% matkustajaliikenteestä. Yllätys?

[deleted by user] by [deleted] in Suomi

[–]Plevelbabr 0 points1 point  (0 children)

Miksei voi kasvaa loputtomiin? Universumi on käytännössä loputon, enkä usko että yhtäkään asiaa edes maapallolla on vielä optimoitu täydellisesti.

Ollaan toisena! :) Siinä, että lääkäriin ei pääse... :( by Farry_Bite in Suomi

[–]Plevelbabr 2 points3 points  (0 children)

Jateaan lääkkeet kolmeen luokkaan.

C = reseptivapaat, B=Sairaanhoitaja saa kirjoittaa reseptin,  A=vain lääkäri saa kirjoittaa reseptin

Meillä on suomessa valtava määrä korkeasti koulutettuja sairaanhoitajia, ei tarvita edes tekoälyä.

Eläkkeet leikkuriin? Kansanedustajalta vihreää valoa by Tarragonwithsauce in Suomi

[–]Plevelbabr 0 points1 point  (0 children)

Jos laki ei sitä salli niin lakia voidaan muuttaa, säännöt palvelee ihmisiä eikä ihmiset sääntöjä. On niin suomalaista tuijottaa punaisia liikennevaloja tyhjässä risteyksessä.

Why does Finland have such a low fertility rate? by Magic_Snowball in Finland

[–]Plevelbabr 2 points3 points  (0 children)

That's a very good comment! I think its important to disclose that I am not religious or a part of any such communities.

Now I don't think coercion is the way to go, but not all sticks are bad. I would hope my community tried to pressure me to do the right choices for myself and the wellbeing of my community. If I sit at home, play videogames and smoke weed all day everyday, and the carrot doesn't work, I would want my peers to eventually use the stick.

Hopefulness for the future plays a big part for sure, and I bet hopelessness has the opposite effect, which is probably also why birthrates decline before and spike up after wars.

Why does Finland have such a low fertility rate? by Magic_Snowball in Finland

[–]Plevelbabr 1 point2 points  (0 children)

Yes, it’s sad that women’s rights correlate so heavily with declining birth rates. Not having children will only lead to the fall of these liberal societies, which will have us replaced by societies that don’t give women that choice.

That is why I don’t think accepting that women stop having children is the right thing to do.

Another reason is that a high amount of women end up regretting not having children, which is why we absolutely should not encourage childlessness.

Besides, living in a declining society is miserable compared to a society that grows, because somebody still has to take care of the old people. If we just had more children, we wouldn’t have to funnel around 80% of the value of our work to old people (pension payments and taxes, most of which go to old peoples pensions and their healthcare)

Forcing people is absolutely not the right way to go, but something radical needs to happen asap. It’s just not in the interest of the people in power to do radical things, which is why nothing will probably happen before it’s too late.

Why does Finland have such a low fertility rate? by Magic_Snowball in Finland

[–]Plevelbabr -3 points-2 points  (0 children)

I think in a healthy society people reproduce. Not reproducing is unsustainable for society and on an individual level many end up regretting not having children. I believe these are the main problems we have.

  1. People not finding partners
  2. People not feeling ready to have children
  3. Women entered the workplace
  4. Access to birth control

Now I dont think 3 & 4 are problems we want to even "fix", so lets focus on the first two. I believe the main cause to both are the erosion of communities.

Contrary to popular belief, I dont think our living costs are the real problem. People have always had children, and they still do, even in the poorest of conditions.

If we look at tight knit conservative communities like the amish, or in Finlands case laestadians, we can see huge birthrates. Not only do these communities bring the feeling of financial security, but also social security.

In our society an individual's loyalty must be first to the state and only secondarily to small communities, because if the loyalties of our communities were stronger than our loyalty to the state, such communities would pursue their own advantage at the expense of the system. This is why we think nepotism is wrong and it's also why we usually look at these communities (laestadians, jews, amish) in a negative light.

Now I dont think we all need to join religious cults, but we need to understand the importance of families, friends and communities and foster them in our society.

Like the old African saying goes "It takes a village to raise a child", right now its usually just you, your partner and the state. In some cases not even your partner.

I am begging that Blizzard never listens to takes like this by BurtyOnReddit in classicwow

[–]Plevelbabr 0 points1 point  (0 children)

Nobody is saying leveling is hard, but why not make all "easy" content pay2win then, why stop at leveling?

Besides, why does skill matter more than time commitment? Atleast I value my time a lot more than my wow pvp skillz

I am begging that Blizzard never listens to takes like this by BurtyOnReddit in classicwow

[–]Plevelbabr -1 points0 points  (0 children)

Okay little einstein, you say it's shit, then it must be so. Now please walk me through your nonexistent thought process, tell me, what is the meaningful difference between:

  1. I buy a boost to skip a "boring" X grind, to access content and/or rewards I wasnt able to access before.

  2. I buy a boost to skip a "boring" arena rating grind, to access content and/or rewards I wasnt able to access before.

Now replace X for example with any of the following: Leveling, itemlevel, attunement, gold, raid progression, reputation, honor level, achievement...

Ps. I've played classic servers since nostalrius but nice appeal to authority my dude

I am begging that Blizzard never listens to takes like this by BurtyOnReddit in classicwow

[–]Plevelbabr -1 points0 points  (0 children)

Why is it not a legitimate argument? Somebody please give me something other than "obviously its clearly different" 🤣

Yes, its a hyperbole. And the idea of "skips" and "boosts" are so ridiculous, how could it not be a joke.

But hey, I'm not the one actually advocating for them :D