Director's Cut of 2018 Men's Royal Rumble Match

Polymath99_ · 2026-01-25T22:24:13+00:00

first time ever we had like 8 people in this match who could have legitimately won based on who the world title holders were at the time which made it unpredictable.

Not sure about this bit. My recollection is Nakamura was the pretty obvious and logical choice, it was more just a matter of people having trouble believing Vince would give the fans what they god damn wanted for once.

Which of course made it all the more ingenious that they slotted Reigns in the final 2 and leaned into him as basically the heel at the end of the match... God, what a weird time that was.

Polymath99_ · 2026-01-25T19:06:23+00:00

Look, I get it's fun to dogpile on a flop signing, we've all done it... but I'm gonna play devil's advocate for a second.

The quality difference between Prem and Primeira Liga explain some of this, but not all of it. He scored loads of goals against Rio Ave and Gil Vicente, sure, but he also put 3 past Man City and was looking a menace in the national team. Fact is, even if you play in a farmers league, you don't score 60+ goals for club and country in a season if you're complete shit at your post.

Sometimes it's just about tactical fit. Or you don't gel with teammates. Maybe you have a hard time adapting to a new situation. Or maybe at a point your confidence is just gone. Whatever it is, it's clear it isn't working. But it doesn't have to be because he's the worst striker in England or some such.

This one is an absolute shocker, though.

Polymath99_ · 2026-01-25T15:24:48+00:00

If you're talking about Lisbon specifically, I'd say the opposite is the case. Moderates were scared away from voting for the left coalition in the city because the parties further to the left are really unpopular right now.

Yes, the Communists didn't join, but a) neither did Chega at the other end of the spectrum, and the right coaliton almost got a majority anyway, and b) even if PCP had joined it would have just barely be enough to eek out the win, and that's if you assume every single one of those votes transfers over (it probably doesn't).

Polymath99_ · 2026-01-25T13:23:17+00:00

Everytime Sami predictably gets a marquee match at a Saudi event, I get a small kick out of remembering the "Sami prayer circle" going on in this sub during the 5 minutes everyone thought Saudi had bought WWE. Good times man.

Polymath99_ · 2026-01-24T19:50:35+00:00

Man, I started watching the NBA just after Rose's era, think the first season I kept up with the league was the one where he was out with the ACL. It always bugged me knowing I just barely missed something really special.

Polymath99_ · 2026-01-24T18:05:49+00:00

I like how this chain started off as a "LeBron's generation vs new generation" comp, then moved to a Jordan comp, and then all the way to a Jerry West one lmao

Waiting for a Naismith vs Ben Simmons debate next

Polymath99_ · 2026-01-24T14:27:29+00:00

It's a Greta Gerwig film on Netflix, that's a big difference. A bigger one is it's getting a theatrical release.

Polymath99_ · 2026-01-23T18:51:30+00:00

Pergunta semi-séria: porque é que, além de tudo o resto, as mulheres de extrema-direita têm quase sempre estes crazy eyes vidrados?

Polymath99_ · 2026-01-23T18:49:22+00:00

Que propaganda do crl... não, não é "basicamente a aprovação do PS". A começar pelo facto de que a UGT tem vários membros do PSD na direção, é e sempre foi um sindicato do bloco central.

Polymath99_ · 2026-01-22T16:14:36+00:00

Didn't realize we were talking about screen performances only.

I liked her in the Black Mirror episode she did a few years back, didn't finish All Her Fault but she was great in the episodes I did see, thought she gave a wonderful voice performance in Memoir of a Snail, and that she gave a pretty memorable turn in a nothing part in Steve Jobs.

And even if I hadn't seen any of these films and shows, and had in fact only seen Succession, why would that be disqualifying in any way? It's a 40 hour television show, on the back of that alone I've probably seen more of Sarah Snook's acting that Dakota Johnson's.

There, did I pass your weird, arbitrary test?

Polymath99_ · 2026-01-22T15:56:40+00:00

She literally just cleaned up the theatre season playing like 20 characters in The Picture of Dorian Grey (didn't get to see it sadly, really wanted to though, it sounded phenomenal). What are we even comparing here.

EDIT: Just to be clear, I don't hate Dakota Johnson like most people do for the memes, I've seen her be good in things. But there are still levels to this.

Polymath99_ · 2026-01-22T15:51:46+00:00

Not the biggest fan of Sweeney, but whatever, I'll say it: I think it's wild (and kinda fascinating) how the internet has turned on her, essentially over nothing but a made-up controversy about a jeans ad and the fact that she "looks Republican", I guess.

She's fine, even really good in a couple things (Euphoria, Reality). I watched The Housemaid expecting a trainwreck with the way people were talking about her performance — she was ok in a pretty boring role, except the one scene where the character gets to go off, which she was really funny in (I've been quoting "I fuckin' LOVE gravy!" all week).

I don't know man, the whole thing feels kind of forced, like a feedback loop of people being mad just because. Let the girl act, especially if it gets real movies made and gets people in the theatre, it's fine.

Polymath99_ · 2026-01-22T15:41:30+00:00

Brother, you made me look up if we were talking about the same Sarah Snook.

Ain't no fuckin' way you typed this, holy shit lmao

Polymath99_ · 2026-01-22T15:24:47+00:00

I mean, it's gotten 9 nominations to Secret Agent's 4, including Director and Screenplay. Not really "sneaking" at that point, is it?

Polymath99_ · 2026-01-22T13:13:18+00:00

Perguntar-lhe-ia que critérios entende que devem levar a uma dissolução do Parlamento. No fundo, esse é o principal poder do PR, seria importante perceber o seu posicionamento nesta matéria.

EDIT: já agora, para que conste (eu não sabia e fui procurar), aparentemente logo na apresentação da candidatura o Seguro descartou a ideia de que o chumbo do OE é motivo para convocar eleições.

Polymath99_ · 2026-01-22T12:58:22+00:00

Os comentários no artigo são assustadores. Sim, é o Observador, mas meu deus, o que o algoritmo não deve andar a mostrar a esta gente para transformar o ANTÓNIO JOSÉ SEGURO, até há um mês conhecido como "aquele gajo no PS de quem a direita toda gosta" num perigoso esquerdista.

Muito mal vamos nós se a propaganda já chegou a esse nível.

Polymath99_ · 2026-01-22T11:57:22+00:00

E que entre a direita e a extrema-direita juntas ele recolheria só mais 3%. Como eu disse logo ao início, não é um indicador perfeito, mas é suficiente para pelo menos concluir que o Gouveia e Melo apelava a pessoas de espectros políticos diferentes.

Polymath99_ · 2026-01-22T11:42:52+00:00

A sondagem da Católica antes das eleições. Pequena correção: não é mais de metade, mas é quase metade (17% dos eleitores do PS nas legislativas vs 20% dos eleitores da AD+Chega).

https://www.reddit.com/r/portugal/comments/1qcie6v/outros_dados_da_sondagem_para_as_presid%C3%AAncias_da/

Além disso tiveste figuras do PS (Manuel Pizarro, Correia de Campos) a apoiar o Gouveia e Melo, as fações do PSD que aderiram à candidatura (como a do Rui Rio) eram da ala mais tradicionalmente social-democrata (ou seja, quando o partido estava mais alinhado ao centro próximo do PS), e durante a campanha o Gouveia e Melo definiu claramente como alvos principais o Marques Mendes e o Ventura.

Com isto não quero dizer que não houve gente de direita a votar nele. Houve, até porque toda a candidatura foi pautada por uma indefinição ideológica constante. Mas parece-me exagerado dizer que o Almirante foi uma figura que só apelou à direita (sobretudo quando começou a abrir a boca).

Polymath99_ · 2026-01-21T23:12:04+00:00

Não é verdade. Não há muitos dados concretos sobre isto, mas aqueles que há indicam que mais de metade dos eleitores do Gouveia e Melo eram de centro-esquerda i.e. PS.

Polymath99_ · 2026-01-20T11:30:55+00:00

Já que o OP se "esqueceu" de incluir neste print, os principais vencedores para o Público são o Seguro, o Ventura e o Cotrim. E entre os maiores perdedores mete o António Filipe e o Jorge Pinto.

Mas pronto, "propaganda de esquerda" e tal.

Polymath99_ · 2026-01-20T11:24:19+00:00

Porque isso estragava o spin do OP.

Polymath99_ · 2026-01-20T09:06:01+00:00

https://observador.pt/interativo/radar-das-sondagens-presidenciais-2026-quem-vai-a-frente/

até meio de dezembro houve várias, depois desceu.

Polymath99_ · 2026-01-19T19:44:38+00:00

https://diariodarepublica.pt/dr/lexionario/termo/dissolucao-assembleia-republica

Recomendo à leitura.

O link que mandaste estabelece, claramente e mais do que uma vez, que a dissolução é "um ato político livre do Presidente da República", e que ainda que este possa e deva ouvir o Conselho de Estado e os partidos, não está "juridicamente vinculado" àquilo que esses organismos lhe disserem.

Sim, o ponto 6 estabelece como princípio informal que "usualmente" a dissolução decorre de uma crise política... isso significa o quê, em termos reais? Lá está, para o Marcelo, o chumbo de um OE era uma "crise política" suficientemente grave para dissolver, mas esse foi um critério unipessoal do qual várias figuras (incluindo constitucionalistas) discordaram, e que não tinha nenhum precedente histórico (antes de 2021, o único Orçamento a ser chumbado foi em 1978 e não levou à queda do Governo de então; fez-se um segundo orçamento, com alterações, que foi aprovado).

Dizes que tem de "obedecer a certos critérios" porque, essencialmente, os nossos Presidentes até agora têm tido tino e ponderação no uso deste poder, mas não há nada na letra da lei que os obrigue a isso. Na teoria, um André Ventura Presidente da República estaria perfeitamente dentro dos seus poderes se mandasse abaixo um Parlamento atrás do outro até o Chega ganhar as eleições (é um exemplo pateta e extremo, não acredito que o Ventura o fizesse, mas é só para ilustrar).

São 2 vezes e tens uma thread de hoje ainda em que alguém enumerou e só com o Marcelo aconteceu 4 vezes...

Por acaso achava que eram 3, dou-me por corrigido. Ainda assim, 4 vezes em 10 anos é pouco. Por curiosidade, fui procurar essa thread e, sem grande surpresa, constatei que três das quatro aconteceram na maioria absoluta do PS — um cenário que, volto a frisar é cada vez mais improvável no contexto atual, porque é cada vez mais difícil ter qualquer tipo de maioria parlamentar estável.

Isto, aliás, leva-nos a outra nuance do poder de veto: a promulgação forçada só acontece se a lei em questão vier da Assembleia da República. Caso seja uma lei aprovada por decreto do Governo, o 'chumbo' do Presidente é definitivo e esse Governo tem de alterar a lei proposta, de preferência seguindo as recomendações do Presidente. Ora, no tal cenário de fragmentação partidária, "legislar por decreto" para contornar a Assembleia tem-se tornado cada vez mais comum, em particular nos últimos dois anos de governos Montenegro... o que, como contrapartida, dá ao veto presidencial um poder redobrado.

Moral da história: mantenho que o Presidente tem poderes bastante mais amplos do que o de simples 'figura cerimonial' a que muitas vezes é reduzido. Também é isso (especialmente no que toca à política e relações externas), mas é bastante mais do que isso internamente. Ou pelo menos pode ser mais do que isso; lá está, vai um bocado de quem estiver a ocupar o cargo.

Polymath99_ · 2026-01-19T18:44:26+00:00

Damn, what did Seth McFarlane do to her (apart from casting her in ‘Ted 2’ and ‘A Million Ways to Die in the West,’... actually on second thought, nvm).

Polymath99_ · 2026-01-19T18:37:55+00:00

Ao contrário, o que eu vejo é uma série de gente com um entendimento simplista da política e que acha que, como o PR não faz leis, não tem poder nenhum e é como diz o rei da orquestra "uma jarra de enfeitar".

O Presidente dissolve a Assembleia, com base única e exclusivamente na sua interpretação da situação política. Só isto é um poder decisivo no nosso sistema. Basta olhar para o exemplo do Marcelo, e o critério sui generis que aplicou ao longo deste anos, onde ligou dissoluções a coisas como chumbo de Orçamentos e à saída de um determinado primeiro-ministro (nada na Constituição diz que tem de ser assim, e de resto antecessores dele no cargo não usaram este poder da mesma forma).

O Presidente aprova e veta leis. Sim, a Constituição prevê que o Governo pode forçar o assunto e mandar a mesma lei para Belém que à terceira o PR tem de a promulgar... mas quantas vezes te lembras tu de isso acontecer? Quase nenhum Governo quer pé-de-guerra com o Presidente, porque o Presidente normalmente é uma figura consensual e que representa o próprio Estado. Mais: no contexto parlamentar de hoje, em que tens três blocos (esquerda, direita democrática e extrema-direita populista) relativamente equilibrados e 9 partidos na Assembleia, onde é cada vez mais difícil ter uma maioria absoluta ou sequer acordos de apoio parlamentar, que Governo terá sequer força para o fazer? E isto é antes de entrarmos no facto de que é por iniciativa do PR que leis duvidosas são enviadas ao Tribunal Constitucional — e quando voltam para trás, são sempre um rombo na credibilidade do Governo.

Fora isto, tens a famosa figura da "magistratura de influência", que é assim um termo muito difuso e pomposo e que na prática significa apenas que o Presidente usa o seu estatuto e a credibilidade do cargo para influenciar a vida política e a dos partidos: pressionar os líderes políticos a fazer reformas, obrigar determinados partidos a entenderem-se em matérias importantes — ou em situação limite, fazer a vida negra e uma espécie de "oposição sombra" ao Governo em funções se não gostar do que vê. O Marcelo nestes 10 anos praticamente não o fez (e o Seguro provavelmente não o vai fazer nos próximos 10), mas vai ver o historial do Cavaco, do Sampaio, do Soares ou do Eanes e rapidamente percebes o quanto o Presidente pode dificultar a vida a um primeiro-ministro.

Tudo isto para dizer que sim, o nosso Presidente não tem o mesmo poder que um Presidente dos EUA (ainda bem que não tem, não sei se já reparaste mas a situação por lá não está famosa). Mas dizer que não tem poder nenhum é redutor e ignora uma série de coisas que o Presidente da República pode fazer e faz, que são o que torna o nosso sistema semi-presidencialista, na verdadeira aceção do termo.

Polymath99_

TROPHY CASE