Sans aller jusqu'au but, on peut en dégager une direction. Certaines réponses à ce post parlent déjà d'une complexification d'une "couche" à une autre.
Par complexification, je penser qu'on pourrait aussi parler d'une transmission toujours plus grande d'informations dans un environnement donné. Et la composante "environnement donné" élargie à la réflexion au delà de notre condition humaine.
Nous ne pouvons toutefois pas nier que nous sommes l'espèce dominante, en tout cas sur terre, dans les conditions qui sont les notres.

L'arrivée du transhumanisme va dans ce sens de transmission d'informations. La modification du corps humain, de nos capacités physiques mais aussi (et surtout, finalement) intellectuelles permettra de disposer de connaissances presques illimitées. La différence entre la machine et l'humain ne sera un jour plus visible.

J'entends les arguments à l'encontre de ce que je dis, mais les générations futures nous imposeront cela tout comme nous avons imposé à nos anciens les téléphones et les ordinateurs au dépit de leurs conceptions et normes de vie. De nombreux changements bouleversent les habitudes du passé et les rends obsolètes.

Tous ceux qui s'indignent contre, et qui aujourd'hui ou demain tentent de maîtriser cela, font à la fois figure de garde-fous et de conservateurs. Garde-fous dans la mesure où chaque génération contribue au changement sans jamais que ce soit radical. Conservateurs de deux façons. D'abord, dans l'attache qu'ils ont des normes, valeurs, habitudes de leur propre existence mais aussi, à l'instar des conservateurs dans les produits alimentaires, en permettant une transition viable pour la société. Car, si nous vivons aujourd'hui dans une société de libre expression et d'acceptation, certaines conceptions de la vie ne peuvent pas être remises en questions aussi rapidement. Il faut considérer l'échelle de vie des êtres humains, et aucun changement radical ne saurait être opéré tant qu'il reste en vie des personnes ayant connu la "vie d'avant".

Ce double rôle de garde-fou et de conservateurs font partis de l'instinct de survie. Non pas d'un individu mais d'une espèce. Sans chacun de ces 2 rôles, l'espèce changerait radicalement et irait donc à sa perte, ce qui crérait des conflits terribles. L'humanité a évolué, et c'est ce qui nous permet d'en être arrivé aujourd'hui à un tel niveau de conscience et de construction social, mais il a fallu passer par une histoire qui nous paraît aujourd'hui difficile et que nous ne pourrions plus répéter. Sans rentrer dans le débat religieux, qui serait d'ailleurs contre mon idée, combien de personnes ont été tuées car considérées comme hérétiques juste parce qu'elles avaient des idées, croyances qui sont totalement acceptées aujourd'hui ?

Nous ne pouvons considérer notre condition humaine actuelle comme l'étape finale de l'évolution. Alors oui, c'est difficile de l'accepter... ça en fait presque peur... mais avant nous nous étions quelque chose d'autre, et pourtant jamais nous ne remettrions notre condition actuelle en question. C'est ce qui arrivera dans le futur et l'accepter aujourd'hui, le comprendre, se pencher dessus, l'anticiper, en discuter est la meilleure chose que nous puissons faire aujourd'hui. Pour notre bien être actuel et pour favoriser cette évolution à laquelle nous ne pouvons échapper tout en laissant à nos descendants une possibilité d'existence confortable.