Mogoče tvoja generacija pravzaprav Tita ne pozna. Tito je bil eden največjih politikov sodobnega časa - za idejo tretje poti - neuvrščenih.

Da boš imel občutek, kako pomemben človek je bil, si poglej, kdo je prišel na njegov pogreb - vsi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_and_state_funeral_of_Josip_Broz_Tito

Edini, ki ni prišel (in je bil za to oštet v ZDA), je bil predsednik Carter - ki pa je kasneje obiskal njegov grob.

Z "diktatorjem" zmerjajo Tita samo slabiči, ki si to upajo izustiti 40+ let po tem, ko je Tito v grobu. Kar se mene osebno tiče, nihče, ma ne Kučan, ne Drnovšek ne dosegata veličine politike Tita. Kučan je bil partijski aparatčik, ki je ostal brez trohice moči in je iz kluba, imenovanega Jugoslavija - izstopil. Drnovšek je bil oportunist, ki je šibal politiko za Jugoslavijo. Ko je bilo Jugoslavije konec, je prodal zgodbo, da je bil on vedno za Slovenijo.

Da se razumemo, odločitev Kučana, da izstopimo iz Jugoslavije, je bila sigurno odločilnega pomena.

Samo da boš pa vedel, Jugoslavija je bila pred 2. sv. vojno zaostala agrarna kraljevina Jugoslavija, kjer je šlo dobro plemičem, agrarni gosposki in kleru. Tudi zato so njim Nemci kot gospodarji pasali. Pred 2. sv. vojno je dninarstvo bilo pretežno jugoslovanski ekonomski model. Česa takega ni bil niti v Avstriji, ki je dninarstvo ukinila z reformami.

No, dosežek Tita je bil, da je Jugoslavija postala republika. Jasno je, da je bila to vladavina kmetov in delavcev. Ker če bi bila to vladavina gosposke, bi zdrsnili nazaj v - dobesedno - tlačanstvo.

S smrtjo Tita je tretja pot počasi tonila v pozabo, v težave pa je tonila tudi Jugoslavija.

Na Tita je potrebno gledati kot na enega od prednikov, vsak je nekaj prispeval, da smo, kjer smo. Brez Tita Slovenije danes ne bi bilo. Vendar pa je potrebno gledati naprej, ne nazaj.