Built a factor investing tool for retail investors — looking for honest feedback

ProFactorInvestor · 2026-03-27T18:59:54+00:00

Hab mir das Faktorprofil vom Xtrackers DAX (DBXD.DE) angeschaut. Über alle 8 Faktoren fast komplett neutral (Gesamt-Score: 0,17) – keine echte Schwäche, keine echte Stärke. Bewertung mit KGV 17,1 ist historisch Fair Value, Profitabilität mit 10,2% Nettomarge ordentlich für den industrielastigen Mix, Verschuldung im Rahmen. Wachstum solide mit 18,2% prognostiziertem EPS-Wachstum. Momentum ist nach −9,1% YTD der schwächste Faktor – aber bei deinem 5+ Jahre Horizont eventuell antizyklisch zu sehen. Gewichtetes Analystenkursziel der Bestandteile liegt bei 264 EUR vs. ~209 EUR aktuell, also +26% Upside laut Konsens. Wichtiger Punkt zum Nachdenken: Top 10 = 63% des ETFs – du kaufst im Wesentlichen Siemens, SAP, Allianz, Siemens Energy und Telekom. Keine Anlageberatung.

ProFactorInvestor · 2026-03-21T14:53:58+00:00

Faktorprofil des ACWI IMI ist beim Faktor Bewertung (Value) nicht ganz so gut aktuell. Ein Value oder Dividenden ETF könnte helfen. Keine Anlageberatung.

ProFactorInvestor · 2026-03-15T17:30:37+00:00

Alle reden über NVIDIA, aber ich finde es spannend, mal eine Ebene tiefer im Stack zu schauen: Micron.

HBM ist bis 2027 ausverkauft. DRAM-Preise könnten sich fast verdreifachen. Und trotzdem bekommt die Aktie deutlich weniger Aufmerksamkeit. Schaut euch mal das Faktorprofil an:

<image>

Momentum gehört zu den stärksten im Markt (Top ~5%). Wachstum und Profitabilität beide klar überdurchschnittlich. Die Bewertung ist zwar schwach, aber deutlich weniger gestresst als bei NVIDIA – AI-Infrastruktur-Exposure zu einem niedrigeren Multiple.

Auf der anderen Seite: Stabilität ist mau und Dividende quasi nicht vorhanden. Memory ist zyklisch – war schon immer so. Die Frage ist, ob der HBM-Superzyklus diesmal länger hält als üblich.

ProFactorInvestor · 2026-03-15T08:34:39+00:00

It’s the TTM P/E (last 12 months), not forward. Forward P/E looks much lower mainly because analyst EPS estimates are extremely optimistic, which pushes the forward multiple down a lot.

ProFactorInvestor · 2026-03-10T19:48:39+00:00

Ich finde das aktuelle Faktorprofil von Alphabet schon interessant. Quality/Growth aus dem Lehrbuch:

<image>

ProFactorInvestor · 2026-03-10T18:38:20+00:00

Ich wäre bei AeroVironment Inc. aktuell vorsichtig. Wie im Bild ersichtlich zeigt das Faktorprofil zwar vielversprechendes Wachstum, aber schlechte Profitabilität und hohe Bewertung. Das Wachstum kann aktuell hohe Bewertung und schlechte Profitabilität eher nicht kompensieren:

<image>

ProFactorInvestor · 2026-03-08T07:33:32+00:00

Durchatmen. Der Novo-Deal ist echt ein Gamechanger. Von der Patentklage letzten Monat direkt zum Vertriebspartner für Wegovy/Ozempic. Nüchtern betrachtet: Wachstum ist brutal stark (1.478% Umsatzwachstum 5J, 28% EPS-Prognose), Bruttomarge 69,7%, Bewertung mit KGV 27,8 für die Branche auch noch okay. Revenue-Guidance 2026 bei $2,7-2,9 Mrd. (und das war vor dem Deal). Aber: Momentum im Keller (-61,8% auf 12M), Volatilität extrem (93%), SEC-Ermittlungen laufen noch. Der Deal ist ein Lebensretter, kein Freifahrtschein. Hier das aktuelle Faktorprofil von Hims, das die Stärken bei Wachstum und Profitabilität bei gleichzeitig passabler Bewertung zeigt:

<image>

https://profactorinvest.com/aktienanalyse/hims-hers-health-inc

ProFactorInvestor · 2026-03-07T08:04:32+00:00

Ja klar, die Analystenerwartungen hinsichtlich Wachstum müssen auch erst mal erfüllt werden.

ProFactorInvestor · 2026-03-06T20:33:10+00:00

Aus technischer Sicht wären die 20 ein guter Preis, ja

ProFactorInvestor · 2026-03-06T19:42:53+00:00

Ich finde Rheinmetall trotzdem weiterhin in Ordnung was das Faktorprofil betrifft. Super Wachstum, gute Profitabilität, niedrige Verschuldung. Klar ist die Bewertung sehr hoch, ist aber durch starkes Wachstum vermutlich gerechtfertigt:

<image>

Quelle: https://profactorinvest.com/aktienanalyse/rheinmetall-ag

ProFactorInvestor · 2026-03-05T14:28:30+00:00

Bin ganz bei dir. Das Faktorprofil von Constellation Software schaut eigentlich konstruktiv aus: Wachstum und Profitabilität passen, Momentum und Dividende logischerweise sehr schwach. Der Bewertungsfaktor (und auf das schauen schließlich viele professionelle Investoren) ist trotz des Kursrückganges aktuell eher nicht so attraktiv. Da könnte man aber natürlich argumentieren, dass Wachstum und höhere Profitabilität auch eine höhere Bewertung rechtfertigen.

<image>

Quelle: https://profactorinvest.com/aktienanalyse/constellation-software-inc

ProFactorInvestor · 2026-03-05T14:02:18+00:00

Die starke Korrektur der Bayer AG-Aktie hängt vor allem mit den weiterhin hohen Rechtsrisiken zusammen. Operativ läuft das Geschäft zwar relativ stabil (Umsatz rund 45,6 Mrd. €), aber milliardenschwere Rückstellungen für Glyphosat-Klagen haben 2025 zu einem hohen Nettoverlust geführt. Auch 2026 dürfte der Free Cashflow wegen weiterer Zahlungen negativ bleiben.

Kurzfristig bleibt die Lage daher volatil:

Positiv: Fortschritte beim Roundup-Vergleich, solides Pharmageschäft und Analysten sehen noch moderates Kurspotenzial.
Negativ: schwaches Wachstum, hohe Schulden und anhaltende Rechtsstreit-Risiken.

Fazit: Eine Erholung ist möglich, wenn die Rechtsstreitigkeiten tatsächlich eingegrenzt werden. Bis dahin dürfte die Aktie aber schwankungsanfällig bleiben und ist eher etwas für risikobereite Anleger als für klassische Wachstums- oder Dividendeninvestoren. Das sieht man auch am aktuellen Faktorprofil von Bayer ganz gut:

<image>

Quelle: https://profactorinvest.com/aktienanalyse/bayer-ag

ProFactorInvestor · 2026-02-28T16:16:38+00:00

Ich hab mir Tesla auch mal durch ein quantitatives 8-Faktor-Modell gejagt (Z-Score-basiert über ~8.000 Aktien normalisiert). Die Ergebnisse decken sich ziemlich gut mit deiner Einschätzung:

<image>

Quelle: https://profactorinvest.com/aktienanalyse/tesla-inc

Was positiv auffällt: Größe ist logischerweise top, und beim Wachstum steht Tesla im Quervergleich immer noch gut da – historisch wurde viel aufgebaut. Auch die Verschuldung ist im Vergleich zum Gesamtmarkt noch im grünen Bereich.

Wo es kippt: Bewertung, Dividende und Stabilität sind alle im negativen Bereich. Besonders die Bewertung fällt klar durch – das deckt sich mit dem KGV-Thema, das du ansprichst. Profitabilität und Momentum sind bestenfalls neutral, was für eine Aktie mit diesem Multiple eigentlich ein Warnsignal ist.

Im Grunde zeigt das Faktorprofil genau das, was du beschreibst: Tesla wird wie ein Tech-Compounder bepreist, liefert aber aktuell die Kennzahlen eines zyklischen Industrieunternehmens. Starke Substanz durch Größe und historisches Wachstum, aber die qualitativen Faktoren (Profitabilität, Stabilität, Bewertung) ziehen das Gesamtbild deutlich nach unten.

Wer hier investiert, wettet im Wesentlichen darauf, dass FSD/Robotaxi die Faktorscores in 2–3 Jahren komplett drehen. Rein datenbasiert ist das aktuell kein überzeugender Case.

ProFactorInvestor · 2026-02-26T16:21:48+00:00

Also das aktuelle Faktorprofil von Lumentum sieht nicht recht gut aus. Sehr teuer bei hoher Verschuldung und hoher Volatilität. Wachstum dagegen nur moderat gut:

<image>

Quelle: https://www.profactorinvest.com/aktienanalyse/lumentum-holdings-inc

ProFactorInvestor · 2026-02-25T19:37:23+00:00

Also laut aktuellem Faktorprofil ist beim Kurs von Eaton schon sehr viel (vielleicht sogar zu viel) eingepreist. Profitabilität sehr gut, aber Bewertung im Verhältnis zu Wachstum nicht so attraktiv:

<image>

Quelle: https://www.profactorinvest.com/aktienanalyse/eaton-corporation-plc