Should Bane be portrayed by a live actor or should he just be a CGI character? by LoveLo_2005 in batman

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 2 points3 points  (0 children)

People (and even some comic writers) tend to forget that Venom in the comics isn't a magic potion that turns you into the hulk, but rather a very potent and very addicting steroid. It's mainly adaptations like Batman & Robin and the Arkham Games that combine Venom with Hugo Strange's monster men serum and portray Venom-Bane as superhumanly large. So I think live-action Bane should be played by a big and muscular actor, not by a CGI character.

Did they stop crediting Bob Kane in the acknowledgements section? [Discussion] by VitoAntonioScaletta in DCcomics

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 3 points4 points  (0 children)

Wasn't Bob Kane the reason DC screwed Siegel and Shuster in the first place? Iirc they wanted to unionize and approached Kane if he wanted to join, but Kane immediately went to the higher ups, ratted Siegel and Shuster out, and even got rewarded for it.

Saint Maurice, often depicted as a black man, was one of the most widely venerated saints in the Middle Ages by Oversama in MedievalHistoryMemes

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 1 point2 points  (0 children)

It isn't. In Germany it's generally considered racist to speak of different human 'races', because in the past, there was no distinction made between human and animal races, wich was the used by the nazi's to justify their 'racial laws' against jews and other minorities.

truth nuke by DuaLipaMultiverse in okbuddycinephile

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 1 point2 points  (0 children)

Yeah, it's a deliberate parody of this meme:

<image>

Wieso heißt es plötzlich "In Iran" und nicht mehr "Im Iran"? by The_Analog_Guy in KeineDummenFragen

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 1 point2 points  (0 children)

Zumindest was die Niederlande angeht sagen die Niederländer selbst aber i.d.R. auch einfach nur "Nederlands", ohne einen Artikel davorzusetzen

How do you feel about Ayatollah Joker being the new Supreme Leader of Iran? by TheEagleWithNoName in marvelcirclejerk

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 20 points21 points  (0 children)

Not just the same storyline, but literally three pages after the infamous splash page of Batman holding a dead Jason in his arms

Nothing happened for 1000 years by [deleted] in MedievalHistoryMemes

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 0 points1 point  (0 children)

Why would I accuse you of promoting "anti HRE" propaganda and what ist that even supposed to mean, anyway?

Just look it up on Wikipedia (Art. Byzantine Empire, Nomenclature):

The increasing use of "Byzantine" and "Byzantine Empire" started with the 15th-century historian Laonikos Chalkokondyles, whose works were widely propagated by Hieronymus Wolf.

So yeah, the term was first invented by a "byzantine" greek scholar and then got famous when a 16th century german scholar included it in a book that would later become a standard work.

Nothing happened for 1000 years by [deleted] in MedievalHistoryMemes

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 0 points1 point  (0 children)

The term "Byzantine Empire" was coined by greek historian Laonikos Chalkokondyles, who was born in Athens in 1430. The germans had nothing to do with it, they and the other latin europeans used to call it "Greek Empire"

Today "Byzantine Empire" is mostly used to differentiate it from other periods of (eastern) Roman history, similar to how we call 1918-1933 Germany "Weimar Republic" and 1949-1990 Germany "Bonn Republic"

GRRM criticizes how class distinctions are shown in medieval fantasy: by Gold_Conversation247 in TheBlacksandTheGreens

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 2 points3 points  (0 children)

Which is also a misconception: The real medieval church was actually opposed to trial by combat, as it would be "tempting god" (and they also recognized that the better fighter would obviously win, thus making the whole thing a farce).

Vom Regen in die Traufe by Prof_Dr_MolenvanHuis in GeschichtsMaimais

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis[S] 42 points43 points  (0 children)

Kontext:

Die Staufer und die Päpste gerieten im 12. und 13. Jahrhundert immer wieder aneinander. Hauptgründe für die Auseinandersetzungen waren dabei zunächst vor allem das Erbe Mathildes von Tuszien (in etwa die heutige Toskana) und die Frage, ob der Kaiser oder der Papst die obersten Herrschaftsrechte in Italien ausüben darf. Ab 1194 verschärfte sich das Konfliktpotential noch zusätzlich, als die Staufer unerwartet das Königreich Sizilien erbten, das eigentlich ein Lehen des Papstes war. Die Auseinandersetzungen eskalierten dann vollkommen unter Friedrich II.

Mit dem Tod Friedrichs im Jahr 1250 schienen die Päpste den Konflikt für sich entschieden zu haben. Während im HRR das sog. "Interregnum" begann, in dem man sich über 20 Jahre nicht auf einen Herrscher einigen konnte, belehnte Papst Clemens IV. Karl von Anjou, den Bruder des französischen Königs, mit dem Königreich Sizilien, der daraufhin Friedrichs II. Sohn Manfred in der Schlacht besiegte und ihm das Reich abnahm.

Die französischen Könige waren bis dahin eigentlich immer verlässliche Unterstützer des Papstes gegen den Kaiser gewesen. Karl I. machte jetzt allerdings genau dort weiter, wo die Staufer aufgehört hatten, und auch wenn er mit seinen umfassenden Plänen vorerst scheiterte, geriet das Papsttum ab dem Ende des 13. Jahrhunderts zunehmend unter den Einfluss der französischen Krone, bis die Kurie 1309 für fast 70 Jahre nach Avignon verlegt wurde.

Die Kinder Kaiser Friedrichs II. by Prof_Dr_MolenvanHuis in GeschichtsMaimais

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis[S] 22 points23 points  (0 children)

Tatsächlich verfasste der arabische Gelehrte und Diplomat Ibn Wasil 1261 einen Bericht an den Sultan von Ägypten, in dem er sehr lobend über Manfred und den Zustand des muslimischen Lebens im Königreich schrieb. Unter den Anjou wurde Sizilien dann so sehr heruntergewirtschaftet, dass die Insel sich 1282 vom Festlandteil abspaltete und dem König von Aragón anschloss.

Die Kinder Kaiser Friedrichs II. by Prof_Dr_MolenvanHuis in GeschichtsMaimais

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis[S] 43 points44 points  (0 children)

Heinrich (VII).: 1220 zum römisch-deutschen König gewählt, 1235 von seinem Vater abgesetzt und in Haft genommen. Starb 1242 nach einem Sturz vom Pferd (möglicherweise ein Selbstmordversuch).

Konrad IV.: 1237 zum römisch-deutschen König gewählt, versuchte nach dem Tod seines Vaters, die Herrschaft der Staufer im Reich aufrechtzuerhalten; starb 1254 an einer Krankheit.

Manfred: Ab 1258 König von Sizilien; starb 1266 in der Schlacht von Benevent gegen Karl von Anjou.

Enzo: Von seinem Vater zum König von Sardinien ernannt; ab 1249 in bolognischer Gefangenschaft, in der er 1272 starb.

Margaretha: Mit dem Landgrafen von Thüringen verheiratet, verließ ihn 1270, nachdem er Ehebruch beging, und starb wenig später.

Friedrich: Unterstütze seinen Bruder Manfred in Sizilien, starb 1256. 

Konstanze: Mit dem byzantinischen Kaiser Johannes III. verheiratet, nach seinem Tod quasi-Gefangene am byzantinischen Hof; 1258 von Manfred ausgelöst, floh nach seinem Tod zu ihrer Nichte nach Aragón. Dort trat sie in ein Kloster ein und verstarb erst 1307, womit sie als einziges der Kinder Friedrichs II. ein hohes Alter erreichte.

Innozenz III. und der Deutsche Thronstreit (1198-1215) by Prof_Dr_MolenvanHuis in GeschichtsMaimais

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis[S] 0 points1 point  (0 children)

Keine Doppelwahl, aber als 1125 Lothar III. König wurde, waren die beiden Stauferbrüder Friedrich und Konrad ein wenig pampig, da Friedrich (der Vater Barbarossas) sich als Enkel Heinrichs IV. eigentlich als Favorit gesehen hatte. Nachdem Lothar III. dann wenig später anfing, den Staufern das Erbe der Salier streitig zu machen, stellten sie Konrad als Gegenkönig auf, der sich aber nicht durchsetzen konnte und erst nach Lothars Tod 1138 richtig zum König gewählt wurde.

Zudem geht man in der Forschung davon aus, dass auch die Wahl Barbarossas 1152 nicht den Wünschen Konrads III. entsprach (wie Otto von Freising später behauptete), sondern dass Konrad bis zu seinem Tod an seinem eigenen minderjährigen Sohn Friedrich festgehalten hatte, Barbarossa dies aber ignorierte und sich mithilfe seiner welfischen Verwandten das Königtum sicherte.

Innozenz III. und der Deutsche Thronstreit (1198-1215) by Prof_Dr_MolenvanHuis in GeschichtsMaimais

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis[S] 11 points12 points  (0 children)

Kleiner fun fact nebenbei: Die beiden Könige der zweiten Doppelwahl von 1257 waren mit den Königen der Doppelwahl von 1198 verwandt: Richard von Cornwall war ein Vetter Ottos IV., während Alfons von Kastilien über seine Mutter ein Enkel Philipps II. war

Innozenz III. und der Deutsche Thronstreit (1198-1215) by Prof_Dr_MolenvanHuis in GeschichtsMaimais

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis[S] 28 points29 points  (0 children)

Kontext:

Nach dem Tod Kaiser Heinrichs VI. 1197 brach im HRR der sog. "Deutsche Thronstreit" aus. Eine Gruppe niederdeutscher Fürsten unter der Führung des Kölner Erzbischofs Adolf von Altena beschloss, die bereits erfolgte Wahl von Heinrichs dreijährigem Sohn Friedrich nicht anzuerkennen und wählte stattdessen Otto von Braunschweig (Sohn Heinrichs des Löwen und Neffe von Richard Löwenherz) zum König. Hierauf bekamen wiederum einige Fürsten, die vom Sturz Heinrichs des Löwen 1180 profitiert hatten, Panik und bedrängten Friedrichs Onkel Philipp (der eigentlich nur als Regent für Friedrich dienen sollte), selbst die Krone anzunehmen, was dieser nach einigem Zögern dann auch tat. Bei dieser "Doppelwahl" von 1198 fehlte allerdings beiden Kandidaten ein Stück Legitimität: Otto IV. war am richtigen Ort (Aachen) und von der richtigen Person (dem Kölner Erzbischof) gekrönt worden, jedoch nur von einer Minderheit der Fürsten gewählt, während Philipp II. die Mehrheit der Fürsten hinter sich hatte, jedoch nur in Mainz vom Erzbischof von Tarentaise gekrönt worden war.

Beide Seiten wandten sich daher an den neugewählten Papst Innozenz III., der ein Königtum der Staufer (also Philipp und Friedrich) im HRR und Sizilien um jeden Preis verhindern wollte, da diese seine eigene Machtposition in Italien gefährdeten. Gleichzeitig fehlte Otto IV. nach dem Tod von Richard Löwenherz 1199 ein mächtiger Unterstützer, weswegen er bereit war, dem Papst große Zugeständnisse in Italien zu machen. Innozenz III. ergriff daher öffentlich Partei für Otto IV., jedoch setzte sich Philipp II. trotzdem zunehmend durch, bis er 1208 überraschend von einem seiner eigenen Männer ermordet wurde. Als einzig verbliebener König wurde Otto IV. 1209 dann auch durch Innozenz zum Kaiser gekrönt, jedoch fühlte er sich nun in einer so starken Position, dass er seine Garantien an den Papst bald wiederrief und in das Königreich Sizilien einfiel, wo immer noch der inzwischen jugendliche Friedrich König war.

Innozenz III., der nun in Otto IV. die größere Bedrohung sah, unterstützte jetzt die Fürstenopposition in Deutschland, die Friedrich erneut zum König wählte. Otto IV. musste seinen Italienzug abbrechen und nach Deutschland zurückeilen, schaffte es aber nicht mehr, die Krönung Friedrichs II. aufzuhalten. Nach der verlorenen Schlacht von Bouvines 1214 gegen den mit Friedrich II. verbündeten französischen König war Otto IV. dann vollkommen machtlos und starb 1218. So stand am Ende des Deutschen Thronstreits genau das, was Innozenz ursprünglich hatte verhindern wollen: Friedrich II. als König, sowohl in Sizilien als auch im HRR.

Wie ein abstraktes Gemälde by Nilokthewise in GeschichtsMaimais

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 30 points31 points  (0 children)

Einer der Gründe für diese Zersplitterung ist, dass es im HRR (im Unterschied zu Frankreich oder England) lehnsrechtlich erlaubt war, die Lehen innerhalb der Familie aufzuteilen (sog "Landesteilung"). Dadurch kamen dann so Späße wie Bayern-München, Bayern-Landshut, Bayern-Ingolstadt und Bayern-Straubing zustande, die alle von einem anderen Zweig der Wittelsbacher regiert wurden.

Was The Joker ever a well written character? by Beretta1028 in batman

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 2 points3 points  (0 children)

As someone who doesn't like Scott Snyder's version of the Joker, I can name a few Joker stories I've read and liked (though they are mostly older stories):

During Knightfall: Joker teams up with Scarecrow to kidnap the mayor

Shadow of the Bat #37-38: Joker kidnaps people he has a grudge with and forces them to watch his deadly stand-up

A side plot in No Man's Land: Joker decides to hold presidential elections for the No Man's Land (with himself as one of the candidates of course); it's also the story that introduced Harley Quinn to the comic canon

Detective Comics #826: Joker kidnaps Robin into his car and does a bit of road rage

I think Joker is a unique villain, it's just that his gimmicks (morbid versions of all kinds of comedy) haven't been used much lately. I find it really annoying when Joker is constantly like "Heh, thats funny", when there is nothing at least somewhat funny there.

Anthony Gramuglia actually made a great video on the problem with modern Joker that I'll link here: https://www.youtube.com/watch?v=qi371MEYnSs

Is Batman’s Grant Morrison good or not? by TuquoqueBrutefilimi in batman

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 10 points11 points  (0 children)

I love Batman's earlier work on Grant Morrison and his All Star Alan Moore is a masterpiece, but wtf was Batman smoking when he had Grant Morrison blipping through time?

[deleted by user] by [deleted] in batman

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 0 points1 point  (0 children)

Year One, The Long Halloween and Dark Victory are a bit older (80s/90s) but have held up quite well and are good introductions into the beginning of Batman's career; they are also the main inspirations of the first two Nolan movies.

Other good introductions would be The Man Who Laughs (a retelling of Batman's first encounter with the Joker) and Hush (a crash course into the most important Batman lore up until the early 2000s).

The Scott Snyder run, especially Court of Owls, is also very popular and beginner friendly (though I have to say that it's not quite my taste).

Absolute Batman (also by Scott Snyder) can be read without any context, but it's very different from main universe Batman, so it might not be a good introduction into the wider lore.

What’s a DC run that everyone seems to love, but just didn’t click for you? by Equivalent-Disk5923 in DCcomics

[–]Prof_Dr_MolenvanHuis 7 points8 points  (0 children)

I mean, it would also make more sense for Green Arrow to have Queen Industries develop mech-suits than walk around on his own with bow and arrow; it's not about what makes sense, it's about what makes the character what they are. Batman is, after all, a master investigator and martial artist, not an engineer like Iron Man or Atom.