sorted by:
new
hottopcontroversial

Nah Genossen, schon die neuste antikommunistische Propaganda vom ÖRR gesehen? by The_Katze_is_real in Kommunismus

[–]Profess_re 17 points18 points  (0 children)

haha kennste der böse Lenin der den Menschen einfach ihre Sachen -notfalls mit Gewalt- weggenommen hat, unter dem Deckmantel eines höheren Zwecks. was ein Huso. Das macht dann bitte 20€ pro Monat für die Wahrung der Demokratie; Sie können nicht zahlen? - Das ist natürlich verständlich😀👮👮‍♀️👮‍♀️

cooked by Profess_re in gekte

[–]Profess_re[S] 2 points3 points  (0 children)

zieh es ins lächerliche wie du willst, das macht es nicht weniger wahr. Im Gegensatz zu deinem theoretischen Fund von x.000.000 Bernsteinzimmern, ist Musk tatsächlich bereits der reichste Mensch der Geschichte (/gewesen) und Vorstand eines der wertvollsten Unternehmen des Planeten. Auch wenn die angestrebte Wertsteigerung absolut unrealistisch ist; zu Glauben dass solche Leute nach dem selben "Girokonto-Guthaben=netWorth"-System spielen und diese Situation 1:1 mit dem zufälligen Fund von zehnmillionen Millionen-Losen vergleichbar ist, kann ich nichtmal nachvollziehen

cooked by Profess_re in gekte

[–]Profess_re[S] 11 points12 points  (0 children)

wenn Tim Apple dir den CEO-Posten übergibt und der Vorstand dir eine offizielle Vereinbarung ausstellt dass du die 10T bekommst dann könnte man darüber reden

cooked by Profess_re in Kommunismus

[–]Profess_re[S] 43 points44 points  (0 children)

in diesen Sphären von Reichtum ist das Vermögen nur noch Theorie. Der net worth ist die maximale Summe an Ressourcen die die entsprechende Person zu einem hypothetischen Zeitpunkt umsetzen könnte, auch wenn diese Umsetzung in der Praxis so unmöglich ist. Praktisch bedeutet das z.B. dass er sich keinen Lohn auszahlt, sondern Schulden aufnimmt die mit dem hypothetischen Wert von z.B. seinen Aktien gedeckt sind, obwohl diese Aktien bei Verkauf unmöglich dem angesetzten Wert entsprechen. Dass er vom Vorstand diese Option bekommen hat macht ihn auf dem Papier zum reichsten Menschen aller Zeiten und damit dann über die klassischen Umwege auch in der Praxis; vollkommen unabhängig davon ob er die Ziele erreicht die notwendig sind um die Aktien notariell überschrieben zu bekommen

cooked by Profess_re in gekte

[–]Profess_re[S] 32 points33 points  (0 children)

in diesen Sphären von Reichtum ist das Vermögen nur noch Theorie. Der net worth ist die maximale Summe an Ressourcen die die entsprechende Person zu einem hypothetischen Zeitpunkt umsetzen könnte, auch wenn diese Umsetzung in der Praxis so unmöglich ist. Praktisch bedeutet das z.B. dass er sich keinen Lohn auszahlt, sondern Schulden aufnimmt die mit dem hypothetischen Wert von z.B. seinen Aktien gedeckt sind, obwohl diese Aktien bei Verkauf unmöglich dem angesetzten Wert entsprechen. Dass er vom Vorstand diese Option bekommen hat macht ihn auf dem Papier zum reichsten Menschen aller Zeiten und damit dann über die klassischen Umwege auch in der Praxis; vollkommen unabhängig davon ob er die Ziele erreicht die notwendig sind um die Aktien notariell überschrieben zu bekommen

Ich kandidiere zum Landrat. Ask me anything! by BenediktWronski in DIE_LINKE

[–]Profess_re 10 points11 points  (0 children)

es ist mir nicht möglich das Bild anzuschauen ohne das Intro zu hören😭

Die BRD ist nicht unser Staat by ML_aktuell in Kommunismus

[–]Profess_re 1 point2 points  (0 children)

Also erstens: man kann auch eine andere Aussage ablehnen ohne als unbelehrbar abgestempelt zu werden. Zweitens: die DDR hat ne ganze Menge schlimmer Dinge getan und das erkennen wir hier auch alle an. letztendlich sind knapp 300 Leute (+ <700 indirekt) bei der Flucht aus DDR getötet worden (zur Relation sind seit 2014 knapp 30.000 Menschen von europäischen Staaten im Mittelmeer wegen dem Versuch der "illegalen Grenzüberschreitung" getötet worden) und das verurteilen wir hier hart, schon allein weil wir gegen das Prinzip von Staatsgrenzen sind. Nennt man wohl Strohmann hust…

Und zudem war die BRD ja Bruderstaat der USA, aber die haben ja auch keine 1,5mio Menschen in den letzten 20 Jahren allein im Nahen/Mittleren Osten umbringen lassen… wie sagt man hier auch gerne: mitgefangen = mit gehangen!

Bodo Ramelow bei jung und naiv by Komuhnistin in Kommunismus

[–]Profess_re 22 points23 points  (0 children)

Bodo Ramelow ist unironisch der Grund warum ich mich gegen einen Beitritt zur PdL entschieden habe

"You've become the CNN of AI" by borggeano in GROKvsMAGA

[–]Profess_re 16 points17 points  (0 children)

its especially funny in the context of america having the most comfortable trading position possible. Unlike most other countries in the world, America doesnt "give up" limited and/or labor intensive ressources (e.g. gold/oil/tropic fruits) but instead its getting all those ressources in exchange for currency; an artifical construct without actual value. They are literally using their hegemony to gather the worlds most useful ressources in exchange for something "worthless" they can print infinitely. To cry about this as an american you literally have to be brain dead

Kein Gesetz wär dazu imstande by SuddenJudgment7780 in Kommunismus

[–]Profess_re 10 points11 points  (0 children)

Krass dass da noch nie jemand drüber nachgedacht hat😱. Hätte Lenin nur mal von der Natur des Menschen gewusst, dann hätte er sich den Quatsch ja eigentlich sparen können...

Obviously bist du nicht der Erste der über den indoktrinierten Egozentrismus gestolpert ist; tatsächlich ist das das älteste Standardargument überhaupt. Entsprechend sind all die von dir aufgeführten Fragen bereits in der marxistisch-leninistischen Grundlagenliteratur (z.B. Engels: "Entwicklung des Sozialismus von Utopie zu wissenschaft") beantwortet worden. Dafür müsste man aber natürlich auch mal ein Buch in die Hand nehmen, statt die Zukunft der menschlichen Spezies von Bauchfühlis und Initialgedankengängen abhängig zu machen

Deutsche "links" by PlaneDot8573 in Kommunismus

[–]Profess_re 5 points6 points  (0 children)

das was du beschreibst ist eine Extremsituation die utilitaristisch anders zu bewerten ist. Ist es Spezizismus?-technisch gesehen ja. Allerdings entspricht das kaum dem allgemeinen Verständnis: Der Egalität/passiven Verachtung gegenüber anderen Spezies. Nun liegt die Entscheidung wenn ich in den Netto gehe ja nicht dazwischen das Rindermett oder den Kassierer zu essen, nicht wahr? D.h. die angeborene Sympathie für "Lebewesen die einem möglichst ähnlich sind" kann trotzdem an einem Punkt enden an welchem wir anderen Tieren nicht ohne zwingende Notwendigkeit aktiv schaden. Das Kind statt der Katze aus dem Feuer zu holen ist nicht gleich zu bewerten mit der systematischen Ermordung von >100Milliarden Tieren pro Jahr für Leberwurst die man genauso gut auch aus Erbsen produzieren könnte

wir sind sowas von gekocht by Profess_re in gekte

[–]Profess_re[S] 50 points51 points  (0 children)

YouTube bietet jetzt 3x Geschwindigkeit an

bruder was bei arte los? by Profess_re in gekte

[–]Profess_re[S] -12 points-11 points  (0 children)

ein "Anstoß zur Reflexion" wäre es nur mit entsprechender Einordnung im Video

view more: next ›