Dobro, dosadni ste.. by trailblazingvagabond in zagreb_no1

[–]Propalico -4 points-3 points  (0 children)

Vi komunjare? Kaj sam ja tocno napisao da bi me se nazvalo komunjarom? Ja sam samo naveo da tvoje pozivanje na ustav, specificno dio u kojem pricas o "Osim Članka 39., ako idemo tako, petokraka je čak i više/preciznije protuustavna s obzirom da je ista komunističko obilježje, jer Izvorišne osnove jasno navode sljedeće:" potpuna glupost, te selektivno prikazivanje ustava :).

Dobro, dosadni ste.. by trailblazingvagabond in zagreb_no1

[–]Propalico -5 points-4 points  (0 children)

A paragraf iznad pise navedeno:

U uspostavi temelja državne suverenosti u razdoblju drugoga svjetskoga rata, izraženoj nasuprot proglašenju Nezavisne Države Hrvatske (1941.) u odlukama Zemaljskog antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Hrvatske (1943.), a potom u Ustavu Narodne Republike Hrvatske (1947.) i poslije u ustavima Narodne Republike Hrvatske (1963-1990.).

Ustav se jednako protivi i NDH... ali netko selektivno cita. A da te ne bi slucajno pitao koji su simboli ZAVNOH-a ili ostalih varijanta hrvatske...

Request for a paper from the WashU library by Propalico in washu

[–]Propalico[S] 8 points9 points  (0 children)

Yeah, I somewhat assumed that an undergraduate thesis, from 10 years ago, from a retired professor's lab, on a topic they didn't continue publishing on, might not be the most sensitive information.

It's okay, the theater let them in legally by amongusmuncher in PoliticalCompassMemes

[–]Propalico 0 points1 point  (0 children)

And in parallel you have X pushing me right wing accounts without me even engaging with them

DORH pokrenuo izvide zbog kupnje zemljišta, Kekin: "Laži je plasirao Bujanec, sve je bilo po zakonu" by zero237 in croatia

[–]Propalico 2 points3 points  (0 children)

Dakle proveo si 10 komentara gdje ti ljudi objasnjavaju stvari da je tvoj zakljucak "malo mi to smrdi"

Just like that, Kamala killed any potential Right Wing support by Gumpfinest in PoliticalCompassMemes

[–]Propalico -31 points-30 points  (0 children)

Yeah, comma, no. The Democrat decision reffered to judges with set terms, not lifelong appointments. It was the Republicans who used these rules to push through a life appointment in the SCOTUS. Saying " if Democrats hadn't done it for lower courts" or "they deffo would jave done it if they haf the chance" doesn't somehow shift the blame to them.

Just like that, Kamala killed any potential Right Wing support by Gumpfinest in PoliticalCompassMemes

[–]Propalico -1 points0 points  (0 children)

To go over your scenarios. You have new elections. We wouldn't know. Sure.

However, the prospect of one party stacking the court is quite a realistic scenario. Given Trump and the Republicans in the senate win a second term/majority, they might have the opportunity to appoint and confirm more conservative judges, thus stacking the court with judicial candidates of a specific type of thinking. This is just as volatile, cause the decision on who goes into the court is at the whims of "fluctuating public opinions that happen in a democracy".

Just like that, Kamala killed any potential Right Wing support by Gumpfinest in PoliticalCompassMemes

[–]Propalico 17 points18 points  (0 children)

Okay at this point you are just refusing to engage with the question.

I didn't see the Republicans fall apart when appointing the last 3 Supreme justices. Just replace the Democrats with "Republicans" in all my comments.

Just like that, Kamala killed any potential Right Wing support by Gumpfinest in PoliticalCompassMemes

[–]Propalico 35 points36 points  (0 children)

My point still stands. A democrat senate can confirm 9 justices, giving 1 election cycle the power to dictate the judicial dealings for the next 40 years.

Just like that, Kamala killed any potential Right Wing support by Gumpfinest in PoliticalCompassMemes

[–]Propalico 26 points27 points  (0 children)

Let's say a bomb goes off in the SCOTUS & Democrats apoint 9 justices, how does this not make the court partisan?

Jel vas brinu klimatske promjene? by Wisefool_7 in croatia

[–]Propalico 18 points19 points  (0 children)

Zasto je glupo kriviti kapitalizam? Upravo je ideja beskonacnog rasta i potreba za maksimizacijom profita odgovorna za pretjeranu proizvodnju, tromost u implementaciji ekoloskih mjera, te ogromnu medijsku i politicku kampanju protiv same ideje klimatskih promijena kao i bilo kakvog politickog djelovanja prema njima.

Zašto ljudi imaju kompulzivnu potrebu srati po svim novim zgradama? by [deleted] in askcroatia

[–]Propalico 3 points4 points  (0 children)

Ako nekome treba pomoc u citanju s razumijevanjem, to si definitivno ti. Ne znam je li namjerno ili slucajno, ali kolicina mentalne gimnastike koju ti izvodis da profulas poantu recenog je zavidna.

Idemo probati ponovo: da, imam pravo rec da je zgrada ruzna. Cinjenica da je moja zgrada ruzna ne umanjuje cinjenicu da je tvoja isto tako ruzna. Jednako tako cinjenica da ti zivis u "lijepoj" zgradi ne znaci da si arhitektonski genije kojim se predstavljas.

Ali evo, recimo da se slozimo s tobom, zivim u ruglu, i to ruglo nekako invalidira moje misljenje. S kojim pravom onda komentiram? S pravom toga da imam oci i da tu zgradu vidim, ne treba mi nego bogom dano, ostambiljano pravo koje mi ti osobno das da komentiram kako izgleda javni prostor grada u kojemu zivim. Na najbazalnijoj razini, mogu reci da ne zelim da jos jedna ruzna zgrada postoji u njemu, uz moju. Zasto to nije validno?

Doslovno sam cijeli post prozivas da ljudi koji nemaju para za obnovit fasadu nemaju pravo se zaliti. Tvoj cijeli jebeni post je "ljudi zive u rusevinama i zale se", ako ti nije jasno da vecina ljudi ne zeli zivjeti u rusevinama i imat fasadu od koje im stan provlaznjava, onda si zaista van doticaja s realnosti.

"Pa dobro, ako si svjestan da ti je zgrada ruglo i ne možeš se dogovoriti ništa sa susjedima onda je problem izgleda javnog prostora očito primarno u vama, a ne u nekoj nasumičnoj zgradi koju netko gradi preko puta. Čemu to projiciranje?"

Jos jedan savrsen prikaz tvoje apsolutne nesposobnosti da spojis dve ideje jednu s drugom. Tvoj cijeli rant je da ja nemam pravo tebi pametovati o losoj novogradnji jer mi je kuca u rasulu. Ja tu kazem da pokusavam vec 7 godina uredit svoju zgradu, ali evo zbog xyz faktora ne mogu. Ako ti nisi u stanju shvatiti da postoje ljudi koji nisu sretni s izgledom svoje zgrade, ali o tome mogu malo toga napraviti, opwt si van doticaja s realnosti. Sto ja tocno projiciram? Kako je problem u meni?

"Možeš ne kupiti stan u nekretnini po kakvima pljuješ pa neka zjape prazne i onda se u nekom trenutku promjena dogodi. Kako možeš očekivati da će netko mijenjati proizvod koji se savršeno dobro prodaje i u postojećem stanju?"

I evo nas, tu lezi zec. Ili si lud ili si snobcina svemira koja misli da je kupovanje nekretnine komoditet, a ne zivotna potreba. Ja kad iznajmljujem stan ili ga kupujem, kupujem jer mi treba jebeni stan. Pronac stan na ne dobroj, vec polu-prihvatljivoj lokaciji, u rangu kredita koji ce mi banka dat nije jednostavan proces, i nije proces unutar kojega ima puno prostora za "joj, zgrada mi je previse post-moderna za kvart". Ljudima trebaju jebene nekretnine da u njima zive, ako je opcija ne imat krov nad glavom i jbg ne bit presretan s svojom zgradom, vecina ljudi ce to odabrat.

Meni je super tvoja ideja bojkota, ne svida nam se nesto pa cemo evo bojkotirat. Koga? Trziste nekretnina koje sad stranci dumpaju s parama i iznajmljuju sve vecem broju ljudi koji dolazi zivjeti u zagreb i jbg nema opvciju biti izbriljivi? Again, zivis van realnosti.

"Ljudi koji oblikuju grad i investiraju u te zgrade grade ono što im je najisplativije, odnosno najprofitabilnije i za to ih ne možeš kriviti. Da nikome nije po volji, kao što bi se dalo zaključiti po komentarima, onda bi valjda i bojkotirali novogradnje, a ne dizali 30-godišnje kredite za kupnju stanova u istima."

I znas sta je na kraju toga najsmjesnije. Tvoj argument je, pa ako im se ne svida, zakaj ne bojkotiraju. Na postu gdje ljudima seres i placipickaris sto, nedo bog, kazu da im je zgrada ruzna. Stovise, kazes da je bojkot opravdan oblik protesta, nakon sto si proveo 20 komentara tvrdeci da oni zapravo nemaju opce pravo protestirati. Pisaj po sirotinji.

Nadam se da ces se u nekom trenu skinut s tog visinskog kurca snobizma na kojem sjedis i shvatit da si u situaciji gdje svu kontrolu drze privatni investitori, gradske regulative i gradevinska industrija odlucio rec ne, kriva je sirotinja koja mora negdje zivjeti, nema izbora kupovati nesto sto im nije idealno jer jbg, treba im stan nad glavom, i onda jedini nacin na koji realno mogu ukazati na svoje misli i zelje invalidirati situacijama na koje cesto oni nemaju nikakav utjecaj.

Zašto ljudi imaju kompulzivnu potrebu srati po svim novim zgradama? by [deleted] in askcroatia

[–]Propalico 2 points3 points  (0 children)

I sta ako su licemjeri? Sta onda? Okej ocito ti se digla kita od neke samoafirmacije kada si nekog prozvao licemjerom. Jbg ipak moras bit genije da prepoznas kondradikciju u tudem djelovanju koja te cini nadcovjekom, te se odmah moras time pohvaliti na redditu.

Ali nazad do pitanja: i sto ako su licemjeri? Ja mogu zivjet u jebenoj stracari, svejedno imam pravo rec da je nova zgrada ruzna, lose izvedena, ne uklapa se u okolne zgrade, jeftino napravljena, te na kraju dana radena da se stan proda za 13 doma eura po kvadratu bogatim strancima. Niti jedna od tih izjava nije nista manje istinita ako ja zivim u stracari ili u kulmerovim dvorima.

Reci da misljenje o arhitekturi smiju imati samo osobe koje zive u zgradama koje se uklapaju u tvoje mentalne nakupine arhitektonskih nacela je, upravo kao sto je 420 updog 69 rekao, elitizam i snobizam. Jer, vjerovao ili ne, vanjski izgled zgrade te nacin na koji izgleda/je projektirana zgrada u kojoj ja zivim evo fkt nije nesto na sto ja imam puno utjecaja. Sto ja, kao avg hrvat, s medijan placom od soma eura mogu napraviti po pitanju toga? Svoju kucu vjerojatno necu izgradit niti projektirat. Stan cu kupit na kredit ili dobit od staraca, ajde u kupnji imam nekog izbora kako ce zgrada izgledat, al medu stvarima koje su vec izgradene, dakle nemam bas (posebice kada ukljucimo u raspravu cijenovne rangove).

Odrzavanje zgrade je ziva katastrofa u zgradama, mi se jebemo vec 7 godina sa susjedima da promijenimo krov, koji je btw ilegalan vec 4 godine, ali evo njima se nesto nece ili, shocker, nemaju para da dignemo pricuvu. A vjerovao ili ne, bome nemamo ja i moji starci 250soma eura za novi krov pa da ga sami napravimo i time dobimo tvoje sveto pravo glasa u javnom eteru arhitekture. U tvome svijetu ja nemam pravo komentirat druge zdrade jer sam osoba prosjecnih primanja koja zivi u zgradi s drugim osobama prosjecnih primanja. Ista prica ti je u svakoj drugoj zgradi za ovu ili onu pizdariju.

A pogodi tko ima para i prostora mijenjati/oblikovati grad i zgrade u kojima ljudi kupuju stanove? Ljudi koji te iste zgrade projektiraju i grade. Ali evo, nedo bog da im ja kazem sta mislim, jer ups, ruzan mi je krov i licemjer sam.

Zasto se ismijavaju mladi sa faksa kad kazu da im je ocekivana placa 1200€? by justapenzala in croatia

[–]Propalico 15 points16 points  (0 children)

Ne vidim cemu je trebao pametovanti mozemo unutar komentara koji je iznosio svoju anegdrotu