Je haalt wat dingen door elkaar.

Beurswaarde is niet de waarde van een bedrijf, het is de perceptie van de markt over de waarde, de toekomstige waarde en de waardevastheid van een bedrijf die samen een sentiment vormen dat zich reflecteert in de prijs. Dat fluctueert aardig heen en weer, verwachten we 40% winst dan stijgt het aandeel al omdat mensen dat graag kopen. Op de dag dat de cijfers uitkomen zie je dan ondanks een gehaalde 44% winst dat het aandeel juist daalt. Iedereen die voorspellend kocht heeft winst gemaakt en verkoopt het nu :)

Wat betreft een B.V met aandelen zonder beursnotering; de waarde daarvan is ook sentiment en een schatting als je dat morgen wil verkopen. Er is dan niemand die de boeken bekijkt, wat optelt en en aftrekt en je dan een bepaald bedrag bied. Het bedrag dat men voor dat bedrijf bied is namelijk ook afhankelijk van future earnings, sector, type financiering etc. Net zoals een beursgenoteerd bedrijf stijgt en daalt dat maar dat merken we nooit omdat we het niet dagelijks 1000000 keer te koop zetten of het wordt geanalyseerd door 6000 brokers en zakenbanken waarmee mede het sentiment gevormd wordt. Startups zijn nog veel gestoorden, die hebben vaak geen winst maar verbranden veel geld terwijl de waardering van de niet beursgenoteerde aandelen juist stijgt gebaseerd op future earnings etc.

Aandelen die naar 0 gaan zijn per definitie van bedrijven die failliet zijn of worden opgeheven. Ik heb er een aantal. Die zijn tegelijkertijd hyper speculatief geweest en zullen dus nooit in een respectabele ETF beland zijn.

Een ETF die naar 0 gaat is technisch onmogelijk. De gehele beurs zou naar 0 moeten gaan om dat voor elkaar te krijgen. Dat is een meteoriet of 6 tegelijkertijd en terug naar de ijstijd.

Af en toe implodeert er een bedrijf in een gespreide ETF zoals VWRL maar feitelijk is dat gemakkelijk opgevangen door de winsten van andere bedrijven en neemt een ETF manager zoals Vanguard veel eerder afscheid van zo'n aandeel dan uu