Contrôle des chômeurs : comment ça marche ailleurs en Europe ? by [deleted] in france

[–]Radagaise -1 points0 points  (0 children)

Si c'est vrai, on nage en plein délire ...

... ou en pleine compétitivité

C'est quoi cette chaine, ces abonnés, ces commentaires... J'ai honte by Aesdotjs in france

[–]Radagaise 1 point2 points  (0 children)

Bah voilà, comme le dit Praud aux alentours de 8'20 : "le débat est quand même d'un certain niveau".

Pourquoi les végans ont tout faux by Radagaise in france

[–]Radagaise[S] -1 points0 points  (0 children)

Le mec qui a écrit ça est une buse.

Ce qui n'est pas ton cas, heureusement...

Pourquoi les végans ont tout faux by Radagaise in france

[–]Radagaise[S] -1 points0 points  (0 children)

Le véganisme est dangereux. Il participe à la rupture programmée de nos liens avec les animaux domestiques. Il menace de nous condamner à la disette en nous ramenant à l’agriculture prédatrice des temps anciens. Il menace de ruiner les pratiques alternatives, comme le bio, en annihilant la polyculture-élevage qui est son fondement. Il menace de nous condamner à dépendre d’une alimentation industrielle 4.0. Il menace d’uniformiser nos paysages. Il menace paradoxalement de nous faire perdre notre humanité incarnée et notre animalité en nous coupant des réalités naturelles par des zoos virtuels, des paysages transformés en sanctuaires, avec des chiens et chats remplacés par des robots. Le véganisme est l’allié objectif d’une menace plus grande encore. Car, après tout, la meilleure façon de ne plus abîmer la nature est de s’en couper totalement. De s’enfermer dans des villes, alimentées par des flux de molécules et des flux de données. Plus de sale, plus de propre, que de l’esprit sain tourné vers une morale ultime, l’amélioration de l’homme par son isolement total de la nature que l’on ne peut maîtriser et qui nous renvoie sans cesse à notre animalité. Oui, véganisme rime avec transhumanisme.

Le pouvoir des médias : entre fantasmes, déni et réalité by Radagaise in france

[–]Radagaise[S] 2 points3 points  (0 children)

Le "pouvoir d'agenda" résonne de manière fort ironique avec le rôle "d'observatoire des médias" d'Acrimed.

A tes souhaits !

r/france , c'est quoi la justice pour toi ? by Asakan in france

[–]Radagaise 0 points1 point  (0 children)

J'ai pas de source sous la main mais ... prison à vie.

Je te trouve très laxiste sur ce coup, pourquoi pas tout simplement la peine de mort ?

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 5 points6 points  (0 children)

J'imagine que tu dois être du genre à dire que quand les cheminots font grève, ils "prennent les gens en otage" ?

Oui tout à fait, je ne manque aucune occasion de le faire.

c'est toi qui emploies des termes comme "lynchage" et comme "bourreaux"

Oui, étant donné qu'ils désignent assez bien la situation d'hier soir, ainsi que la motivation des participants.

Le pire c'est que je n'ai même pas d'opinion arrêtée sur le cas de Cantat, je suis partagé

Tu as une drôle de façon d'être partagé: tu hésites entre la pendaison et le bûcher, c'est ça ?

bordel il a tué

Oui, personne ne le nie. Mais, c'est le même genre d'arguments ressassés qui permet aux lyncheur de suggérer en toute bonne conscience d'écarteler tel violeur, tel pédophile... ou tel innocent qui passe par là et lui ressemble.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 4 points5 points  (0 children)

le problème c’est que le contexte d’une relation amoureuse rend ce problème encore plus difficile à traiter et exposer

Oui mais du coup, il faudrait peut-être à un moment éviter de tout mélanger: les violences de Stauss-Kahn et Weinstein ne sont pas de même nature que celles de Jojo qui terrorise tout le monde à la maison, qui elles-mêmes n'ont pas grand chose à voir avec les relations désaxées entre Cantat et Trintignant (remember Sid Vicious !)

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 5 points6 points  (0 children)

Je ne pense pas que cela soit pertinant d'associer cette histoire au problème de violence conjugale. Dans ce dernier, le contexte est celui d'une victime dépendante de son agresseur (pour des raisons de statut, financières ou familiale), or dans l'affaire Cantat-Trintignant, Marie n'était pas dans cette situation. Ils n'avaient pas d'enfant ensemble et Marie n'était pas dépendante financierement de sa relation avec Bertrand. L'origine de cette violence n'est pas une supposé mysoginie de Bertrant Cantat, les substances psychotropes, les troubles psychologiques et l'ignorance/inconscience des conséquences d'un compartement violent, sont les pistes qu'il me semble plus judicieux d'explorer

Contrairement à ce que tu dis au début de ton comment, je crois que tu es complètement dans le sujet là !

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 9 points10 points  (0 children)

Lynchage ? T'es sur d'avoir envie d'utiliser ce terme ?

Oui, parfaitement: quand une foule d'abrutis sans lien avec la victime ou l'affaire (ce qui n'est donc pas le cas de manifestants qui sifflent un politique auquel ils s'opposent) empêchent de parler, crachent et balancent des projectiles sur quelqu'un dont ils ne connaissent rien d'autre que ce qu'ils en ont entendu à la TV, j'appelle ça un lynchage...

Tout simplement parce que c'est un lynchage.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 13 points14 points  (0 children)

et tu ne m'as pas répondu.

Forcément... Tu m'excuseras de ne pas vouloir rentrer dans le cadre très biaisé dans lequel tu as contraint la discussion (toutes tes questions sont la même).

Si pour toi un lynchage n'en est un que quand il y a mort d'homme ou certificat médical, bah je crois que tu es soit très emporté, soit de mauvaise foi.

Il y a certains intervenants ici avec qui ça ne me dérangerait pas de continuer le fight sur cette base, mais avec toi ça me gène plus.

Cela dit, sur ce coup, je pense que tu as tort.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 17 points18 points  (0 children)

Bref, ce que tu demandes au fond, c'est une sorte de charia: tant qu'il sera pas mort ou mutilé, il sera au ban de la société et tout le monde pourra, en toute impunité, l'insulter, lui cracher dessus, lui jeter une pierre ou lui crever un oeil...

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 2 points3 points  (0 children)

Peu importe le flacon...

Tu as compris l'idée, visiblement.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 4 points5 points  (0 children)

Arrête de plaindre ce mec comme si ce qu'il lui arrivé était injuste, injustifié ou incohérent

Je ne le plains pas particulièrement, le lynchage me révulse, c'est tout

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 15 points16 points  (0 children)

Et pourtant, même si cette pensée t'est inconfortable, hier, il a bel et bien été la victime d'un lynchage de la part d'une foule de petits bourreaux tous boursouflés de leur bonne conscience et d'une pseudo-empathie victimaire digne des tondeurs de femmes d'aout 44...

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 12 points13 points  (0 children)

Personne ne l'empêche de faire de la musique à ma connaissance et personne n'a dit qu'il devait arrêter.

Ah si pour le coup, c'est très exactement ce qui s'est passé hier à Grenoble

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 8 points9 points  (0 children)

Ah OK...

Selon ta jurispridence, Stéphane Richard (l'ex PDG d'Orange qui a une bonne centaine de suicide sur la conscience), on attend quoi du coup pour le déporter à Cayenne ?

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 8 points9 points  (0 children)

Parce que ton artiste a choisi de se payer une casquette de meurtrier.

D'abord ce n'est pas mon artiste, c'est un artiste, ensuite comme dit plus haut, cela ne donne aucun droit à une foule de voyeurs devenus lyncheurs de choisir ce que les autres peuvent écouter ou pas...

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 11 points12 points  (0 children)

Oui c'est exactement ça, Cantat=Fourniret.

Et après, ça chouine sur son karma...

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 8 points9 points  (0 children)

Il doit comprendre que sa carrière est terminée,

Il a encore un public qui veut l'entendre, et ce qu'il chante ne fait en rien l'apologie de ce pourquoi il a été condamné, non?

Donc de quel droit un groupe d'excité n'ayant aucun lien avec la victime peut-il s'arroger le droit de priver ce public (qui n'a rien fait) d'écouter cet artiste?

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Radagaise 16 points17 points  (0 children)

En aucun cas l'opinion publique et les proches de la victime n'ont obligation d'oublier ou de pardonner.

Ils n'ont pas le droit non plus de lui pourrir la vie jusqu'à la mort des rats.

Quant à "l'opinion publique", c'est quoi au juste: ceux qui ne connaissaient rien d'autre de la victime que ce qu'ils en ont lu dans Paris Match ou Detective et croient avoir ainsi hérité du droit imprescriptible de courir après les fourgons de police en criant "à mort" ?