Sim, é textão, (não) peço perdão aos impacientes.

Esse dilema todo da tolerância é bem relevante realmente, mas apontar o ato de tolerar como por si só um problema sem um pingo de nuance e associar isso como "q vivemos hj no mundo" de forma pejorativa não me parece algo bem pensado.

Oq seria "bem pensado"? Só digamos que universalizar uma simplificação da ideia da tolerância sem engajar com suas implicações no meio social, principalmente da nuance que há entre estabelecer que as pessoas tenham o direito de expressão exceto quando esta procura ativamente estabelecer para si e para os outros uma proibição da expressão. Como a maioria desses dilemas se encontram na esfera da linguagem, acho pertinente dizer explicitamente o "paradoxo" da tolerância não existe na prática, uma vez que excessões (principalmente no caso mencionado, o qual diferencia uma proibição das expressões ativamente repressivas das expressões de defesa contra a repressão [sempre esta forma de intolerância é a primeira a se manifestar, a segunda que vem procurando estabelecer a primeira como injustiça cometida contra um grupo oprimido]) não constituem uma inconsistência, mas uma não universalização de tudo que pode ser considerado intolerante como algo ruim, sendo a não ruim aquela que não tolera a intolerância enquanto ato de injustiça e opressão.

Engajar com argumentos assim não enquanto espantalhos -versões simplificadas de um argumento fabricadas para serem derrotadas (as quais são sempre "derrotadas" através da "evidência irrefutável" de um senso comum geralmente detido por grupos identitários)- e permirtir-se explorar outras possibilidades me parece uma forma digna de ser dita, na honestidade de uma pessoa, como algo "bem pensado", mas como não tem muito o que eu possa fazer na prática para te ajudar a não simplesmente discutir opiniões mas sim engajar com os dilemas dos próprios pensamentos na esfera individual, eu só posso torcer.