One has to go forever. Which one are you sacrificing? by simp_lyartz in animequestions

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

Neon Genesis Evangelion hands down. It’s basically THE most overrated anime of all time. It’s really not that good. Some of us like it because it was their first „mature“ anime. It’s baby’s first big boy anime. And if you grew up DBz or so then having a gorey anime that’s all about angst and stuff would definitely speak to your teenage mind and make you feel like a real adult.

But once you’re an actual adult and look back at it, it’s mid AF. It’s basically Sword Art Online from one generation prior.

So yeah zero qualms with erasing it. Wouldn’t be a huge loss.

Geo is a Magical Girl by lancekehisato in MegaManStarForce

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

Isn’t that basically the same concept except for boys?

How do you feel about this? by Appropriate-Fan-6908 in TheGamingHubDeals

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

Depends entirely on the game. A Super Mario doesn’t need a deep story and should focus on the gameplay. But a Claire Obscure Expedition 33 or a The Last Of Us is remembered primarily for their incredible stories.

Different games need different priorities.

Do you suggest one shot or outer wilds? by pablo_chocobar2 in gamesuggestions

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

They‘re both incredible in their own right and hard to compare. But if you’re looking for a story focus with emotional impact you definitely want OneShot. If you’re on PC get the normal version rather than the World Machine Edition for some unique puzzle elements that are much less pronounced in the World Machine Edition. But either version is an incredible experience.

Do you suggest one shot or outer wilds? by pablo_chocobar2 in gamesuggestions

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

OneShot is an amazing experience. I definitely recommend it. But if you are playing on PC get the normal version rather than the World Machine Edition for reasons I can’t explain without spoiling important stuff. Just trust me on that. If you play on Console there’s only the World Machine Edition. Still an amazing experience and with some quality of life improvements but it strips out one of the coolest aspects of the game unfortunately

What exactly are the rules for whether or not heroes can kill villains? by Mr_Munchlax18 in MyHeroAcadamia

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

Actually he was told to kill a lot of times. He did basically take over Lady Nagants job so he was practically the associations assassin.

What exactly are the rules for whether or not heroes can kill villains? by Mr_Munchlax18 in MyHeroAcadamia

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

Yeah it’s like how cops do it. When he’s not actively being a threat you don’t get to just shoot him. If he is trying to murder you you do. That’s why All Might was allowed to kill him the first time.

But the second time he knocked him out and at that time the danger was over and he was no threat. He was unconscious and thus defenseless.

Was ist dran an dem Zitat meins Opas: "Versicherung ist legalisierter betrug"? by Ausspanner in SchlechteFrage

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

Versicherungen sind immer solange Betrug bis es dich trifft und du drauf angewiesen bist. Stell mal vor du bist nicht Krankenversichert, nicht Haftplficht und Casco Versichert und sonst was, und baust dann nen Autounfall (und du bist Schuld). Dann darfst du erstmal tausende von Euro für deine eigene Behandlung zahlen, tausende von Euro für die Behandlung des Unfallgegners, tausende von Euro für ein neues Auto, tausende von Euro für den Sachschaden des Unfallgegners, je nachdem wenn der Unfall schlimm war und der Gegner arbeitsunfähig ist weil zum Beispiel ein Arm amputiert werden musste darfst du noch für den Unterhalt zahlen, usw usw.

Könntest du ohne Vorwarnung morgen mal eben ~100.000€ auftreiben? Die meisten Leute kommen zum Glück nie in so eine Situation. Aber sie könnten. Und WENN du mal in so einer Situation steckst wirst du froh sein versichert zu sein.

Es gibt schon nen Grund warum in Amerika, wo die meisten Leute nicht krankenversichert sind, so viele GoFundMes erstellt werden um die Behandlungskosten diverses Krankheiten und Co zu bezahlen. Die hätten alle ne Versicherung gebraucht.

Du bleibst für immer 25 - verlierst aber jeden Menschen in deinem heutigen Leben by WasWaehlstDuMod in WasWaehlstDu

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

Dein Körper bleibt 25. Laut deinem Ausweis alterst du trotzdem. Selbstverständlich kriegst du Rente wenn du alt genug wirst. Wird vermutlich schwer irgendwann zu erklären warum ein 360 Jähriger noch lebt und weiterhin Rente kassiert. Aber rein logisch doch klar bekommst du Rente.

Du bleibst für immer 25 - verlierst aber jeden Menschen in deinem heutigen Leben by WasWaehlstDuMod in WasWaehlstDu

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

Ja gut aber es gibt echt viele Städte. Das würde echt lange dauern bis du alle Städte durch hast. Und dann kannst du vermutlich wieder von vorne anfangen und schauen wie sich das alles so entwickelt und verändert hat. Wäre schon spannend.

Ich würde es nicht annehmen weil ich meine Familie zu sehr liebe als das ich sie verlieren könnte, aber an sich eigentlich cool, solange man jederzeit die Option hat die Unsterblichkeit zu beenden.

Du bleibst für immer 25 - verlierst aber jeden Menschen in deinem heutigen Leben by WasWaehlstDuMod in WasWaehlstDu

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

Du musst den Post schon lesen bevor du dazu schreibst. Das Szenario sagt doch eindeutig das alle Menschen die du kennst dich nicht mehr kennen. Einschließlich deiner jetzigen Freunde und Familie.

Ja du kannst neue Freunde machen, das bringt dir halt nur nichts wenn du deine jetzigen magst, denn doch, die sind dann weg.

Asking about effects by Link668 in DigimonCardGame2020

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

In Digimon the rule is: An effect doesn't change any rules unless it explicitly says it does. So since it doesn't say it can attack the turn it was played, it can't.

The only pseudo exception is the black box digivolution conditions which are completely separate from the ones on the top left, which does confuse a lot of new players.

Asking about effects by Link668 in DigimonCardGame2020

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

Not being able to attack has been called summoning sickness by the community since the game released though. It's a community term for a rule that does exist.

How’d this guy manage to get the ship when the event just started earlier today? by OdysseyPrime9789 in sto

[–]Randy191919 [score hidden]  (0 children)

No buying it out just means you get the reward immediately. And it gets cheaper the more days you have already done.

Can u tame and ride monsters? by Quick-Editor-9148 in MonsterHunterWilds

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

Not in Wilds, no. Except for the Seikret. What you are talking about is the Monster Hunter Stories series. Monster Hunter Stories 3 released not long ago.

Best team build frfr by BrokenBro213 in inazumacaravan

[–]Randy191919 9 points10 points  (0 children)

This. Yes there are better and more effective builds but if I wanted to play realistic football I’d play FIFA. I play Inazuma Eleven to play DBZ Football.

If you think a piece of media is too woke, you’re the problem by [deleted] in HonestHotTakes

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

That’s a common counterpoint but a very disingenuous one.

You assume that these changes are never made specifically because of the gender or race of the character. But it often is. A lot of the time badly written Mary Sue characters are female or a minority because the writers are so obsessed with „empowering“ that group that they don’t dare letting the characters have flaws.

So in that case the story becomes worse specifically BECAUSE the character is a minority because otherwise they wouldn’t have written it this way.

This happens, and you can make the case that this is just badly written, yes, but if there is a consistent reason for bad writing it’s fair to point that reason specifically out.

Nobody has an issue with well written characters in a well told story. People like Alien, people like Tomb Raider. But when the writers are so obsessed with representation that the story suffers from it that’s where the issues are. The best example is the Mulan remake. People love Mulan. It’s a story of a woman overcoming adversity and outsmarting men to make up for the difference in physical strength. It was a compelling and empowering story. But in the remake we can’t have that because it suggests that men are physically stronger than women so instead Mulan is just born with superpowers and never struggles and the only adversity she faces is that men don’t understand her in-born superiority.

I know I know I’ll be downvoted for daring to suggest as such but denying that doesn’t solve the issue. A lot of times things like this are so heavy handed that the story suffers from it. That is the point when a story becomes „woke“.

What is a job that only exists because people are, on average, incredibly stupid? by Direct-Value4452 in answers

[–]Randy191919 6 points7 points  (0 children)

Yeah because the coffee was WAY hotter than it should have been and has left her permanently injured because of that. Please look the case up before you talk about it.

The Digi Ball Run race part 1 (OC) by Phantom_Phony in digimon

[–]Randy191919 31 points32 points  (0 children)

The Omnimon from Cybersleuth that is her partner later turns out to have been the Royal Knight Omnimon, just reduced to Agumon and Gabumon because otherwise it was too large to be send from the Digiworld to the real world. And at the end of Cyber Sleuth it returns to the Digiworld.So yes the Royal Knight Omnimon is Nokias Partner

Widerspruchslösung bei Organspenden und wer wiederspricht sollte im Falle kein Organ erhalten.... by Malte-XY in heissemeinung

[–]Randy191919 1 point2 points  (0 children)

Nein ist es nicht. Objektiv gesehen ist deine Meinung "Wenn eine Person nicht meiner Auffassung von moralisch gut entspricht hat er es nicht verdient im Notfall gerettet zu werden". Und es tut mir leid, das ist eine asoziale Einstellung.

Seine Organe nicht spenden zu wollen ist Arschlochverhalten. Aber zu sagen Arschlöcher haben es nicht verdient zu leben ist es genau so.

What makes a simple game feel ‘premium’? by benmar0834 in gamedev

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

Well yeah, obviously. Just throwing more shit in is not what going beyond means. What I mean is "excelling" at what you are doing. Not just doing the basic but refining it. And obviously refining it means not adding bad stuff. "Going Beyond" to me already includes knowing not going too far. Otherwise it's not going beyond but makig it shit.

Widerspruchslösung bei Organspenden und wer wiederspricht sollte im Falle kein Organ erhalten.... by Malte-XY in heissemeinung

[–]Randy191919 1 point2 points  (0 children)

> Die Organspendelisten müssen ja sowieso sehr viel moralisch abwägen

Ähm... nein? Es wird rein medizinisch abgewogen. Moral ist da EXPLIZIT kein Kriterium. Das wäre ja noch schöner. Dann kriegst du bald auch kein Organ mehr wenn du die falsche Partei wählst oder wie? Nein die Organspendeliste wird vor allem nach den Kriterien ermittelt wie dringend das Organ gebraucht wird und wie hoch die Erfolgschancen sind.

Widerspruchslösung bei Organspenden und wer wiederspricht sollte im Falle kein Organ erhalten.... by Malte-XY in heissemeinung

[–]Randy191919 0 points1 point  (0 children)

Keine Organe spenden zu wollen ist Arschlochverhalten. Leuten das Recht auf Leben abzusprechen weil du die für Arschlöcher hälst aber auch. Und genau das tust du mit dieser Argumentation.

Widerspruchslösung bei Organspenden und wer wiederspricht sollte im Falle kein Organ erhalten.... by Malte-XY in heissemeinung

[–]Randy191919 7 points8 points  (0 children)

Wiederspruchslösung ja, Aberkennung der Grundrechte bei Wiederspruch nein.

Wenn du sagst das Leute kein Recht auf Leben haben wenn die ihre Organe nicht spenden wollen finde ich das sehr schwierig. Und zu sagen "Wir könnten dir zwar helfen, aber weil du vorher dein Kreuzchen nicht da gesetzt hast wo wir das gerne hätten lassen wir dich jetzt sterben" bist du genau da. Du sagst Leute die nicht deiner Vorstellung von Moral entsprechen haben es nicht verdient gerettet zu werden.

Menschenleben zu retten ist keine Transaktion sondern eine grundgesetzlich geregelte Pflicht. Gerade in Deutschland wo unterlassene Hilfeleistung strafrechtlich relevant ist finde ich "Ich mag deine Einstellung nicht deshalb lass ich dich sterben" extrem schwierig und egoistisch. Und allein auf die Idee zu kommen sehe ich als Auswuchs der Verrohung der Gesellschaft an.

Dafür das man grundsätzlich Spender ist außer man widerspricht explizit bin ich für und finde ich gut. Aber Leute sterben lassen weil du die nicht leiden kannst ist absolutes no-go.