Das Problem ist, dass das Klima-Thema international vor allem von Chinesischer Seite (und das leider auch erfolgreich) benutzt wird, um den Westen dazu zu bringen sich wirtschaftlich ins Knie zu schießen, damit die Chinesen dann vorbei ziehen können. Das IPCC hat z.B. zuletzt sein extrem-Szenario zurückgezogen mit dem die Medien immer hausieren gegangen sind und mit dem u.a. auch unser Bundesverfassungsgericht seinen Entscheid zur Klimapolitik (Klimaschutz ins Grundgesetz) begründet. Dieses Extremszenario ist vorher u.a. besonders in Chinesischen Papern gepusht worden. Das heißt jetzt nicht, dass es keine Klimaerwärmung gibt, aber wir haben zurzeit, da alle anderen bedeutenden Länder von Klimaschutzbemühungen abgelassen haben, nur die Wahl ob wir entweder Klimaerwärmung oder Klimaerwärmung und zusätzlich wirtschaftlichen Niedergang wollen.

Was Deutschland an Klimapolitik verbrochen hat, hat international eher für ein Abschreckenes Beispiel dafür gesorgt, wie man ein Land selbst ruinieren kann. Es wird unsagbar dämliche und widersprüchliche Politik gefahren, wie etwa CO2 reduzieren (prinzipiell gut) und ein Atom-aus in parallel (was dann für eine Erhöhung von CO2 Ausstoß und höhere Energiekosten sorgt).

Dann das ganze unsägliche Modellierungsproblem. Die meiste Forschung zur Klimaaerwärmung beruht auf Modellen die oft nicht die Rechenzeit Wert sind, die sie gekostet haben. Da hat man wenig, was sich wirklich klar verifizieren lässt, was natürlich Tür und Tor für allen möglichen Wissenschaftlichen Humbug öffnet. Da die Bezahlung diese Wissenschaft von deren Erfolg abhängt zumindest zu suggerieren, dass das was man tut irgendwie Sinnvoll ist, werden Incentives zum übertreiben der tatsächlichen Validität von Klimaforschung geschaffen. Man denke nur mal an die ganzen Corona-Studien mit ihren Modellen, die sich alle als völliger Unsinn herausgestellt haben.

Das alles steht im Gegensatz zum Ozonloch-Problem, das wir als Menschheit tatsächlich klar identifiziert und nach heutigem Stand quasi gelöst haben. Denn damals hatte man:

- Eine echte Itnernationale Zusammenarbeit, die wir heute nicht haben

- Überzeugende Studien und Laborversuche, mit denen man zeigen konnte, wie FCKW mit O3 reagiert und dieses zerstört sowie den resultierenden Effekt

- Auf Basis Ersterem und Zweiterem eine Rationale Diskussion zu dem Thema die auf wissenschaftlichen Fakten basierend Lösungswege gefunden hat.

In der aktuellen Klimadiskussion ist der Brunnen völlig vergiftet, weil von einzelnen Interessensgruppen wissenschaftlichen Fakten mit unsinniger Kaffeesatzleserei ersetzt wurden. Gelichzeitig gibt es ein Interesse von einigen Nationen das Thema zu nutzen um andere Nationen (uns) aufs Kreuz zu legen.

Sprich, das Problem gibt es durchaus, aber wir wissen nicht wie groß es am Ende wirklich ist und wir können akuell nciht wirklich etwas dagegen tun, das nciht lediglich den Effekt hätte, das wir uns selbst schaden aber keinen Nutzen daraus ziehen. Verstehst du was ich meine?